Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 6

java botje

Hallo Rex, Ucucha schreef dat jullie een javascript gebruiken voor het terugdraaien van vandalisme. Heel handig. Ik zou het echter goed vinden als in de Recente wijzigingen een iets andere tekst terecht zou komen dan als een moderator terugdraait. Weet jij wie dat script heeft geschreven en kan wijzigen? Een mogelijke tekst zou kunnen zijn "wijzigingen door xxx hersteld tot versie yyy, met behulp van javascript (naam programma)". Elly 9 jul 2005 16:01 (CEST)

Is geregeld. Rex 9 jul 2005 16:15 (CEST)

Bedankt. Elly 9 jul 2005 17:17 (CEST)

Wrapper sjabloon

Rex,

Het portaal:zoogdieren zag er in IE6 niet goed uit. De right floating divs met "bewerken", als deze in een tweede embedded table zitten, werden in IE6.0 niet goed gepositioneerd. Dat viel met name op bij rechts alignde plaatjes. Dan liep de tekst over het plaatje. MZ/Firefox en Opera doen het wel goed. Dat is dus een bug in IE6 (ik dacht dat het met IE5 (zit op een andere PC, dus moet op mijn geheugen af gaan) wel goed gaat.

Heb even zitten experimenteren door tijdelijk een border van de 2e embedded table weer te geven. Dan blijkt de table breedte te groot te zijn en de naastliggende cell van de parent table te overlappen. Er zal ergens intern bij IE6 wel iets met het rekening houden van de padding of zo mis gaan.

Als workaround heb ik daarom, waar dat van toepassing is, wrapper_100% vervangen door een table met 95% breedte.

Het kostte me enige moeite om uit te vinden hoe eea in elkaar zit. Waarom gebruik je sjabloon wrapper_100%. Er zit geen enkele parameter in. Het scheelt wel een beetje typen, maar een copy/paste is net zo snel. Als het sjabloon door iemand gewijzigd wordt (b.v. wijziging van een clear attribuut), en die in vele pagina's gebruikt zou worden, is niet altijd goed te overzien wat de consequenties voor de lay-out van die pagina's is. Bovendien kost het extra cpu tijd van de servers, om telkens dat sjabloon op te halen (zit wel in cache, maar toch). Maar mijn belangrijkste bezwaar is eigenlijk de leesbaarheid van de wiki source. Je opent namelijk een table met een sjabloon en eindigt hem met een nomale |}. Dat is uiterst verwarrend (totdat je de moeite hebt genomen om op te zoeken wat dat sjabloon doet)

RonaldB 10 jul 2005 03:29 (CEST)

Je kunt op {{subst:wrapper 100%}} gebruiken. Dan wordt de inhoud automatisch gekopieerd, als je dat duidelijker vindt. - Rex 10 jul 2005 13:41 (CEST)

Nee Rex het probleem is je lan sjablonen niet automatiseren en een sjabloon in een sjabloon zorgt voor veel problemen zoals nu weer blijkt. WâërÞ^©2005|overleg 10 jul 2005 14:24 (CEST)

Huh? Weet je wel waar we hier over praten? We praten over een IE-bug bij het portaal zoogdieren. Wrapper 100% is geen sjabloon in een sjabloon. Rex 10 jul 2005 14:44 (CEST)

Wikipedia:Fotoalbum

Hoi Rex,

Nee wees niet bang ik vraag niet om een foto van je :-), maar kan je eens even kijken naar het probleem dat de rechtertabel, de gallery overlapt. Ik heb wat geprobeerd, maar het lukt niet helaas.

Vast bedankt, .....jeroenvrp..... 11 jul 2005 00:52 (CEST)

Oh btw, het probleem zit altijd in Konqueror en in Firefox als je het lettertype wat groter zet. .....jeroenvrp..... 11 jul 2005 00:56 (CEST)

Tijdelijke oplossing: prop het in een tabelletje. Heb je wel het probleem dat je op kleine schermen moet scrollen in de breedte, maar de overlap is i.i.g. weg. Het probleem speelde overigens ook bij Opera. Rex 11 jul 2005 01:04 (CEST)

Bedankt :-) Ja het probleem speelde ook bij Opera. Niet iedereen had er last van trouwens, ik denk ook dat een systeemwijd-iets was, hoe dan ook zo is het goed. We kunnen natuurlijk ook kiezen voor een normaal tabel, ipv gallery, maar ja dat zien we wel. .....jeroenvrp..... 11 jul 2005 01:07 (CEST)

Ja, jammer dat we de code van de gallery niet even kunnen bewerken, dan was het vast zo opgelost. ;-) Rex 11 jul 2005 01:09 (CEST)

Convertbot

Je convertbot maakt ergens fouten, waardoor er allemaal vreemde tekens komen. [1] WâërÞ^©2005|overleg 11 jul 2005 01:10 (CEST)

Sorry, de ellende is geloof ik nu voorbij. Rex 11 jul 2005 19:52 (CEST)

Het is niet toegestaan om handmatig te editten van jet robotaccount! WâërÞ^©2005|overleg 11 jul 2005 01:22 (CEST)

bot

Hoi Rex, als botgebruiker heb ik een vraag voor jou. Waarom herstel je niet je eigen doorverwijspagina's van alle duitse districten en plaatsen? Ik ben begonnen bij de Z en nu bij de R aangeland, en er zijn vele herstellingen nodig. Mocht je het niet weten, dit gaat met solve_disambiguation.py. Er staan trouwens ook veel referenties naar de dp op jou artikelen lijst. Vooralsnog heb ik deze laten staan, omdat ik niet weet of je stad dan wel districht bedoeld. Of dat je daadwerkelijk links naar de dp's wil laten staan. Elly 11 jul 2005 12:06 (CEST)

Hoi Elly, bedankt voor de tip; is zal daar spoedig mee beginnen. Wel heb ik de laatste tijd wat problemen met de bot: sinds de overstap op MediaWiki 1.5b1 geeft pywikipedia vaak foutmeldingen. Sommige bots werken helemaal niet meer, zoals warnfile. Ik hoop dat ik daar bij het omzetten niet te veel last van zal hebben. Groeten, Rex 11 jul 2005 19:55 (CEST)

Je hebt toch wel de nieuwste versies? Gister heeft Andre Engels een nieuwe package neergezet. De warnfile gebruik ik nooit - vind ik te link. Elly 11 jul 2005 20:05 (CEST)

Ik probeer altijd up-to-date te blijven, maar de versie van gisteren heb ik nog niet. Ik zal eens kijken of daarmee de problemen verholpen zijn. Rex 11 jul 2005 20:08 (CEST)

Helaas blijven de fouten zich voordoen, ook in bijvoorbeeld category.py tree. Rex 11 jul 2005 20:20 (CEST)

Het lijkt erop alsof het nu — na python opnieuw geïnstalleerd te hebben — weer goed werkt. Rex 12 jul 2005 00:22 (CEST)

Gelukkig, ik zag dat je weer hard aan het interwiki-en bent. Elly 12 jul 2005 08:59 (CEST)

Wikificatie

Hoi Rex. De reden waarom ik de data wikificeer is omdat ik dacht dat dat de algemene strekking was hier op wikipedia... In artikels die ik al heb geschreven en die nadien zijn gecontroleerd merkte ik op dat ook daar data waren gewikificeerd die ik eigenlijk niet noodzakelijk vond. Vandaar dat ik dat nu ook doe...

Maar eigenlijk deel ik ook 'n beetje jouw mening? Ik vind het ook niet nodig om elke datum te gaan wikificeren.

Ik spreek mezelf nu misschien wel een beetje tegen, maar aangezien ik een deel van de nieuwe artikels van 2 juni corrigeer, dacht ik dat ik volgens 'de regels' (i. e. de soort wikificatie die ik bij anderen in mijn artikel heb gezien) moest respecteren.

Als het je echt stoort, mag je de overbodige data-wikificties gerust weghalen. Ik zal er ook rekening mee houden in je andere (en net alleen de jouwe) artikels.

Ik dacht gewoon even mee te helpen, en het correct te doen (omdat je anders hier op wikipedia vlug de goegemeente op stelten zet...). Maar in principe ben ik het eens met jou. :-)

Jurre 11 jul 2005 20:23 (CEST)

sjablonen Persoon en Persoon_klein

Hoi Rex, op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen bied je aan een bot te draaien. Kan je me even waarschuwen wanneer het gedaan is, zodat ik de sjablonen weg kan gooien? Groeten, Elly 12 jul 2005 10:34 (CEST)

Dag Rex, ter info: je bot maakt soms fouten bij het verwijderen van het sjabloon Persoon, in elk geval bij Arnold Schwarzenegger was de code in de soep gedraaid. Ik heb het sjabloon op die pagina dan maar handmatig weggehaald. Riki 12 jul 2005 15:46 (CEST)

Kan je even kijken naar Marilyn Monroe. Je bot is bezig geweest, maar de tabel met gegevens is nu in de war. Elly 12 jul 2005 16:04 (CEST)

Ik stuur mijn bot er nog wel een keer op af om de rest van het sjabloon ook te verwijderen. Rex 12 jul 2005 16:30 (CEST)

FourColorMapEx.png

(sorry, I don't speak nl) I saw you marked Afbeelding:FourColorMapEx.png as with missing licence. You can find the picture in commons as commons:Image:FourColorMapEx.png with GFDL-licence. --134.2.3.103 13 jul 2005 02:50 (CEST)

Thanks, I'll retag it. Rex 15 jul 2005 01:49 (CEST)

Categorie:Rivier naar land

Hallo Rex,

De rivieren in de Europese landen staan niet in deze categorie. Wil je die dubbel categoriseren, of wil je de andere rivieren per continent uitsplitsen? Op deze manier is het nogal inconsequent.

Groeten, Quistnix 13 jul 2005 12:51 (CEST)

Hoi Quistnix, de Europese rivier horen uiteraard ook in de categorie Rivier naar land. Ik had ze over het hoofd gezien, omdat ze niet in de categorie Rivier voorkwamen (maar in Rivier in Europa). Ik zal ook categorieën Rivier in Afrika, Rivier in Azië, enz. maken om het nog consequenter te maken. Rex 13 jul 2005 13:22 (CEST)

Waarom Amerikaanse literatuur weg?

Het onderwerp Amerikaanse literatuur staat op jouw lijst van ontbrekende pagina's die op de Engelse wiki meer dan 8 interwiki links hebben. Door deze redirect kan deze pagina van jouw lijst af. Ik snap dan ook niet wat je erop tegen hebt.

De redirect naar Lijst van Engelstalige literaire schrijvers is totaal onterecht. Overigens mogen pagina's pas van de lijst af als er een geldige interwiki is van de Engelse pagina naar de Nederlandse. Rex 14 jul 2005 16:29 (CEST)

Die redirect is niet meer onterecht dan de redirect van Engelse literatuur naar dezelfde pagina (13 interwiki links op en:wiki, incl nl). Of de redirect van Spaanse literatuur naar de Lijst van Spaanstalige literaire schrijvers (10 interwiki links op en:wiki, incl nl). Deze komen overigens niet voor op jouw lijst. Ik had hem trouwens ook nog niet van jouw lijst afgehaald. Errabee 14 jul 2005 16:50 (CEST)

Overigens ben ik het wel met je eens dat deze pagina's liever zinvol ingevuld zouden moeten worden. Iets dat ik onlangs heb gedaan met de Russische literatuur Errabee 14 jul 2005 16:54 (CEST)

Al die redirects zijn wat mij terecht onterecht en dienen verwijderd te worden. Zo'n redirect voorkomt m.i. alleen maar dat er een fatsoenlijk artikel wordt geschreven. Voor elk taalgebied zou er zoiets als Russische literatuur en Duitse literatuur moeten zijn. Känsterle 14 jul 2005 18:08 (CEST)

Mee eens. Daarom heb ik ook maar een kopje aangemaakt in Wikipedia:Te_verbeteren_kunst-_en_cultuurartikelen Errabee 14 jul 2005 18:40 (CEST)

ws

Yep, al gezien, maar t is weer te laat, 'k Ga nu de binnenkant van m'n ogen bekijken ;-) Juffy--Algont 15 jul 2005 01:47 (CEST)

You should be ashamed

It has come to my attention, that our sensei, Peter Lee, is a victim of vandalism and slander here at Wikipedia. I have removed those links, but to my surprise, I see that you have put this kind of links right back. May I ask why you would allow hosting of such slandering links? 212.10.37.218 15 jul 2005 17:35 (CEST)

Anonymous edits to user pages cannot be allowed. Rex 15 jul 2005 17:57 (CEST)

Rund vs Rundvee

Hoi, een rund en rundvee is niet aan elkaar gelijk. Rundvee betreft uitsluitend het gedomesticeerde beest dat ook koe genoemd wordt voor de vrouwelijke dieren. Runderen dat zijn ook bizons wisents en buffels (onder andere) GerardM 16 jul 2005 08:47 (CEST)

Volgens mijn woordenboek:

rund [rund]
 (het;-eren)  
huisdier, gehouden als slacht- en melkvee of als trekdier; bloeden als een ~ hevig bloeden (als een geslachte koe); fig domme of lompe kerel 

Rex 16 jul 2005 12:29 (CEST)

Steden China

Beste Rex, zou ik mogen weten waar jij de informatie over de verschillende Chinese steden vandaan haalt? Ik trek namelijk de juistheid van veel van de gegevens in twijfel. Ik heb nu met name even gekeken naar inwoner aantallen, en daar klopt werkelijk niets van. Steden met 10 miljoen inwoners worden gereduceerd tot een uit de kluiten gewassen dorp van slechts 500.000 inwoners (Baoding). Ik vind het leuk om te zien dat je zoveel informatie over China toevoegd, maar als het niet goed gebeurd, dan liever niet eigenlijk. CyeZ 19 jul 2005 13:59 (CEST)

Hoi, bij inwoneraantallen kun je een verschil maken tussen de inwoners van de stad zelf en de inwoners van het hele stedelijke gebied. Inderdaad heeft het stedelijk gebied van Baoding (Baoding Shi) ongeveer 10 miljoen inwoners, maar de stad zelf heeft er ongeveer 500.000 (zie Britannica of http://www.citypopulation.de/China.html). Rex 19 jul 2005 14:05 (CEST)

citypopulation.de is naar mijn idee niet correct. Die website geeft zelfs voor Sjanghai slechts 9 miljoen aan, terwijl volgens de officiele staatswebsite van Sjanghai een ruime 12 miljoen wordt aangegeven. Als het bij zo'n belangrijke stad al fout gaat wil ik niet weten hoe de staat van de informatie van de kleinere steden is. Britannica heb ik hier niet dus die kan ik niet direct controleren. Dat je bij steden van verschillende definities kunt uitgaan klopt, maar als de getallen een factor 20 schelen wordt het toch wel erg opvallend. CyeZ 19 jul 2005 14:13 (CEST)

Bij de bepaling van de inwoneraantallen heb ik mij vooral gebaseerd op bronnen als Britannica, The American Heritage Dictionary en Columbia Encyclopedia. Het is overigens heel goed mogelijk dat in een stad 500.000 mensen wonen en in de hele prefectuur 10 miljoen. Rex 19 jul 2005 14:18 (CEST)

Oostenrijkse gemeenten

Hoi, zoals je misschien gezien hebt ben ik begonnen alle Oostenrijkse gemeenten (waarvan jij volgens mij het merendeel hebt geschreven) te hercategoriseren. Het lijkt mij immers verstandig voor elke deelstaat een aparte categorie aan te maken voor de gemeenten, omdat anders het overzicht in de categorieën van de deelstaten (bijvoorbeeld: Tirol of Karinthië) gauw kwijt te raken is. Ik neem namelijk aan dat in deze categorieën op den duur ook andere artikelen komen te staan. Ik hoop dat je het met deze gedachtegang eens bent. Het kan trouwens nog wel even duren voordat ik alle links netjes heb hernoemd, ik wist niet dat er zoveel gemeentes waren in Oostenrijk :). Vriendelijke groeten, Tubantia 21 jul 2005 17:40 (CEST)

Goed initiatief, veel succes er mee! Rex 21 jul 2005 17:41 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Als ik cijfers van provincies en zo ingeef kan je er redelijk van op aan dat ze officiele cijfers zijn. We doen niet aan schattingen op wikipedia. Ook uit te kijken met andere wijzigingen zoals titelwijzigingen in alle landen vanaf India naar rechts. WâërÞ^©2005|overleg 24 jul 2005 16:56 (CEST)

Oké, ik had de indruk dat je hier en daar verouderde cijfers had gebruikt. Ook vond ik het opgegeven inwoneraantal van Hanoi opvallend, omdat het veel hoger is dan de aantallen die ik in mijn bronnen kon vinden. Misschien kun je daar nog even naar kijken. Groet, Rex 24 jul 2005 16:59 (CEST)

Klopt bureaus van de statistiek geven niet jaarlijks updates :( Zeker niet in arme landen. Dat bureaus voor de statistiek niet onfeilbaar zijn weet ik. Maar ze zouden dus wel de meest betrouwbare bronnen moeten zijn. het aantal voor de gemeente Hanoi heb ik dus weer gezet op het aantal opgegeven door het Vietnamese bureau voor de statistiek. Die voor de bebouwde kom (van 1,5 miljoen) heb ik nergens een betere bron voor dus die laat ik staan. Mijn Vietnamees is niet goed genoeg helaas voor het Vietnamse gedeelte waar die gegevens wel staan :( WâërÞ^©2005|overleg 24 jul 2005 17:05 (CEST)

Jammer. Het is inderdaad vaak moeilijk betrouwbare statistieken voor armere landen te vinden. Vandaar dat ik er bij had gezet dat het om schattingen ging: officiële recente cijfers zijn er simpelweg niet. Rex 24 jul 2005 17:09 (CEST)

Vietnamees bureau zijn van 2003. Cijfers zijn er vaak wel, maar je moet er vaak voor betalen :( WâërÞ^©2005|overleg 24 jul 2005 17:17 (CEST)

vraagtekens

http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Aung_San_Suu_Kyi&diff=next&oldid=1612550 ik zie alleen maar vraagtekens, maar dat kan aan mij liggen... oscar

Hoi Oscar, ik denk dat jouw computer het betreffende schrift niet ondersteunt. In dat geval verandert de computer de tekens door vraagtekens. Dit maakt overigens niets uit voor de inhoud van de pagina; zelfs als je de pagina zou opslaan. In de Wikipedia-software blijven de speciale tekens behouden. Rex 25 jul 2005 02:46 (CEST) (P.S.: Mijn computer ondersteunt de tekens wel.)

Wat is de zin van het vervangen van erkende HTML-coderingen voor vreemde lettertekens door een andere code? De speciale HTML-coderingen zijn juist gemaakt om browsers die vreemde lettertekens te laten ondersteunen, ongeacht de instellingen en installaties van het besturingssysteem. Oftwel: ik zie het nut van de vernaging absoluut niet in, sterker nog: het lijkt me dat de weergave van de lettertekens nu minder is geworden. Dus graag uitleggen waarom je meent dat je veranderingen een verbetering zijn.

Daarnaast heb ik in het artikel Placozoa je veranderingen teruggedraaid omdat er een aantal   tekens zomaar werden weggehaald. Die hadden daar wel degelijk een belangrijke functie. Ik heb natuurlijk niet alle artikelen gecheckt op deze aanpassing, bij dit artikel viel het me gewoon op. Taka 25 jul 2005 10:39 (CEST)

Uit meerdere discussies is gebleken dat de ware tekens meer worden gewaardeerd dan html-entities. Niet alleen is het duidelijker voor mensen zonder verstand van HTML, maar bovendien scheelt het in artikelgrootte. Die non-breaking spaces zijn niet vervangen door spaties, maar het verschil is niet meer te zien. Dat zal ik snel weer ongedaan maken. Groeten, Rex 25 jul 2005 12:22 (CEST)

Non breaking spaces

Rex, Zag vannacht laat al dat je een bot had gestart die flink aan het stampen sloeg. De zin ervan ontgaat me, maar daarover later. Wel heb ik geconstateerd dat die non breaking spaces vervangt door gewone spaties. Ik denk dat dat hier en daar behoorlijk ongewnste gevolgen heeft. RonaldB 25 jul 2005 11:18 (CEST)

Ik lees dit toevallig, maar als ik die spaties heb toegevoegd heb ik dat zeer bewust gedaan! Bijvoorbeeld in tabellen om ze een breedte te geven. Ik denk dat dat voor alles geldt, zoiets doe je niet per ongeluk. Graag deze zaken terugdraaien. Elly 25 jul 2005 11:33 (CEST)

De non-breaking spaces zijn niet vervangen door gewone spaties, maar het verschil is niet meer te zien. Dat zal ik bij de volgende ronde weer terugdraaien. Groet, Rex 25 jul 2005 12:18 (CEST)

De non-breaking spaces worden wel degelijk vervangen! Zie [2] voor de foute vervanging bij Bugatti. Wil je ALSTUBLIEFT die robot uitzetten!!! Theo | overleg 25 jul 2005 12:55 (CEST)

De robot staat nu uit. - Rex 25 jul 2005 12:58 (CEST)

Dank! Dan kunnen we eens kijken wat de schade is... Theo | overleg 25 jul 2005 12:59 (CEST)

Ik zal de onterechte wijzigingen herstellen, maar heb hiervoor wel even tijd nodig. Groet, Rex 25 jul 2005 13:01 (CEST)

Succes met herstellen. Maar misschien kunnen we ook eens bekijken wat het nut en doel is van de html conversies. Onnodige belasting voor de server, de volglijsten worden ermee vervuild, ik zie het nut eerlijk gezegd totaal niet, maar een ander misschien wel. Wat is volgens jou het doel ervan? Elly 25 jul 2005 13:02 (CEST)

Ik heb hier eerder een discussie over aangezwengeld in de kroeg. Momentje, ik zoek het even op. - Rex 25 jul 2005 13:03 (CEST)

Zo te zien is deze verplaatst naar Overleg:UTF-8. - Rex 25 jul 2005 13:04 (CEST)

Als ik dat lees zie ik dat er bezwaren waren, dus had je er niet aan moeten beginnen, volgens je eigen aankondiging. Zo heb ik dat ook destijds opgevat. Er was bezwaar dus Rex doet niks. Maar je doet het kennelijk wel. En dan nogmaals de vraag waarom HTML geconverteerd moet worden svp. uitleg gevraagd. Elly 25 jul 2005 13:42 (CEST)

Net als Elly zie ik het nut ook niet van de conversie. Het levert alleen een onnodige puinzooi op. Aangezien Rex toe had gezegd te stoppen met botten en toch doorgaat heb ik zijn botaccount geblokkeerd voor 15 minuten. WâërÞ^©2005|overleg 25 jul 2005 13:09 (CEST)

Ik denk dat je in de war bent met de interwiki-bot die nog actief is. Groeten, Rex 25 jul 2005 13:12 (CEST)

Roborex is Roborex, ik zou je willen vragen om voor de verschillende bots verschillende gebruikersaccounts te willen maken, ik vraag me af of het uberhaupt wel mag simultaan verscheidene bots op 1 account te laten lopen. Zodat we ze uit elkaar kunnen houden. Dus RoboRexinterwiki, Roborexhtml enz. WâërÞ^©2005|overleg 25 jul 2005 13:20 (CEST)

Ok je bent gedeblokkeerd, ik vraag je echter even je bots uit te laten en verschillende gebruikersnamen te creeren voor je verschillende bots zeker als je ze simultaan laat lopen. Het toekennen van de botflag kan dan makkelijk. WâërÞ^©2005|overleg 25 jul 2005 13:29 (CEST)

Robots uitsplitsen is in de praktijk nogal onhandig, omdat je dan de software meerdere keren moet installeren, elke keer voor een andere account. Ik ben overigens niet de enige die meerdere bot op één account gebruikt, zie bijvoorbeeld RobotE. Rex 25 jul 2005 13:32 (CEST)

Klopt maar het verschil is dat ik nooit serieuze klachten heb gekregen. Ik ben dan ook erg voorzichtig. Elly 25 jul 2005 13:42 (CEST)

RoboRex adviezen

Hoi ik heb even op de gebruikerspagina gekeken van Roborex en vond daar een lijst van wat hij doet. Hierbij mijn adviezen toegevoegd:

• Spellingswijzigingen (geavanceerd)
  • Doen mits je 100% zeker bent dat je de juiste spelling hebt
• Stijlwijzigingen (geavanceerd)
  • Alleen in overleg met degene van wie je de stijl wijzigt, jouw stijl is niet de stijl van een ander en kan als extreem irritant beschouwd worden als je het met een bot gaat verbouwen zonder overleg
• Interwiki
  • Doen
• Sjablonen/categorieën toevoegen/verwijderen
  • Sjablonen absoluut alleen in overleg met de maker van het sjabloon, categorien ook alleen na overleg
• Links veranderen
  • Doen

Als je nu dus een aantal veschillende accounts creeert:

• RoboRexspelling
• RoboRexstijl
• RoboRexinterwiki
• RoboRexsjabloon
• RoboRexcats
• RoboRexlinks

enzovoorts, dan voorkom je problemen. Het probleem is namelijk dat je absoluut de grootste grootverbruiker bent op nl: en veel dingen simultaan doet hierdoor verliezen mensen het zicht op wat je aan het doen bent en raken mensen geirriteerd. WâërÞ^©2005|overleg 25 jul 2005 13:39 (CEST)

Goede adviezen, bedankt. Hoe regel ik die verschillende botinlognamen? Via meta? - Rex 25 jul 2005 13:40 (CEST)

Inlognamen aanmaken mij melden, of aan de andere stewards, van mij krijg je dan meteen botflags op al die users (voor nl:!) WâërÞ^©2005|overleg 25 jul 2005 13:44 (CEST)

Ik mis in de lijst van Waerth de UTF-8 en html conversies. Deze juist gingen fout. Mijn advies is te stoppen daarmee, zolang geen antwoord is gekregen op het nut (sorry ik verval in herhaling) Elly 25 jul 2005 13:45 (CEST)

Ik ben daar al mee gestopt. (Ook ik verval in herhaling.) :-) - Rex 25 jul 2005 13:46 (CEST)

Ik neem aan dat ook deze wijziging daaronder valt: [3], die harde spatie was daar nodig. .....jeroenvrp..... 27 jul 2005 01:30 (CEST)

Klopt, Jeroen. - Rex 27 jul 2005 13:29 (CEST)

Ik ben absoluut niet blij als er veel meer bots bijkomen, het levert namelijk geen enkele garantie op dat een bestaande bot goed werkt en blijft werken. Het punt met software is dat je moet testen. Daat helpt een andere naam niet aan. Het is beter om een taak tegelijk te doen. GerardM 25 jul 2005 14:47 (CEST)

Bot suggestie

Rex,
Ik ben de afgelopen paar weken al meerdere pagina's tegengekomen (op nl, en, meta, enz.) die door een anoniem vol waren gezet met links (enkele tientallen tot meer dan honderd) naar porno plaatjes. De ip adressen waren geregistreerd in landen als br, ro. Dus zeer waarschijnlijk open proxies.
Ik vermoed dat dit soort verschijnselen wel eens toe zou kunnen nemen (net als spam) en een bot dat helpt bij de detectie zou wel eens nuttig kunnen blijken. De inserts zien er als volgt uit:

<link><link><link>......

<link> kan zijn met [], [[]] of zonder.
Een detectie bot zou het volgende kunnen doen:

• Een initiele search door alle artikelen om zeker te zijn dat die schoon zijn (belast wel de servers)
• Een periodieke search door alle laatst gewijzigde artikelen

Geen automatische aanpassingen, want dat beinvloedt de volglijsten nodeloos.
Detectie kan met een regular expression (JS, ik weet niet of python dat ook heeft).
Als bv meer dan 3-5 ext. links achter elkaar, dan het artikel op een aparte pagina, zodat het handmatig gecontroleerd kan worden.

Als zal blijken dat het probleem structureel is, is het natuurlijk beter een block in de programmatuur in te bouwen. Maar enige statistiek vooraf is wel zinnig. RonaldB 27 jul 2005 13:55 (CEST)

Hoi Ronald, bedankt voor de suggestie. Zou je me eens een link kunnen geven van een pagina waarop een dergelijke linkactie heeft plaatsgevonden? Ik moet zeggen dat ik het nog nooit ergens heb gezien. Ik zal vervolgens kijken of ik er iets mee kan. Groeten, Rex 27 jul 2005 14:03 (CEST)

Soma (de doorverwijspagina) RonaldB 27 jul 2005 15:30 (CEST)

Nog een uitbreiding (gaat in een moeite door).
Als je de pagina's toch scant, kan je dat tevens doen op ext. links en die allemaal naar een lokale file schrijven (80.000 x gem. 2-3 links is wat veel voor een pagina). Als je dat bestand opslaat met de <a> tags, kan je vervolgens een broken link checker (ik heb er een die goed werkt en 'free' is) draaien en controleren of er broken links tussen zitten (en die uiteraard met de hand verwijderen). Dit nav de discussie in de kroeg over de massaal verwijderde ext. links. RonaldB 27 jul 2005 15:30 (CEST)

Bijbel / bijbel

Hoi Rex,

het gebeurt niet vaak, maar ik ben het niet eens met je wijziging van 'bijbel' in (onder meer?) Rooms-katholieke Kerk. Bij de reden voor de edit schrijf je dat het specifieke boek bedoeld wordt en niet zomaar 'een bijbel'. Dat is een redenering die inderdaad voor veel woorden opgaat, maar bij mijn weten niet voor de bijbel. Zowel het Groene Boekje als Van Dale spellen het woord in alle betekenissen met een kleine letter. Bovendien blijkt het verschil tussen 'de bijbel' en 'een bijbel' vrijwel altijd uit het lidwoord, dat onbepaald is ('een' dus) als een boek met een grote autoriteit voor bepaalde mensen wordt bedoeld.

Bovendien krijgt ook bijvoorbeeld koran altijd een kleine letter. Ook Taaldatabanken raadt altijd een kleine letter aan.

Een hoofdletter kan natuurlijk wel als je nadrukkelijk respect wilt uitdrukken (zo kan je wel alles een hoofdletter geven), maar dat lijkt me niet passen in de neutrale instelling van Wikipedia. Jupiler 27 jul 2005 14:25 (CEST)

Hoi Jupiler, ik begrijp je redenering en vind het prima als je het terugdraait. Volgens [4] zijn beide schrijfwijzen mogelijk. Groeten, Rex 27 jul 2005 15:24 (CEST)

Ik las dit en dacht, daar ben ik op zich ook niet tegen gekant (het gebruik van hoofdletters of kleine letters), maar we zouden ons er wel van bewust moeten zijn dat het wel of niet willen uitdrukken van respect - middels schrijfwijze - in beide gevallen een keuze, een waardenoordeel is. Geen enkele daarvan kan doorgaan voor neutraal, te meer daar beide schrijfwijzen geoorloofd zijn door de hier gehanteerde autoriteit (taalunie). Besednjak 27 jul 2005 15:59 (CEST)

bot klusje

Hallo Rex, met de Solve_disambiguation.py robot loop ik vaak vast, dit komt door rare karakters in een artikel, bijv. Afbeelding:Vlag Tunisi�.png in het artikel WK voetbal - 1998 maar volgens mij zijn er veel meer. Schijnt door conversie UTF8 mis te zijn gegaan. Kan jij met jouw bot daar wat aan doen? Dat lijkt me echt nuttig. In dit geval komt ook de afbeelding natuurlijk niet meer in beeld. Groeten, Elly 28 jul 2005 07:06 (CEST)

Hoi Elly, helaas loop ik vaak tegen hetzelfde probleem aan. Ik krijg dan een foutmelding in de trant van "Cannot decode bytes on position 10425-10569." Het ligt inderdaad aan de conversie in UTF-8. Tot op heden heb ik geen goede oplossing weten te vinden. Groeten, Rex 28 jul 2005 11:45 (CEST)

Jammer, is het misschien mogelijk automatisch een lijst met artikelen te maken waar dat voorkomt? Dan kan de correctie misschien met vereende krachten met de hand.... Elly 28 jul 2005 11:50 (CEST)

Ik zal een dezer dagen eens proberen of ik zo'n lijst kan laten produceren. Volgens mij is het voldoende een willekeurige handmatige bewerking te doen op een problematisch artikel om het coderingsprobleem op te lossen. - Rex 28 jul 2005 12:00 (CEST)

Dat zou wel heel mooi zijn, maar een spatie toevoegen op WK voetbal heeft niet geholpen. Misschien moet je iets meer editen dan dat? Elly 28 jul 2005 12:09 (CEST)

Sorry, dan vergis ik me. Ik denk dat er bepaalde tekens in het artikel zijn die niet goed zijn gecodeerd. Het is de kunst die tekens te vinden en te vervangen. - Rex 28 jul 2005 12:11 (CEST)

Maar zoe een lijst zou wel heel handig zijn! Ik laat de fout in voetbal wel staan, is goede controle. Elly 28 jul 2005 12:16 (CEST)

Inderdaad. :-) Rex 28 jul 2005 12:16 (CEST)

bot

Zou je je bot niet steeds mijn overlegpagina willen laten wijzigen? Vast bedankt. - Bemoeial 28 jul 2005 13:38 (CEST)

Hoi, waarschijnlijk is dit een bug in de pywikipedia-bot, want ik heb aangegeven dat alleen namespace 0 zou moeten worden doorzocht. Mijn excuses. - Rex 28 jul 2005 13:41 (CEST)

Foutje ;)

Sorry dat deze zeurpiet het weer opmerkt ... je schrijft IJzer met kleine i grote J lijkt me niet de bedoeling :) Moeten beiden hoofdletter zijn. [5] WâërÞ^©2005|overleg 28 jul 2005 16:45 (CEST)

Hoi Waerth, je bent weer scherp vandaag. :-) Het is een foutje van de pywikipedia bot: die denkt: "Hee, het woord staat in het midden van een zin, dan schrijven we het niet met een hoofdletter." Hij ziet niet dat de J ook bij de "eerste letter" hoort. Gelukkig maakt het voor de link niks uit. Sterker nog, zou je de j met een kleine letter schrijven, dan kom je op een redirect uit. Rex 28 jul 2005 16:51 (CEST)

Staat niet mooi maar ja als er niets aan te doen is ...... echt niet? WâërÞ^©2005|overleg 28 jul 2005 17:43 (CEST)

Als er nieuwe database-dumps beschikbaar zijn, zal ik een replace-bot draaien om de boel te fixen. Die laten tegenwoordig alleen nogal lang op zich wachten (de nieuwste is van 23 juni). Rex 28 jul 2005 17:45 (CEST)

Accenten

Een ongecorrigieerde typfout die al langer dan 6 maanden op een pagina stond inspireerde me om deze tip te melden: als in een woord een &-teken staat zonder een puntkomma kort erna, dan zal de schrijver waarschijnlijk een speciaal symbool bedoeld hebben. Voorbeeld: "offici&eumlle" (zonder puntkomma) moet waarschijnlijk "offici&euml:le" zijn zodat het "officiële" oplevert. Geschikt voor robot-detectie en -correctie. (ik ben nieuw hier, dus ik hoop dat ik hier goed zit) Succes!

Bedankt voor de tip, lijkt me een goed voorstel. Ik wacht nog even op nieuwe database dumps voordat ik de opdracht uitvoer. Welkom trouwens. - Rex 29 jul 2005 22:35 (CEST)

Haakjes

Nog een tip: elk haakje-openen moet gevolgd worden door een haakje-sluiten. Dat geldt voor (ronde haakjes), [rechte haakjes] en {accolade's}. Sommige pagina's hebben echter een oneven aantal ronde / rechte haakjes / accolade's, zoals bijvoorbeeld: [6]. Stap 1 (detectie) - een bot zou makkelijk kunnen tellen en tonen welke haakjes in ongeveer welk gebied ontbreken. Stap 2 (correctie) - een accurate methode om een ontbrekend haakje automatisch bij te plaatsen, is wat moeilijker. Het corrigeren van haakjes-sluiten is het makkelijke geval: na het haakje-openen, meestal vlak voor de volgende leesteken+spatie, of leesteken+linebreak, of linebreak. Voor onbrekende haakjes-openen geldt soms ongeveer hetzelfde, maar dan in tegenovergestelde richting. Ik vrees echter dat de correctiestap vooral een menselijk, handmatig activiteit zal zijn.

Toevoeging: je kent de randvoorwaarden waarschijnlijk wel. Bijvoorbeeld dat de gebieden binnen haakjes elkaar niet mogen overlappen: (dit [is) incorrect] terwijl (dit [wel correct] is). Detectie gaat dus niet alleen om even/oneven aantallen haakjes, en correctie mag niet binnen het gebied van andere haakjes.

Tabellen

Hoi, Rex, ik zag je naam staan bij de tabellen op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise, dus dacht ik, misschien kan Rex dit wel... Zou het mogelijk zijn om op bijvoorbeeld Amuza Grand Chauffeur de tabellen gewoon onder elkaar te zetten, alsof het stukken tekst waren, met een kopje ertussen? Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 aug 2005 16:22 (CEST)

Het is oké hoor, CyeZ regelde het al. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 aug 2005 21:05 (CEST)

Afbeelding

Hallo Rex, Gebruiker:Arthur is de zoon van Jan Nieuwenhuijs. Ik vind daarom dat we de afbeeldingen die hij heeft neergezet moeten toestaan, ook al weten we niet precies wie juridisch de rechthebbende is. Als je het daarmee eens bent, kan je het sjabloon dan vervangen door "Alleen wikipedia", a.u.b.? Hetzelfde vraag ik aan Henna. Elly 3 aug 2005 11:51 (CEST)

Nieuwe artikelen over religie

Hoi, ik ben op zoek naar een actuelere lijst van onlangs gecreëerde religie-artikelen (van juli tot nu): iemand zei dat jij me er misschien meer over kon vertellen. Servien 3 aug 2005 18:16 (CEST)

Wat is er aan de hand?

Hoi, Rex, waarom ben je afwezig? Vakantie of ..... wikistress ? WâërÞ^©2005|overleg 6 aug 2005 00:47 (CEST)

Ik denk allebei, maar eerder het laatste. "De Verschrikkelijke" 6 aug 2005 00:59 (CEST)

Kom snel terug, want ik mis je inzet én je naam op de recent changes! Michiel1972 11 aug 2005 02:09 (CEST)

En daar sluit ik me absoluut bij aan. "De Verschrikkelijke" 11 aug 2005 12:11 (CEST)

Hallo Waerth, Bart en Michiel, met mij was niets bijzonders aan de hand hoor. Ik was even toe aan een tijdje zonder Wikipedia. Nu ben ik terug. Rex 12 aug 2005 23:01 (CEST)

Gelukkig maar, dus toch met vakantie? "De Verschrikkelijke" 16 aug 2005 22:25 (CEST)