Rinke 80

Hallo Rinke, nog een tip, als je met accenten werkt probeer dan om bijvoorbeeld "partiële" ipv "partiële" in de tekst te krijgen. Druk op bewerken om het verschil te bekijken. JRB 16 jan 2009 13:23 (CET)

Antisymmetrie

Ik meen dat de Taalunie voorschrijft dat er geen koppelteken tussen anti en het daaropvolgende woord komt [1], behalve bepaalde uitzonderingen [2]. Het lijkt mij daarom dat antisymmetrie de DP moet zijn, en dat de andere woorden daarnaar moeten doorverwijzen. Paul B 22 jan 2009 21:01 (CET)

In alle Nederlandstalige wiskundeboeken die ik ken wordt "anti-symmetrie" geschreven. Vandaar mijn keuze. Hoe komen we het snelst achter de juiste spelling? Rinke 80 22 jan 2009 21:06 (CET)

Hm, dat is lastig. Volgens mij is het al vrij lang zo dat samenstellingen met "anti" zonder koppelteken worden geschreven, maar als men het in de wiskundige literatuur consequent anders doet, dan wil ik daar ook niet zomaar aan voorbij gaan. Ik heb zelf vrij weinig Nederlandstalige literatuur, enkel een syllabus elektrodynamica en een syllabus (abstracte) algebra, en die gebruiken allebei geen koppelteken. We kunnen het probleem naar voren brengen in het Wikipedia:Taalcafé, hoewel de vaste bezoekers daar uiteraard meer van taal dan van wiskunde weten. Groet, Paul B 22 jan 2009 21:50 (CET)

Ok, laten we dat doen. Overigens spelde ik zelf eerst ook "antisymmetrie", om dezelfde reden die u aanvoerde, maar heb ik dat veranderd nadat ik erop lette bij het naslaan van Nederlandstalige boeken. Mocht er een "uitspraak" volgen van de mede-wikipedianen en/of een expert die de variant zonder koppelteken als correct aanmerkt, dan is het ook goed om nog eens te kijken naar het artikel Tweeplaatsige relatie. Daar heb ik namelijk ook koppeltekens ingevoegd. Rinke 80 23 jan 2009 11:27 (CET)

Hernoemen

Hoi Rinke 80. Ik zag dat je zojuist de tekst met kopiëren/plakken hebt verplaatst van pagina. Door deze wijze gaat de geschiedenis niet mee met het artikel. Zou je hiervoor in het vervolg de optie Titel wijzigen willen gebruiken (onder het pijltje naar beneden, rechts naast Geschiedenis). Daardoor gaat de geschiedenis van het artikel mee. Mocht dit niet gaan, kun je een verzoek indienen op WP:Artikelverplaatsen. Ik heb het in het geval van het artikel lucifer aangepast. Daarnaast is het de vraag of deze doorverwijsconstructie wel wenselijk is t.o.v. de oude situatie. Pompidom 14 nov 2010 21:13 (CET)

Doe ik. Bedankt voor de tip met het pijltje. Rinke 80 15 nov 2010 11:44 (CET)

Omdat je het weer op de verkeerde manier hebt gedaan, heb ik het weer moeten terugdraaien. Zie voor de rest mijn reactie op mijn overlegpagina. Pompidom 15 nov 2010 11:57 (CET)

Tweeplaatsige relatie

Wil je op de overlegpagina van tweeplaatsige relatie aangeven wat de zin is van je veranderingen?Madyno (overleg) 3 jun 2014 17:59 (CEST)