Overleg gebruiker:Simeon/Archief8

Dit is een archiefpagina met oud overleg dat gevoerd is op m'n overlegpagina.

Wanneer je iets wilt overleggen (over één van de onderwerpen op deze pagina of iets anders) dan graag een bericht plaatsen op m'n overlegpagina.

Deze pagina niet bewerken!

vraagje...

in je commentaar op een artikel dat ik onlangs heb geschreven staat "actueel-> bestaat niet" kun je hier mischien iets duidelijker in zijn? en have mercy, dit is mijn eerst post hier op wikipedia... :) HeadBangr 7 mrt 2008 09:57 (CET)

Het gaat om deze bewerking - ik had de interwiki naar de Engelstalige Wikipedia weggehaald aangezien er geen artikel is op de Engelstalige Wikipedia met die naam (waardoor je dus op een 'Dit artikel bestaat niet' pagina terechtkomt). Deze interwiki-links staan links naast het artikel waardoor mensen kunnen zien of er ook een artikel over dat onderwerp in een andere taal beschikbaar is. Groeten, Simeon 7 mrt 2008 13:27 (CET)

Ah, maar daarom had ik juist de "under construction" aangezet. Maar nu begrijp ik het weer... 161.85.127.140 7 mrt 2008 13:34 (CET)

vraag

Athaa 8 mrt 2008 19:19 (CET)Mag ik vragen waarom je deze pagina niet vindt passen? Carmen Brussel Arthur Athaa 8 mrt 2008 19:20 (CET)

Het artikel geeft niet echt blijk van encyclopedische relevantie (redenen waarom deze persoon vermeld zou moeten worden op Wikipedia): er zijn enkele artikelen geschreven in Elsevier/Algemeen Dagblad en lokale kranten maar dat zegt niet alles. Is het bedrijf dat zij gestart heeft enigszins relevant in het gebied waarin zij actief is bijvoorbeeld? Of is ze op andere wijze bekend? Het is bijvoorbeeld niet de bedoeling om een artikel op Wikipedia te gebruiken om iemand te promoten (zie ook Wat Wikipedia niet is). Groeten, Simeon 8 mrt 2008 19:32 (CET)

categorie Hitler

Ik snap er niets van, ik probeer verschillende keren de foute link in de cat. Hitler naar de cat. familie te fixen en eerst gebeurt er niets in de geschiedenis en uiteindelijk blijkt de fout waar het om gaat te zijn blijven staan en jou lukt het wel in één keer. In ieder geval bedankt voor de hulp (maar eigenlijk wil ik gewoon begrijpen wat er nu bij mij misging, enig idee???). KKoolstra 11 mrt 2008 22:32 (CET)

Normaal gesproken worden categorieën alfabetisch gesorteerd als je in een hogere categorie kijkt. Maar het is ook mogelijk om zelf aan te geven onder welke letter een categorie geplaatst moet worden. Dat kan door achter de categorienaam een verticale streep toe te voegen en daarachter iets te zetten, bijvoorbeeld [[Categorie:Familie|familie]] (dit is wat er stond in de categorie Hitler). De categorie Hitler wordt dan niet meer onder de H van Hitler gezet maar onder de f van familie. Door dat weg te halen (dat is wat ik hier deed) zorg je ervoor dat de categorie weer normaal alfabetisch gesorteerd wordt, dus onder de H van Hitler.

De hele tekst die je achter de streep zet wordt gebruikt om de categorie te sorteren. Dus als je er [[Categorie:Familie|Voorbeeld]] neerzet dan zou die categorie onder de V komen te staan en alle categorieën die alfabetisch gezien voor het woord 'Voorbeeld' komen, die staan er voor en alle categorieën die alfabetisch gezien na het woord 'Voorbeeld' komen, die staan er na. Dit wordt ook toegelicht op Help:Gebruik van categorieën. Groeten, Simeon 11 mrt 2008 22:47 (CET)

Dat het probleem was dat 'familie' achter de streep stond wist ik al, alleen lukte het eerst niet om het verwijderen daarvan opgeslagen te krijgen. Later stonden mijn bewerkingen wel in de historie, maar was de fout nog steeds niet hersteld. Wellicht een achterstand bij de server o.i.d., waardoor mijn bewerkingen elkaar in de wielen zaten? Nou ja, in ieder geval is het nu gefixt. KKoolstra 11 mrt 2008 22:50 (CET)

Ik ben er achter, want ik had het probleem vandaag weer. Als ik [[Categorie:IJsbreker|]] typ en dat opsla (ook na controle), dan maakt de software daar zelf [[Categorie:IJsbreker|IJsbreker]] van.... Bij jou blijkbaar niet; heb ik iets raars misschien in mijn instellingen staan, zonder dat ik het weet??? Ik ga maar eens op zoek. KKoolstra 12 mrt 2008 09:33 (CET)

Gebruik je een speciaal programma om Wikipedia-artikelen te bewerken of maak je gebruik van de 'Bewerk'-knop boven een artikel (dus dat je op Wikipedia zelf bewerkt)? Ik ken namelijk niet zo'n optie op Wikipedia zelf, het zou eventueel kunnen dat een apart programma wel zo'n optie heeft.. - Simeon 12 mrt 2008 21:12 (CET)

Ajax: Daar Hoorden Zij Engelen Zingen

Ja maar moviemeter neemt zelf ook alles klakkeloos over. Maar eigenlijk kan je dan nooit iets op Wikipedia zetten over een film... vertel me dan op ten minst of er een manier is om het zo te verbeteren dat het wel kan, als er uberhaupt een andere manier is. Ik kan natuurlijk mijn eigen samenvatting geven, maar dat veranderd toch niks? De film blijft van degene die het gemaakt heeft. Groeten, Futures 21 mrt 2008 15:02 (CET)

Wat Moviemeter doet, is voor ons niet relevant: wij moeten voldoen aan de richtlijnen die gelden voor artikelen op Wikipedia (en dus de GFDL). Het is inderdaad de bedoeling zelf een samenvatting te geven, dit gebeurt bij heel veel artikelen over films e.d. Op die manier krijg je namelijk een tekst die vrijgegeven is onder een vrije licentie (door zelf een tekst te schrijven en het op te slaan op Wikipedia gebeurt dat automatisch). Het gaat niet om de film maar om de tekst zelf: daarop zitten auteursrechten en daarom kunnen ze niet gebruikt worden (tenzij de oorspronkelijke auteur het expliciet vrijgeeft onder een vrije licentie). Groeten, Simeon 21 mrt 2008 15:11 (CET)

Gouwenar

Beste Simeon, dank voor je verzoek tot blokkade van deze gebruiker. Ik vermoed dat het een soort pesterijtje is en samenhangt met bewerkingen in diverse artikelen over de gemeente Rijssen-Holten, Holten, Rijssen en Holterberg, zie: gevoerd overleg met Tubantia. Met vr. groet, Gouwenaar 24 mrt 2008 19:53 (CET)

Beste Gouwenaar, ik zag die bewerkingen ook bij 'recente wijzigingen' langskomen, het leek me al een beetje verdacht gezien de aard van de wijzigingen. Groeten, Simeon 24 mrt 2008 21:27 (CET)

Inmiddels is het verzoek gehonoreerd. Met vr. groet, Gouwenaar 24 mrt 2008 21:31 (CET)

Dossier aanleggen

Hallo, zou je als je een vandalistische actie terugdraait even een berichtje kunnen achterlaten in het dossier? (Zie [1]) - Warddr _(overleg) 3 apr 2008 14:41 (CEST)

Ga je me nu op de vingers tikken voor het niet vermelden van de toevoeging van 1 letter in een artikel? ;-) Het dossier moet natuurlijk het vandalismegedrag weergeven maar voor erg kleine dingen is dat meer moeite dan het oplevert. In het dossier zie ik dat er op dezelfde dag onzinartikelen zijn aangemaakt, dat is natuurlijk wel noemenswaardig. - Simeon 3 apr 2008 14:46 (CEST)

Met Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus is het een fluitje van een cent. - Warddr _(overleg) 3 apr 2008 15:01 (CEST)

Ja, ik kan het altijd eens proberen. Overigens zie ik je wel pagina's verwijderen i.v.m. auteursrechtenschending zonder de aanmaker te informeren over het hoe en waarom. Iets met balk en splinter? Groeten, Simeon 3 apr 2008 20:45 (CEST)

waarom hoofdletters?

Goedemiddag, waarom is het volgens jou zo belangrijk dat in een redirect het woord 'REDIRECT' met hoofdletters gespeld wordt? Met kleine letters werkt het, zoals je hopelijk gezien hebt, ook uitstekend. Groet, Bob.v.R 4 apr 2008 12:44 (CEST)

Hallo, dat is niet echt belangrijk, dat is meer een conventie wat ik gewend ben en wat ik sommige anderen ook zie gebruiken. Het heeft dus geen achterliggende technische reden of iets dergelijks. Groeten, Simeon 4 apr 2008 12:48 (CEST)

Steef Schinkel

Beste gebruiker Simeon

Heel veel dank voor Uw reactie. Uiteraard zal ik zoals U schreef wel het eea fout hebben gedaan mijn excuus daarvoor.

Aangezien ik een leek ben op internet en steeds maar weer dezelfde vragen krijg van honderden diverse personen en instanties, omtrent mijn persoon en historie, werd mij door enkelen gevraagd en het verzoek gedaan om eea ander op Wiki te zetten. Nou dat heb ik dus gedaan en via via krijg ik inmiddels enorm veel leuke reacties. Wat ik fout gedaan heb is mij helaas niet echt duidelijk. Overigens de aangegeven gegevens is slechts een klein gedeelte van mijn historie. voor corr. en meer info gaarne via steefonyahoo.com

Beste gr. Steef

Beste Steef,

In het begin had u het artikel op uw gebruikerspagina staan (dat is Gebruiker:Steefon47; vaak is het niet de bedoeling om een hele biografie op de gebruikerspagina te zetten want die pagina is daar niet voor. Het artikel over uzelf staat nu op Steef Schinkel (al die extra vermeldingen zoals technisch ontwerper, uitvinder, schrijver, theater eigenaar en ondernemer zijn niet gebruikelijk).

Het artikel heeft op dit moment wat verbetering nodig: het wordt door sommigen gezien als reclame/zelfpromotie. Ook is het van belang dat uit een artikel de encyclopedische relevantie van het onderwerp blijkt (in dit geval, uzelf): dit wil zeggen: welke dingen heeft de persoon in kwestie gedaan/meegemaakt waardoor vermelding van deze persoon in een encyclopedie relevant is. Doordat de tekst niet opgemaakt is (met kopjes, links, e.d.), is dat misschien niet even snel te zien. Ik zal een beginnetje maken met het opmaken van het artikel (een hele lap tekst zonder duidelijk uitspringende kopjes leest op een computerscherm niet zo handig bijvoorbeeld, mensen gebruiken de kopjes om sneller door een tekst te zoeken). De reacties die op het artikel gegeven zijn, staan op deze lijst. U zou het artikel kunnen uitbreiden met andere, relevante, gegevens over uzelf zodat uw encyclopedische relevantie voor anderen duidelijk wordt (zolang het maar geen zelfpromotie e.d. wordt, dus alleen teksten met neutrale bewoordingen zijn gewenst).

Groeten, Simeon 6 apr 2008 13:21 (CEST)

Mark Schoones

hi,

ik ben beschuldigd van plagiaat. de tekst op de pagina Mark Schoones is echter door mijzelf geschreven en ook gepubliceerd op mijn persoonlijke website http://www.dewereldisgek.nl Tel daarbij op dat ik bij de tekst aangegeven dat deze afkomstig is van een andere bron. Uitkomst; de beschuldiging is loos.

gr

80.56.48.6 10 apr 2008 14:46 (CEST)

Ik raad je aan de genoemde pagina eens te lezen: Wikipedia:Auteursrechten - ook als je de tekst zelf geschreven hebt, mag je die niet zomaar op Wikipedia zetten i.v.m. auteursrechten (het staat al op een andere website, het is wel toegestaan om ter plekke een tekst te schrijven voor Wikipedia). Groeten, Simeon 10 apr 2008 14:48 (CEST)

Bovendien was de tekst in deze vorm niet geschikt voor Wikipedia aangezien het een persoonlijk verhaal in de ik-vorm is. - Simeon 10 apr 2008 14:52 (CEST)

freeware( )?teksteditor

Hoi Simeon, ik zag zojuist dat je in het artikel conTEXT een spatie hebt aangebracht tussen "freeware" en "teksteditor". Dit komt m.i. overeen met het aanbrengen van een spatie tussen "opensource" en "software", dat ook aaneen dient te worden geschreven. Ik baseer mij hierbij op het overleg bij het artikel "opensource". Andere voorbeelden zijn "freelancejournalist", "realtimeklok" en "realtimeonderzoek". Je kunt "realtimeonderzoek" terugvinden in de Woordenlijst. Je kunt de regel terugvinden bij de leidraad van de Taalunie. Daar wordt gesteld: "driedelige samenstellingen met twee of drie Engelse woorddelen" (..) "schrijven we in één woord." Het is dus zo dat "freewareteksteditor" een samenstelling (twee bij elkaar behorende zelfstandige naamwoorden) is. ("Freeware" is geen bijvoeglijk naamwoord: "freeware" is net als "spyware" en "payware" een zelfstandig naamwoord.) Voor de leesbaarheid mag er nog een koppelstreepje tussen "freeware" en "teksteditor" worden gezet, maar dat is het dan. :-) Groeten, Colossus 10 apr 2008 22:32 (CEST)

Hallo Colossus, ik moet zeggen dat ik het wel wat raar vind uitzien maar ik ben/was niet zo bekend met de spelling van dit soort woorden dus oke, je hebt het hierboven ook toegelicht; ik heb het teruggezet. Groeten, Simeon 11 apr 2008 19:51 (CEST)

Dank voor het begrip, Simeon. :) Groeten, Colossus 11 apr 2008 22:52 (CEST)

Vicky Leandros

Hoi Simeon,

Ik vraag me af waarom je steeds de externe linken weghaalt en alleen maar vickyleandros.com laat staan. Het is voor de fans toch fijn om op de hoogte gebracht te worden door diverse Vicky site's? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.223.222 (overleg · bijdragen) 12 apr 2008 16:50

Hallo, links naar forums (e.d.) zijn niet gewenst op Wikipedia; het zijn namelijk geen informatieve pagina's. Een officiële website van een artiest is wel gewenst, al was het maar omdat het de officiële website is (en doorgaans bieden dat soort sites ook de relevante informatie over de artiest). Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken voor meer informatie over externe links. Groeten, Simeon 12 apr 2008 17:16 (CEST)

niet zo onaangenaam doen

Wilt u niet zo onaangenaam doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WKE (overleg · bijdragen)

Wil jij dan kappen met artikelen leeghalen? eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2008 19:07 (CEST)

Waarom haalt hij iemand anders erbij??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WKE (overleg · bijdragen)

Ik haal niemand erbij; alle recente wijzigingen zijn te volgen via deze pagina dus iedereen kan zien wat anderen doen. - Simeon 12 apr 2008 19:12 (CEST)

Ik ben degene die je bijdragen heeft teruggedraaid en die het dossier heeft aangemaakt. Ik houd je bijdragen dus nu met argusogen in de gaten. eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2008 19:13 (CEST)

O, Oke. Ik zal het niet meer doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WKE (overleg · bijdragen)

Logische 'en'

Waar haal jij het vandaan dat een omgekeerde V niet het juiste teken is voor de logische 'en'?

Een verticale streep ken ik alleen voor absolute waarde, en dan heb je twee strepen nodig. In sommige programmeertalen (PL1, C) wordt de verticale streep juist gebruikt voor de logische 'of', dus dat zou knap verwarrend zijn. Handige Harrie 20 apr 2008 19:22 (CEST)

Dat heb ik niet gezegd, alleen is de notatie $\{cond_{1}\wedge \ldots \wedge cond_{n}\}$ geen geldige notatie om een verzameling aan te duiden; ik heb ook een link aangegeven, daarin is te zien dat bijvoorbeeld $\{x\in U\ |\ x>0\}$ een manier is om een verzameling aan te duiden (het wordt ook met een dubbele punt gedaan, $\{x\in U:x>0\}$). We hebben het hier ook over de wiskundige notatie, niet over de syntax van een programmeertaal. Groeten, Simeon 20 apr 2008 19:26 (CEST)

Op een punt geef ik je gelijk: een omgekeerde U is gebruikelijker. De verticale streep tref ik op jouw link niet aan en de dubbele punt heeft een andere betekenis. Handige Harrie 20 apr 2008 19:50 (CEST)

Onder het kopje 'Building sets' is te zien dat {x | Φ(x)} ook een geldige notatie is (eerste zin). In het verdere artikel wordt de dubbele punt gehanteerd maar de verticale streep is ook toegestaan. Zie bijvoorbeeld de Engelstalige en Duitstalige artikelen over complement waar ook de vertikale streep wordt gebruikt. - Simeon 20 apr 2008 19:59 (CEST)

Jos de Rooij

• Ach beste Simeon, Jos de Rooij is niet één van de beroemste accordeonisten van Nederland, maar in de Amsterdamse Folk- en volksmuziekwereld is hij wel degelijk vanaf ca. 1982 een bekende muzikant. Hij was ook één van de oprichters van de stichting Mokum Folk. Er verschijnen ook dagelijks tientallen sportfiguren (waaronder voetballers de hoofdmoot vormen) op Wikipedia die wel bekend maar ook niet direct beroemd zijn. Ik ben dan ook tegen verwijdering van de pagina. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 22 apr 2008 17:03 (CEST)

Westenwind

Ik probeer al een aantal keren de juiste informatie van Westenwind op Wikipedia te zetten, maar het wordt telkens verwijderd, Westenwind bestaat toch echt maar uit 6 seizoenen waarom denkt iedereen toch dat het uit 7 seizoenen bestaat, die hele optelling klopt niet. Zelfds de studio's hebben het maar over 6 seizoenen, er wordt een grote tellings fout gemaakt bij seizoen 3 en 4, ik zou graag willen dat er toch wat beter onderzoek gedaan wordt voordat er hier wat op Wikipedia wordt gezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.51.231.123 (overleg · bijdragen) 25 apr 2008 19:18

Kun je de beweringen onderbouwen met bronnen die de nummering van de seizoenen kunnen verduidelijken of toelichten? Zowel hier op Wikipedia als elders op internet wordt gesproken over zeven seizoenen (maar ook over zes seizoenen) dus desnoods kan men een gedeelte in het artikel aanbrengen waarin deze onduidelijkheid besproken wordt en hoe deze ontstaan is. Misschien kun je het overleggen met Bella Schutter, die in het verleden het artikel Westenwind bewerkt heeft en ook de lijst met afleveringen heeft aangemaakt. Groeten, Simeon 25 apr 2008 19:51 (CEST)

Arne Sierens

Beste Simeon,

Het informatiegehalte van je artikel over mij is te zuinig, te eenduidig, en te weinig duidend. Studenten en scholieren die aangewezen zijn op Wikipedia om informatie te verkrijgen, worden slecht geholpen.

De tekst die ik voorstel werd opgesteld en wordt gebruikt door het Vlaams Theater Instituut en je kan die mensen moeilijk subjectiviteit of partijdigheid verwijten.

Ik wil graag overleg plegen en rekening houden met opmerkingen, maar wil niet eenzijdig door jou in de hoek gezet worden.

Volgende week zet ik een nieuw voorstel op de site.

Heel veel groeten

Arne Sierens

Beste Arne

Dit heeft niets met 'eenzijdig in een hoek zetten' te maken: neutraliteit en de GNU-licentie voor vrije documentatie zijn basisprincipes van Wikipedia waar niet van afgeweken wordt (zie ook de links en informatie die in het welkomsbericht staan op uw overlegpagina). Ik hoop dan ook dat uw nieuwe voorstel hiermee rekening houdt aangezien het anders weer weggehaald of ingekort zal worden.

Groeten, Simeon 28 apr 2008 16:17 (CEST)

Overigens, het is beter het bestaande artikel uit te breiden. Het vervangen van een opgemaakte tekst door een niet-opgemaakte tekst wordt meestal niet gewaardeerd: met een bestaand artikel is vaak ook niks mis (maar is natuurlijk altijd voor verbetering vatbaar) dus het is beter dat uit te breiden. Groeten, Simeon 28 apr 2008 16:21 (CEST)

Daarnaast is het niet 'mijn' artikel, het is geschreven door allerlei mensen, ik heb er niet inhoudelijk aan bijgedragen (op deze pagina is te zien wanneer het artikel bewerkt is en door wie). - Simeon 28 apr 2008 16:26 (CEST)

Sport Stacking

Beste Simeon, ik zie dat u de oorspronkelijke auteur bent van het artikel over Sport stacking. Ik heb het artikel vandaag geactualiseerd : nieuwe wereldrecords. Mijn vraag heeft eigenlijk meer met het Sport Stacken te maken, dan wel met het artikel. Ben jij zelf een Stacker ? Ik ben op zoek naar mensen uit het Nederlandstalige gebied (Vlaanderen, Nederland) die ook actief zijn met de bekers. Thx voor een antwoordje ;-) . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.242.90 (overleg · bijdragen) 29 apr 2008 10:30

Beste, bedankt voor het actualiseren van het artikel. Ik doe het zelf niet eigenlijk: ik kwam het tegen op internet en daarna heb ik een artikel aangemaakt. Succes in ieder geval met het zoeken naar mede-stackers ;-) Groeten, Simeon 29 apr 2008 13:32 (CEST)

Mediawikistack

Simeon,

op 14 februari delete je mijn link naar mediawikistack van bitnami om dat er "geen reclame mag gemaakt worden voor alternatieven" van wikipedia. Het gaat hier echter om de originele mediawikisoftware, maar ook de software Apache+MySQL+PHP+MysqlAdmin krijg je erbij. Met enkele OK knoppen staat het geïnstalleerd. Zeer handig voor mensen zoals ik die niet zo technisch onderlegd zijn, om de uitleg op de rest van de pagina te kunnen volgen. Jeroen vantorre 1 mei 2008 13:06 (CEST)

even een opmerking hierover; het is volgens mij geen volledig alternatief voor de gehele uitleg op die pagina. Stap 3 moet desondanks nog gedaan worden. Maar ik kan wel begrijpen dat vooral stap 2 erg onduidelijk beschreven is, en dit een goed alternatief is. $\sim$ Wimmel 1 mei 2008 13:30 (CEST)

Henk de Haan

Beste Simeon,

Ik heb zojuist uw reactie gelezen en gezien dat de pagina van Henk de Haan weer terug is hersteld, vanwege auteursrechten.

Ik ben één van de redacteurs van de website Jtwnetwork.nl, indien nodig kan ik via de e-mail van de website (infojtwnetwork.nl) contact met u opnemen om dat te bevestigen. Het zal geen probleem opleveren met het auteursrecht en zo hoop ik dat ik er nog een stukje bij kan toevoegen.

In afwachting op uw reactie. MVG

(http://nl.wiki.x.io/wiki/Henk_de_Haan) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.86.132 (overleg · bijdragen) 3 mei 2008 02:43

Beste, op zich kan dat wel, een tekst expliciet vrijgeven onder de GFDL - op deze pagina staat hoe men dat kan doen. Aangezien de tekst al elders gepubliceerd is, is het daarom nodig om het vrijgeven expliciet te doen. Dit is wel meer werk aangezien men een e-mail met details moet versturen om te bevestigen dat men werkelijk de auteur is. Dit gebeurt vaker met wat langere teksten, niet met nieuwsberichten. In de toekomst is het misschien handiger om gewoon naar JTW Network te verwijzen als bronvermelding omdat een tekst in een encyclopedisch artikel vaak anders geschreven is dan een nieuwsbericht (of men zou op JTW Network standaard de nieuwsberichten onder de GFDL of in het publieke domein moeten plaatsen, dan is het overnemen van zo'n tekst ook toegestaan). Zie ook Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie over auteursrechten in het algemeen op Wikipedia.

In dit geval maakt het niet heel veel uit aangezien de tekst vrij kort is en de huidige tekst komt inhoudelijk ook overeen met dat bericht. De tekst zou toch aangepast moeten worden omdat het woorden als 'vanmiddag' en 'de Telegraaf van vrijdag' gebruikt wat over enige tijd natuurlijk niet meer klopt. Groeten, Simeon 3 mei 2008 04:04 (CEST)

Pagina OpenVlacc te verwijderen

Beste, Ik heb de pagina OpenVlacc gisteren aangemaakt als verduidelijking bij de pagina Catalogus. Bij de vorige verwijderingsaanvraag werd als argument opgegeven dat Open Vlacc een softwarepakket is, wat niet juist is. Het is een project om een Vlaamse bibliografische databank van alle bibliotheekmaterialen aan te leggen. Aangezien Picarta wel vermeld wordt weet ik niet wat er verkeerd is met Open Vlacc apart te vermelden, zeker omdat ik de pagina nog wil uitbreiden (stond in mijn commentaar). Komt de vraag, waarom is deze pagina dan alweer genomineerd? Overigens, bij een zo'n nominatie zou je ook een reden verwachten, maar op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080510 staat niets. mvg,

Peter

Beste Peter, de pagina is niet opnieuw genomineerd, het is de bedoeling de nominatie op het artikel te laten staan tot de periode van twee weken is afgelopen (zolang duurt een verwijderingsnominatie, dan wordt er naar gekeken door een moderator) of totdat op de verwijderingspagina al eerder besloten is om de nominatie in te trekken (in dit geval de pagina van 9 mei). Zo'n verwijderingsnominatie dient op het artikel te blijven staan aangezien anderen zo ook kunnen zien dat het artikel genomineerd is (en die kunnen dan ook een reactie geven bij de verwijderingsnominatie als ze dat willen). Groeten, Simeon 10 mei 2008 13:27 (CEST)

Waarschuwing van Soulbody

{{ws}} 1 het telkens terugzetten van soulbody's overleg

2 soulbody beschuldigen van illigale cleaning en het dan zelf ook terugzetten

Ik heb de waarschuwing doorgestreept. Graag aan iedereen hierin betrokken het verzoek dit sjabloon niet als wapen te gebruiken in persoonlijke oorlogjes. het sjabloon is voor echte kwaadwillende vandalen bedoelt en door dit soort geneuzel verliest hij zijn werking in rap tempo. Thoth 10 mei 2008 21:47 (CEST)

uitnodeging

beste simeon,

bij deze wil ik je uitnodigen tot een chat gesprek in het irc kanaal van wikipedia zodat we daar samen tot een oplossing kunnen komen. ik zal deze uitnodeging ook sturen naar tahr78 zodat we er allemaal over kunnen discusseren

mvg, soulbody 11 mei 2008 10:18 (CEST)

Beste Soulbody, ik kan best op IRC komen maar in dit geval zie ik de toegevoegde waarde van chatten niet zo: we hebben overlegpagina's waarop we dingen kunnen overleggen; ik zou dan eigenlijk hetzelfde vertellen als wat ook al op enkele overlegpagina's is gedaan. Groeten, Simeon 11 mei 2008 12:11 (CEST)

Skøyr

Hallo, Simeon. Ik wil alleen even zeggen dat ik het leuk geprobeerd vond om Skøyr erop te zetten. Maar een paar momenten later bedacht ik me, Wikipedia heeft wel middle-earth van John Ronald Reuel Tolkien helemaal uitgebreid hier op staan. Komt dat omdat de persoon die erachter zit volwassen is. En dat dwergen en orcs wel opeens zinvolle informatie zijn?

Groeten, Smaug. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smaug (overleg · bijdragen) 17 mei 2008 02:48

Beste Smaug, Middle-Earth, dwergen en orcs komen in veel bestaande boeken, films en andere werken voor.. het zijn dus voor veel mensen bekende onderwerpen en daarom zijn die onderwerpen relevant. Jouw verzonnen land daarentegen is dat niet: het is bedacht en uitgewerkt maar het is maar bij een paar mensen bekend.. en daarom niet relevant. Groeten, Simeon 17 mei 2008 02:59 (CEST)

opmerking

heej simeon, ik zal het weg tekentje laten staan,maar je hebt erbij gezet dat de tekst is overgenomen van die andere hyves site,alle tekst die geschreven is op mijn wikipedia heb ik niet zelf geschreven! maar dat hebben anderen voor mij gedaan. dus ik zie het probleem er niet van in... groetjes bas

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basvandervoort (overleg · bijdragen) 18 mei 2008 14:19

Hallo Bas, ik heb dat er neergezet omdat het niet toegestaan is om teksten van andere websites te gebruiken. Dit heeft te maken met de auteursrechten (op elke tekst zitten automatisch auteursrechten) en alle tekst op Wikipedia moet onder de GNU-licentie voor vrije documentatie vallen. Het is hierdoor niet zomaar mogelijk om een tekst van een andere website op Wikipedia te plaatsen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie. Groeten, Simeon 18 mei 2008 14:23 (CEST)

Het gebruik van die artikelen wordt daardoor ook lastig aangezien het auteursrecht van die artikelen (plus foto e.d.) ook bij de makers ligt (waarschijnlijk bij het blad of bij de uitgeverij). - Simeon 18 mei 2008 14:28 (CEST)

Linkspammer

Ik heb het maar ff anders opgelost en het bedrijf dat al tijden enkel bedrijfsreclamelinkspam plaatst en reclame maakt voor een maand geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 14:37 (CEST)

Bedankt, ik had het gezien ja. Het was de laatste tijd maar 1 IP-adres dus na een blokkade daarvan is het beveiligen van de pagina ook niet meer zo nodig. Groeten, Simeon 18 mei 2008 14:43 (CEST)

wijzigingen en auteursrecht

Beste Simeon, Dank voor je correctie maar ik werk voor Nyenrode en de tekst die ik heb toegevoegd (en een hoop meer maar dat moet ik nu dus opnieuw doen) komen rechtstreeks uit mijn eigen portfolio en uit dat van de universiteit. Ik neem toch aan dat ik dan in mijn recht sta om dingen aan deze pagina toe te voegen? groet Hanna PS ik heb niet eerder actief met Wikipagina's gewerkt dus tips en tricks altijd welkom uiteraard! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nyenrode (overleg · bijdragen) 18 mei 2008 22:22

Beste Hanna,

Dit geldt ook als je de tekst zelf geschreven hebt en elders geplaatst hebt.. er moet dan namelijk expliciet afstand gedaan worden van de auteursrechten aangezien alle teksten van Wikipedia vrij gebruikt moeten kunnen worden. In dit geval maakt het niet uit want de tekst kon toch niet gebruikt worden vanwege de niet-neutrale inhoud van de tekst. De meesten schrijven de tekst "ter plekke" voor Wikipedia en door de tekst op de slaan, plaatst men de tekst automatisch onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL).

Groeten, Simeon 18 mei 2008 22:26 (CEST)

PS, met ~~~~ kun je een opmerking op een overlegpagina ondertekenen.

usurp on pl.wiki

Hi Simeon! Please confirm your request on pl.wiki. Leinad 30 mei 2008 13:45 (CEST)

Done, I've also placed this at the usurpation request. - Simeon 30 mei 2008 13:59 (CEST)

Simeon@nowiki

Hi! The user Simeon on no.wikipedia has now been renamed, so you may register an account there (if technically possible), or by just logging in when you unify your account. Jon Harald Søby 30 mei 2008 19:47 (CEST)

Thanks! :) - Simeon 30 mei 2008 22:37 (CEST)

Auteursrchten

Simeon, nav je opmerking hier Overleg_gebruiker:Bert_Moeyaert#Auteursrechten_en_GFDL.

Het is uiteraard wél toegestaan je eigen teksten op Wikipedia te plaatsen. Je mag met je eigen teksten doen wat je wil... óók op Wikipedia plaatsen.

Het enige wat natuurlijk niet zeker is, is dat de Wikipedia gebruiker met de naam Bert Moeyaert werkelijk dezelfde auteur is als deze die de thesis geschreven heeft. Ik zou anders ook mij kunnen registreren met de naam van een bekende auteur en me valselijk voor die auteur uitgeven, en al zijn boeken hier neerplakken; wat uiteraard niet de bedoeling is ;-) De beste oplossing is wat dat betreft een mailtje via OTRS zeker, waarin duidelijk is wie die gebruiker effectief is?? Al weet ik daar het fijne nu niet meteen van hoe dat ineen steekt ..., daar zijn andere mensen normaal meer in thuis. --LimoWreck 3 jun 2008 19:47 (CEST)

Aha, je had de pagina op je volglijst, en daar net hetzelfde neergetypt zie ik ;-) --LimoWreck 3 jun 2008 19:48 (CEST)

Ja inderdaad :-) Volgens mij is het niet mogelijk een eigen tekst op Wikipedia te plaatsen als deze al publiekelijk beschikbaar gemaakt is. Er zou dan namelijk op Wikipedia een tekst staan die van een niet-GFDL/niet-publiek domein bron afkomstig is. OTRS lijkt mij inderdaad ook de manier om de tekst te kunnen gebruiken; de tekst is oorspronkelijk geschreven voor een scriptie en past dus ook wel in een encyclopedie qua taalgebruik en inhoud. Groeten, Simeon 3 jun 2008 19:51 (CEST)

Ohja, wat betreft auteursrechten. Ook als je een tekst op Wikipedia plaatst, blijf jij de auteur van je tekst (van je originele tekst toch). En daar doe je mee wat je wil. Andere mensen moeten echter de GFDL volgen. En eenmaal andere mensen je origineel bewerkt hebben, moet je ook netjes de GFDL volgen natuurlijk wanneer je iets met die bewerkte tekst wil doen; daar mag je dan zelf niet meer mee aan de haal gaan. Het oorspronkelijk auteursrecht, en de licentie is niet helemaal hetzelfde ;-) Vandaar dat je bv. op commons afbeeldingen vindt onder een dual license: er kunnen naast de GFDL nog andere licenties bestaan, vaak bv een van die Creative Commons licenties. Maar je zou bv. evengoed ook je foto onder GFDL kunnen vrijgeven, maar evenzeer je originele foto nog voor veel geld verkopen aan de krant om te publiceren zonder GFDL-verplichtingen (uiteraard niet via commons dan). Zolang je het maar met je eigen origineel werk doet ;-) Van die niet-publieke, niet-GFDL bron mogen de mensen dan niet kopiëren, zoals je normaalgezien nooit iets mag zomaar kopiëren (vandaar dat je er bv geld voor zou kunnen vragen om dat toch te doen). Van het GFDL-equivalent mag wel iedereen naar hartelust kopiëren -- mits ze de GFDL-licentie naleven natuurlijk. Een beetje wat voor software op en:Dual-licensing staat. Al zullen er van licentie tot licentie wel allerhande kleine lettertjes en komma's zijn waar je op moeten letten waarschijnlijk ;-) --LimoWreck 3 jun 2008 20:00 (CEST)

Ok, dat klopt, bedankt voor de uitleg - dan blijft alleen het probleem over dat we niet zeker weten of de gebruiker daadwerkelijk de auteur is van de tekst. Daarvoor zou een e-mail naar OTRS gestuurd moeten worden. Ik zet wel een bericht op zijn overlegpagina. - Simeon 3 jun 2008 20:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Vrije software/blokje/doc

Beste Simeon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Vrije software/blokje/doc. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 02:20 (CEST)

Usurpation on ja.wiki

Hello, Simeon. The account Simeon on Japanese Wikipedia has successfully been moved out by Ks aka 98, and you can now merge to your global account. All the best, --Aotake 5 jun 2008 21:45 (CEST)

Thanks for doing so. But now, when I go to Special:MergeAccount, it mentions that the password is incorrect (at the first step of the process). The password is correct because I just checked with various accounts... any idea what it could be? Thanks, Simeon 6 jun 2008 00:03 (CEST)

I do not know well enough, but if you are told the password is incorrect at the first step, I think that means the password you typed in was wrong, and does not have direct connection with Simeon on Japanese Wikipedia. Or do you mean only Simeon@jawiki could not be verified by the password? If so, that seems rather strange, for Simeon@jawiki should not exist for the moment. --Aotake 6 jun 2008 04:25 (CEST)

Hmm, the account at ja.wiki doesn't exist but I can't really think of what it could be.. I'm certain the password is correct because I've typed it multiple times and I can login with it at various projects. I'll ask around. - Simeon 6 jun 2008 09:45 (CEST)

Jeremy van Bedijk

Beste Simeon,

doe met mijn pagina wat je wilt. Als je hem verwijdert is dat je eigen schuld. Het aankomende jaar ga ik veel spraakmakende werken onthullen. Voornamelijk in Engeland ga ik veel doen waarmee de headliners makkelijk gehaald gaan worden. Ik kan niet zeggen wat, maar over een jaar zal deze wiki-pagina veel meer bezocht zijn dan jij nu denkt.

Zoals eerder gezegd: doe met mijn pagina wat je wilt. Als je hem verwijdert is dat je eigen schuld.

Jeremy

Ik begrijp dat je zelfverzekerd bent over je eigen kunnen/prestaties nu je een titel hebt en aan de Lincoln University je studie kunt vervolgen. Maar het heeft geen zin om te spreken over schuld: op dit moment ben je naar mijn inschatting niet bekend/relevant genoeg voor vermelding op Wikipedia en daarom is de pagina genomineerd voor verwijdering. Ik kan het mishebben maar encyclopedische relevantie blijkt momenteel niet uit het artikel. Als je over enige tijd bekend/relevant bent, dan kan de pagina altijd nog opnieuw aangemaakt worden maar dat is toekomstmuziek: we hebben geen artikelen over mensen die "in de toekomst bekend zullen worden" en "het aankomende jaar spraakmakende werken gaan onthullen". Groeten, Simeon 6 jun 2008 11:51 (CEST)

PS: Het is mogelijk opmerkingen op overlegpagina's te ondertekenen met ~~~~.

Het artikel is al verwijderd. Verder eens met wat Simeon zegt. Bewijs je zelf eerst maar eens, dan maakt een ander wel een artikel van je. PatrickVanM / overleg 6 jun 2008 11:53 (CEST)

Ezelsbruggetje

Een ezelsbruggetje is een "hulpmiddel om iets gemakkelijk te kunnen onthouden" (Van Dale) - dat lijkt me precies wat soscastoa is. Groeten, Simeon 6 jun 2008 19:13 (CEST)

Nog nooit van gehoord. Misschien is het woord hulpmiddel eenvoudiger?Roland Goossens 6 jun 2008 19:23 (CEST)

Dit is een vrij bekend woord volgens mij dus ezelsbruggetje kan gewoon gebruikt worden.. anders hebben we het artikel ezelsbruggetje nog, mocht de lezer de term niet kennen. - Simeon 6 jun 2008 19:27 (CEST)

Probeer het eenvoudig te houden. Met dank. Roland Goossens 6 jun 2008 19:37 (CEST)

SUL

Hi, I'm handling your SUL request at el.wikipedia. You don't have a SUL account yet [2], please create a SUL and then we'll rename the local user. --Geraki 7 jun 2008 00:43 (CEST)

SUL requests are handled at el:Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών. I moved your request there. Geraki 7 jun 2008 00:56 (CEST)

Thanks! I'll let you know when I've created a global account; at the moment I'm unable to do so because Speciaal:MergeAccount somehow tells me that my password is incorrect (which it isn't).. I've seen others with this problem too so I'll wait till this problem is resolved, then I'll create the global account. - Simeon 8 jun 2008 13:04 (CEST)