Speur

• oud overleg archief1

Reactie

Gereageerd op mijn overlegpagina. Groetjes, Sietske _Reageren? 13 nov 2006 22:09 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Misja! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ff ook anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

succes, ik waardeer je inzet Misja Speur 21 dec 2006 15:21 (CET)

extern linken

Bløf pagina hmmm waarom mag een link van startpagina niet worden vermeld op de nederlandse wikipedia maar wel op de duitse?

mvg

Jaap

omdat we bij de nederlandse wiki spaarzaam omgaan met externe link, een start pagina voegt weinig toe aan het artikel

Misja Speur 16 jan 2007 20:46 (CET)

Sorry, maar dit vind ik niet correct. Startpagina voegt wel degelijk wat toe, het is een duidelijk overzicht van links met betrekking tot het onderwerp, het voorkomt juist een wildgroei van links op wikipedia aangezien het al staat vermeld op de startpagina ;-)

kijk voor de zekerheid nog eens naar [[1]] ik zag dat startpagina al eerder was verwijderd. Misja Speur 16 jan 2007 20:49 (CET)

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht vóór het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Ik wil je uitnodigen mee te denken over de volgende punten en/of je vragen aan te geven dat je mee wilt doen aan het project:

• De inhoud van de projectpagina;
• De inhoud van de welkomstboodschap (een afgeslankte/aangepaste vorm van Sjabloon:Welkom
• Gaan we werkelijk met een gebruikersnaam ondertekenen
• Wil je meedoen in dit project? (wat inhoudt dat je op dagen dat je op Wikipedia actief bent een stuk of zes nieuwe gebruikers controleert)

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 19:55 (CET)

Arbcom

Beste Misja Speur, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 20:00 (CET)

hoi Muijz, niets persoonlijks, ik heb voor gestemd op de mensen die volgens mij het beste conflicten kunnen oplossen. En door de manier waarop de uitslag bepaald word heb ik tegen de andere gestemd. En dat is dus niet omdat ik geen vertrouwen heb in ze als gebruiker. Maar ik laat me graag overtuigen van je conflictoplossend vermogen, groet Misja Speur 19 feb 2007 21:43 (CET)

Transacties OV-chipkaart

Beste, je schrijft in het artikel OV-chipkaart dat het aantal transacties stabiel boven de 300.000 moet zijn; zonder vermelding van de periode waarbinnen dit aantal geldt is dit natuurlijk non-informatie. Zou je kunnen toevoegen om welke periode het gaat? Jörgen^? ! 9 mrt 2007 23:25 (CET)

oeps, vergeten dat het per dag moet zijn, dank voor je opmerking Misja Speur 11 mrt 2007 13:33 (CET)

Uw tegenstem voor mijn aanmelding als moderator

Ik heb gezien dat u tegen mij hebt gestemd, zou u mij kunnen vertellen waarom dan kan in er misschien iets aan doen. Warddr _(overleg) 5 mei 2007 19:23 (CEST)

Ik vond je nog iets te kort actief. En voor nuweg heb je geen modrechten nodig. Maar als gebruik doe je het prima, en ik hoop dat je het als mod ook goed doet. Misja Speur 10 mei 2007 08:12 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Openbaar vervoer is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 mei 2007 19:56 (CEST)

Wikipedia:Logboek welkom/2007/02/6

Hallo Speur. Ik ben momenteel bezig met controle van gebruik van verwijdersjablonen, zonder referentie naar actuele verwijderlijsten. Ik zag dat je het bovenstaande artikel genomineerd had voor verwijdering, maar deze is nooit op de verwijderlijst terecht gekomen. Wat is de bedoeling met dit artikel/logboek? Groeten, Willemo 21 mei 2007 19:40 (CEST)

oh, foutje deze gebruikers had ik gecontroleerd, maar had dus nuweg ? denk ik moeten zijn, of had ik de lijst leeg moeten maken ? groet Misja Speur 22 mei 2007 11:09 (CEST)

Ik zal het aan Siebrand voorleggen. Willemo 22 mei 2007 11:26 (CEST)

Nuweg was het beste geweest. Staat ook op Wikipedia:Logboek_welkom#Eerdere_logboeken. Groet, Siebrand 22 mei 2007 11:59 (CEST)

Dank Misja Speur 22 mei 2007 13:06 (CEST)

Geboorte dochter

Op je GP zag ik dat je een dochter krijgt of kreeg - hoe actueel het is weet ik natuurlijk niet ;) , via deze weg (alsnog?) van harte!   Maarten 12 jul 2007 23:27 (CEST)

Ze is 1 jaar, maar bedankt Misja Speur 13 jul 2007 07:32 (CEST)

Ina Brouwer

Hallo Speur, waarom heb je m'n toevoegingen bij Ina Brouwer weggehaald zonder een reden aan te geven? Vooral haar actie voor zwangere kamerleden lijkt me nou niet irrelevant. Dion 25 jul 2007 15:13 (CEST)

Hoi Dion, zag dat ik te veel heb weggehaald, ik heb het hersteld, groet Misja Speur 26 jul 2007 09:47 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Romeinse Rijk is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 aug 2007 14:01 (CEST)

Moderator

Hoi Speur, ik zou graag je motivatie willen hebben van je tegenstem. Natuurlijk resprecteer ik elke elke tegenstem, maar toch zou ik je motivatie willen hebben zodat ik daaraan kan werken. Groet, Ken123|_overleg 8 sep 2007 12:50 (CEST)

Allereesrt niets persoonlijks, ik vond de motivatie niet overtuigend genoeg om voor te stemmen. Misja Speur 8 sep 2007 12:59 (CEST)

Het gaat toch ook om mij als gebruiker: hoe zijn de bijdragen etc. Ik ben één van de velen die meer willen doen tegen vandalisme, dan kán je me toch niet alleen maar kijken naar mijn motivatie om moderator te worden? Ook onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren, dus dat is het probleem ook niet. Natuurlijk zal ik jouw tegenstem ook respecteren, maar niet geschoten is altijd mis. Groet, Ken123|_overleg 8 sep 2007 13:03 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal India is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 sep 2007 18:40 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Denemarken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 okt 2007 18:47 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Dagelijks leven is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 okt 2007 12:04 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Astronomie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 okt 2007 13:38 (CET)

Station Almere Poort

Hallo Speur, Ik had gisteren de datum voor station Almere Poort weggehaald omdat ik op de site van prorail zag staan dat daar nog geen datum voor is. Aangezien Prorail die stations bouwt, neem ik aan dat de datum van 2010 die in veel andere media genoemd wordt (incl. de site van BOR Regionet) nog niet met zekerheid bevestigd kan worden. Overigens staat op die site de data van veel andere stations ook niet genoemd, maar in dat geval staat het station niet eens genoemd. In het geval van Almere Poort staat er expliciet vermeld bij datum: nog niet zeker. Als u nog andere bronnen heeft waarbij deze datum wel expliciet vermeld staat, neem ik dat graag van u waar. Ik wacht uw reactie af, tot die tijd zal ik aan station Almere Poort niets wijzigen. http://www.prorail.nl/ProRail/Publiek/Infraprojecten/Projecten+BOR-Regionet/Overzicht+projecten+BOR-Regionet.htm Schalkcity 29 okt 2007 11:30 (CET)

Ik heb als bron gebruikt [2] hier staat de datum december 2010 in vermeld. Blijkbaar geven bijde bronnen een ander beeld. Overgens houd de gemeente Almere en provincie Flevoland die datum ook aan Misja Speur 29 okt 2007 12:12 (CET)

Bedankt voor deze zeer nuttige bron! Schalkcity 29 okt 2007 17:27 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Speur,
bedankt voor je stem. Het portaal Paleontologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 18 nov 2007 17:00 (CET)

Bovenleidingspanning NS

Beste Speur, in verband met de correctie bij het Houtense "zijspoortje", wil ik toch even inzake de door HTM geplaatste 1800/600 V downchopper op het Hannovers TW6000-spoortramtype melden dat ruim twintig jaar wegens buitengebruikstelling van kwikdampgelijkrichters en door de huidige toepassing van (zware) brugmatrix avalanchediodes in de huidige gelijkrichterstations, de vollastspanning -- zeker bij de voedingpunten -- nagenoeg de nullastspanning van 1,8 kV benadert, zodat er nauwelijks meer van 1,5 kV bovenleidingspanning sprake is. In deze berekeningen en praktijk wordt toch steeds van 1800 V uitgegaan, hoewel de nominale waarde vanouds op 1,5 kV (+20% -30%, dus: 1050-1800 V) genormeerd is. Ten opzichte van Uw wijziging op 18 oktober 2007 in gene: Tramlijn Houten - Houten Castellum had deze Wetende auteur het dus eveneens bij het rechte eind. Niettemin -- zoals gebruikelijk -- met vriendelijke groet in hoge achting van D.A. Borgdorff, e.i. onder 86.83.155.44 26 dec 2007 20:08 (CET)

Officieel staat er in Nederland nog steeds 1500 Volt op de bovenleiding (o.a. in documentatie van Prorail). Behalve op enkele grenstrajecten waar soms de spanning van belgië of Duitsland. Dat er nu door o.a. zwaardere belasting het maximum van + 20% op staat dus 1500+ 300 =1800 Volt. Blijf de officiele spanning nog steeds 1500 volt, ten zij er ander documentatie is van bijvoorkeur prorail die iets anders aangeeft.

Moderator

Best Speur, ik heb gezien dat u tegen heeft gestemd bij mijn aanmelding als moderator. Zou ik zo brutaal mogen zijn u te vragen wat uw motivatie was? Dan kan ik hieraan werken voordat ik mij opnieuw verkiesbaar stel. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:51 (CET)

Zie ook vraag 13, Sustructu ;) Ken123|_overleg 23 jan 2008 19:54 (CET)

ik kijk bij iedere moderator wat ik stem. Sustructu Ik denk dat als je zo doorgaat met het werken aan wikipedia, dat ik een volgende keer wel voor zal stemmen Misja Speur 24 jan 2008 08:02 (CET)

Bedankt voor je antwoord (Misja)Speur! Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 08:52 (CET)

Ik bedoelde het overigens niet gemeen naar jou toe hoor, Speur - ik hoop dat je dat wel begrijpt. Groet, Ken123|_overleg 29 jan 2008 22:11 (CET)

Arbcom

Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:43 (CET)

Ik vind het zijn volste recht tegen te stemmen,daardoor word je toch geen saboteur?;)Greenday2 2 feb 2008 16:45 (CET)

Ik stem zoals ik wil, en heb geen behoefte aan een stemadvies , groet Misja Speur 2 feb 2008 17:10 (CET)

re: interwiki on nl Aqualiner

Hello

sorry, but I didn't fully understand what you meant. Could you please give me a link to the exact page there is an error on (Lema ? Aqualiner ?), and the page the interwiki was supposed to go ?

Darkoneko 20 mei 2008 10:34 (CEST)

It is about aqualiner you have had make a interwiki tot the Japenees and English Wikipedia.

But that is about a waterbus in Osaka. the aquliner was a waterbus between Almere and Huizen in the Netherlands. Misja Speur 20 mei 2008 11:47 (CEST)

Dank voor het aanmaken van de overlegpagina

Ja, had inderdaad al wat aanpassingen gedaan. Wiebevl 14 jul 2008 10:04 (CEST)

Bedankt

Hoi Speur

Bedankt voor je stem, Ik denk aan de vele tegenstemmen te zien dat het nog wat te vroeg was. Ik ga het zeker later nog een keer proberen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:02 (CEST)

Jong Almere

Dag Speur, bij een kritische blik naar lokale politiekepartijen met de verkiezingen op komst, kwam ik een oud lemma van u tegen wat mijns inziens de relevatie criteria voor deze partijen niet haalt. Het lemma Jong Almere is daarom op de verwijderingslijst geplaatst alwaar de nominatie verder is toegelicht. mvg Agora 2 feb 2010 18:47 (CET)

Beste Agora, je hebt gelijk achteraf bezien is deze partij niet noemenswaardig. Misja Speur 2 feb 2010 22:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Staatslijn k

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Staatslijn k dat is genomineerd door Erik Baas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 aug 2010 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van grote Nederlandse steden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grote Nederlandse steden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 feb 2011 01:02 (CET)

Lijn 17

Hej Misja,

was het niet zo dat lijn 17 geen onderdeel van de Maxx-formule was (en daarom niet in het artikel over Maxx thuishoort)?

Richard 11 apr 2014 14:24 (CEST)

Lijn 17 maakt onderdeel uit van de stadsdienst Almere die onder het connexxion concept van Maxx rijd. lijn 14 wordt ook met afwijkend materieel gereden. en de groene streek lijnen rijden met Maxx bussen rond. Het maxx concept is wat verwaterd. Misschien moet het lemma staddienst Almere heten ? Misja Speur (overleg) 11 apr 2014 14:28 (CEST)

Om overleg op één plaats te houden zet ik bovenstaand stukje naar overleg:Maxx Almere over. Dat praat wat makkelijker. Reactie zet ik er dan ook direct bij. Richard 11 apr 2014 14:30 (CEST)

Almere Vandaag

Hallo Speur, ik heb je artikel Almere Vandaag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Het kan trouwens zijn dat je niet de aanmaker bent, maar het logboek gaat niet verder terug. Iooryz (overleg) 3 jan 2015 21:33 (CET)

Almeerse HC

Hallo Speur,

Ik zie dat je (onder meer) hard bezig bent met het artikel over Almeerse HC. Klopt mijn vermoeden dat de Almeerse volgend seizoen debuteert in de Hoofdklasse, of hebben ze in het verleden al eens op dat niveau mogen spelen? Je hebt nu een mooi grafiekje toegevoegd met de eindklassering van de afgelopen zeven seizoenen, maar er is nog zo'n 30 jaar historie om deze gegevens van uit te pluizen.

Goed om te zien dat je weer wat actiever bent. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 mei 2016 00:50 (CEST)

klopt Almeerse HC zal volgend Seizoen debuteren in de Hoofdklasse.Zal kijken of er wat te vinden is van de Historische eindstanden Misja Speur (overleg) 28 mei 2016 22:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie MHC Buitenhout

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MHC Buitenhout dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 nov 2016 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Rachael Sage

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rachael Sage dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jul 2017 02:04 (CEST)