Overleg gebruiker:Takk/Archief 2024
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Takk, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Europacollege bevat een link naar de doorverwijspagina Tirana.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 19:07 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Takk, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel De Strafste School van Vlaanderen bevat een link naar de doorverwijspagina Mechelen.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2023 14:46 (CET)
Belgisch basketbalteam (vrouwen)
bewerkenKan je in plaats van een curlinginfobox in te voegen liever het sjabloon voor nationale elftal van basketbalploegen aanpassen. MVG Themanwithnowifi (overleg) 12 nov 2023 19:18 (CET)
- Dag Themanwithnowifie, daar heb ik de tijd niet voor, want dat zal tot consequentie hebben dat alle nationale basketbalteampagina's aangepast moeten worden. Maar idealiter zou dat inderdaad wel moeten gebeuren... Maar als tussentijdse oplossing is de curlinginfobox prima, want nergens zal je merken dat het om een curlinginfobox gaat (behalve als je het artikel bewerkt natuurlijk). Ik heb trouwens verschillende "bedankingen" gekregen voor de aanpassing, dus ik zet ze even terug. Takk (overleg) 12 nov 2023 20:08 (CET)
- Ik snap dat het inderdaad tijd kost maar dit zou enkel een tijdelijke oplossing mogen zijn. Ga je er zelf nog mee aan de slag want anders blijft dit natuurlijk weer gewoon stan. De infobox zelf aanpassen zal niet veel tijd kosten en aangezien die wedstrijden precies nog nooit eerder werden toegevoegd zal dat de al bestaan de nationale ploegen normaal gezien niet aanpassen. Themanwithnowifi (overleg) 12 nov 2023 20:19 (CET)
Kleur van play-offs
bewerkenGeachte collega,
welke kleur vind jij dat de Oekraïne-tabelregel van Nederland in Billie Jean King Cup 2023 zou moeten hebben? Pommée (overleg) 13 nov 2023 14:49 (CET)
- Dag Pommée, ik begrijp de verwarring, maar de promotie-degradatiewedstrijd moet gezien worden als een tussenronde tussen twee niveaus, niet als een apart niveau. België speelde op het hoogste niveau en speelde om behoud. Dus da's niveau 1. Nederland speelde om promotie naar niveau 1. Dus voor Nederland is het op dat moment een wedstrijd op niveau 2. Je zal ook merken in België in de Billie Jean King Cup dat dit principe consequent gevolgd wordt. In 2017 speelde België om promotie naar Wereldgroep I, maar die promotiewedstrijd werd aangeduid als niveau 2. In 2019 volgde een degradatiewedstrijd, maar dat werd gecategoriseerd als niveau 1.
- Sinds het verdwijnen van Wereldgroep II is alles overigens veel onoverzichtelijker geworden. Wat mij betreft speelt Nederland op niveau 2. Alle regionale groepen I zijn het tweede niveau sinds het wegvallen van Wereldgroep 2. Dus ik zou zeggen dat alle wedstrijden van Nederland dit jaar niveau 2 zijn. Takk (overleg) 13 nov 2023 17:36 (CET)
- Bedankt voor je reactie. Zou je wellicht deze bewerking willen beoordelen? Ik heb, in overeenstemming met wat je schreef, de wedstrijden van Nederland van dit jaar op niveau 2 geplaatst. Maar bovendien heb ik twee degradatiewedstrijden (2021 en 2022) op niveau 1 geplaatst. Klopt dat? Mvg Pommée (overleg) 13 nov 2023 23:29 (CET)
- Dag Pommée, ik denk dat je aanpassingen allemaal correct zijn, dus wat mij betreft lijkt alles nu prima in orde. Ik zou wel voorstellen om de paragraaf "Recente geschiedenis" in te korten. Bij België beperk ik dit steeds tot de laatste vijf jaar. Anders wordt de lijst te lang naar mijn aanvoelen. Het is uiteraard maar een suggestie. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 14 nov 2023 10:04 (CET)
- Bedankt voor je reactie. Zou je wellicht deze bewerking willen beoordelen? Ik heb, in overeenstemming met wat je schreef, de wedstrijden van Nederland van dit jaar op niveau 2 geplaatst. Maar bovendien heb ik twee degradatiewedstrijden (2021 en 2022) op niveau 1 geplaatst. Klopt dat? Mvg Pommée (overleg) 13 nov 2023 23:29 (CET)
Bronnen
bewerkenBeste. Het is op Wikipedia de bedoeling dat bronnen die gebruikt zijn bij de totstandkoming van een pagina moeten blijven staan. Als dat op andere Songfestivalgerelateerde pagina's niet de gewoonte is, dan dient die gewoonte aangepast te worden. Mocht je het niet eens zijn met deze afspraak, dan kun je het overleg hierover aankaarten in bijvoorbeeld de Kroeg. Bovendien staan de bronnen niet in de weg, er is dus geen enkele reden om de bronnen weg te halen. Alvast bedankt voor de medewerking. Brimz (overleg) 28 nov 2023 12:12 (CET)
- Dag Brimz, kan je misschien even een bron geven die je stelling staaft? Ik heb tevergeefs zitten zoeken. Alvast dank bij voorbaat. Takk (overleg) 28 nov 2023 12:29 (CET)
- Dag Brimz, nogmaals een oproep om een bron te geven over deze regel die je hier aanhaalt. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 4 dec 2023 09:13 (CET)
- Ik was een paar weken beperkt, of helemaal niet aanwezig, vandaar mijn wat late reactie. Ik was inderdaad van mening dat het niet mogen weghalen van bronnen een vaste regel was, maar zoals je zelf al aangeeft; die regel blijkt niet zo 1-2-3 te vinden. Dus ik was niet helemaal correct met mijn suggestie dat er een regel is die het verbiedt om bronnen weg te halen. Wel vond ik Wikipedia:Verifieerbaarheid#Bewijslast die stelt dat de bewijslast ligt bij degene die de bijdrage levert. Daaruit kan je opmaken dat de bron voor een bewering altijd door de plaatser van die bewering moet worden aangeleverd. Een verzameling bronnen bundelen en vervangen door een gezamenlijke bron voor een stuk tekst welke je niet zelf hebt geschreven is dus min of meer tegenstrijdig met deze regel. Daarnaast staat mijn 'bovendien' ook nog; het staat niet in de weg toch? Groet, Brimz (overleg) 15 dec 2023 21:06 (CET)
- Dag Brimz, ik ben het niet eens met je interpretatie van de regel omtrent bewijslast. Artikels veranderen doorheen de tijd, dat is het grote principe (en de grote meerwaarde) aan Wikipedia. Doorheen de tijd worden niet enkel passages in artikels achterhaald, dit geldt ook voor bronnen. Van zodra de EBU de officiële deelnemerslijst heeft bekend gemaakt, zijn individuele bronnen niet langer nodig. Zeker gezien het hier altijd gaat over meerdere tientallen bronnen (waarvan er vaak velen na verloop van tijd dode links worden). Ik heb zonet verschillende versies van Junior Eurovisiesongfestival 2023 bekeken, en de grote meerderheid van talen hanteren hetzelfde principe (zie bijvoorbeeld de Engelse, Duitse, Spaanse en Italiaanse versies). Ik zie dan ook geen reden om dit principe, dat al jarenlang gevolgd wordt op de Nederlandstalige Wikipedia, te wijzigen. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 18 dec 2023 15:21 (CET)
- Ik snap je gedachtengang. Ik ben niet zo heel gevoelig voor het argument dat andere Wiki's het zo doen en zou het zelf anders hebben gedaan, maar je argument dat op een gegeven moment bepaalde feiten achterhaald raken vind ik wel zodanig acceptabel, dat ik je werkwijze akkoord vind, ondanks dat ik het er niet helemaal mee eens ben. Vriendelijke groeten, Brimz (overleg) 18 dec 2023 22:09 (CET)
- Bedankt Brimz, en fijn eindejaar gewenst. Takk (overleg) 19 dec 2023 08:42 (CET)
- Ik snap je gedachtengang. Ik ben niet zo heel gevoelig voor het argument dat andere Wiki's het zo doen en zou het zelf anders hebben gedaan, maar je argument dat op een gegeven moment bepaalde feiten achterhaald raken vind ik wel zodanig acceptabel, dat ik je werkwijze akkoord vind, ondanks dat ik het er niet helemaal mee eens ben. Vriendelijke groeten, Brimz (overleg) 18 dec 2023 22:09 (CET)
- “De onderstaande uitwerking van het principe is een voorstel dat (nog) geen deel uitmaakt van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia.” Mondo (overleg) 18 dec 2023 22:12 (CET)
- Dag Brimz, ik ben het niet eens met je interpretatie van de regel omtrent bewijslast. Artikels veranderen doorheen de tijd, dat is het grote principe (en de grote meerwaarde) aan Wikipedia. Doorheen de tijd worden niet enkel passages in artikels achterhaald, dit geldt ook voor bronnen. Van zodra de EBU de officiële deelnemerslijst heeft bekend gemaakt, zijn individuele bronnen niet langer nodig. Zeker gezien het hier altijd gaat over meerdere tientallen bronnen (waarvan er vaak velen na verloop van tijd dode links worden). Ik heb zonet verschillende versies van Junior Eurovisiesongfestival 2023 bekeken, en de grote meerderheid van talen hanteren hetzelfde principe (zie bijvoorbeeld de Engelse, Duitse, Spaanse en Italiaanse versies). Ik zie dan ook geen reden om dit principe, dat al jarenlang gevolgd wordt op de Nederlandstalige Wikipedia, te wijzigen. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 18 dec 2023 15:21 (CET)
- Ik was een paar weken beperkt, of helemaal niet aanwezig, vandaar mijn wat late reactie. Ik was inderdaad van mening dat het niet mogen weghalen van bronnen een vaste regel was, maar zoals je zelf al aangeeft; die regel blijkt niet zo 1-2-3 te vinden. Dus ik was niet helemaal correct met mijn suggestie dat er een regel is die het verbiedt om bronnen weg te halen. Wel vond ik Wikipedia:Verifieerbaarheid#Bewijslast die stelt dat de bewijslast ligt bij degene die de bijdrage levert. Daaruit kan je opmaken dat de bron voor een bewering altijd door de plaatser van die bewering moet worden aangeleverd. Een verzameling bronnen bundelen en vervangen door een gezamenlijke bron voor een stuk tekst welke je niet zelf hebt geschreven is dus min of meer tegenstrijdig met deze regel. Daarnaast staat mijn 'bovendien' ook nog; het staat niet in de weg toch? Groet, Brimz (overleg) 15 dec 2023 21:06 (CET)
- Dag Brimz, nogmaals een oproep om een bron te geven over deze regel die je hier aanhaalt. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 4 dec 2023 09:13 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Takk, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
- Het artikel Belgisch rugbyteam (mannen) bevat een link naar de doorverwijspagina Waterloo.
- Het artikel Lijst van interlands Belgisch rugbyteam (mannen) bevat een link naar de doorverwijspagina Waterloo.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:43 (CET)