Overleg gebruiker:Tekstman/Archief/2018

Laatste reactie: 5 jaar geleden door KlaasZ4usV in het onderwerp België

Pinguin Radio Graadmeter

bewerken

Hallo Tekstman, op 2 januari 2017 heb je de nieuwe pagina over de Pinguin Radio Graadmeter van 2017 gemarkeerd. Nu is eenzelfde pagina van 2018 op TBP beland wegens NE. De reden waarom ik je aanschrijf, is als volgt. Als de lijst van 2018 NE is, dan zijn die van 2012 t/m 2017 dat ook. Daarom ben ik nieuwsgierig naar jouw mening. Let op; ik ga je niet vragen om op te roepen om de pagina te behouden. Voor hetzelfde geld is met de nominatie van de lijst van 2018 je de ogen geopend en ben je van mening dat de lijsten van eerdere jaren eigenlijk ook wel NE zijn. Maar wat het ook moge zijn, ik wil graag weten wat je van de beoordeling van de lijst van 2018 vindt en zie graag dat je je mening deelt op TBP. Mocht de lijst van 2018 uiteindelijk NE bevonden worden, dan zal ik zelf de lijsten van de eerdere jaren ook ter beoordeling aan de gemeenschap voorleggen. maarten|overleg 1 jan 2018 23:37 (CET)Reageren

Jubileumster 10 jaar

bewerken
  Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 30 jan 2018 21:15 (CET)Reageren

Babette Labeij

bewerken

Beste Tekstman, even een overlegje over je bewerking aldaar. Toen iemand het promo artikel Superba Music aanmaakte wees iemand erop dat dezelfde persoon ook op Babette Labeij bewerkingen had gemaakt. Daar gekeken zag ik dat er meer one-issue accounts/IP's met dat artikel bezig zijn geweest. Zie Overleg gebruiker:BLMA, Overleg gebruiker:Jasm213 en Overleg gebruiker:Babette Labeij music academy om een indruk te krijgen. Ondanks diverse ingrepen van vandalismebestrijders en moderatoren is het artikel nog steeds niet neutraal en volledig bronloos. Nu worden mijn bronverzoeken steeds verwijderd, dat is jammer. Wat betreft het reeds schrappen van "groeide op in een muzikaal gezin"; akkoord, evenals akkoord met de verklaring van de vertaalfout. Met het verwijderen van de tweede bronvraag ben ik het niet eens. Omdat er nog steeds een slecht onderbouwd feitje staat. Het gaat om: "Babette Labeij stond op haar 12e al in de opera La Bohème in De Kleine Komedie in Amsterdam." Het blijkt niet te verifiëren. De schaarse info (via online zoektocht) zijn slechts naar Labeij zelf of Wikipedia te herleiden."Wat deed ze daar precies op die jonge leeftijd?" is wel degelijk een legitieme bronvraag. Ik kan het in elk geval niet verifiëren wát ze daar deed, wanneer of hoe ze dat deed. Volgens haar leeftijd zou dat ergens in 1984/1985 moeten zijn geweest? Delpher geeft geen treffers uit die periode, in het opera archief staat een lijst van deelnemers waarop haar naam ontbreekt. WP:BLP: Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de hoofdnaamruimte van Wikipedia. Voor de namedrop als achtergrond zangeres ontbreken bronnen. Daarbij vraag ik me af hoe relevant die vermelding is? Het komt op mij over als inhoud gewicht geven door bekende artiesten op te noemen. Wikipedia:Neutraal standpunt: "...deed ze mee in de finale van het Nationaal Songfestival met het nummer Allright, maar verloor daar van Re-union." Via Nationaal Songfestival 2004 blijkt dat ze van de 10 deelnemers met slechts 18 punten op de 9e plaats eindigde, terwijl Re-union met 108 punten die 1e plaats haalde. De huidige tekst wekt de indruk dat ze tweede werd. De zin "maar verloor daar van Re-union." zou beter geschrapt kunnen worden waardoor het neutraler overkomt. Terzijde: Re-union behaalde in de finale van het festival 20e plaats van de 24 deelnemers. Terzijde: "De eerste locatie bevond zich midden op de Keizersgracht in Amsterdam" zou ze daar geen last van natte voeten hebben gehad?   Rode raaf (overleg) 22 mrt 2018 13:32 (CET)Reageren

Sorry voor de late reactie. Ik ben het grotendeels met je eens, hoor. Probeer alleen je bronvragen wat zuiverder te formuleren. Ik ga La Bohème schrappen, want niets te vinden. Het onderwerp op zich voldoet maar net aan relevantie w.m.b. Haar klussen als zangcoach kunnen ook weg. Tekstman (overleg) 27 mrt 2018 21:32 (CEST)Reageren
Wat in het vat zit, verzuurd niet. Ik zag je verbeteringen voorbij komen, bedankt daarvoor, het zit er een stuk beter uit nu. MVG, Rode raaf (overleg) 27 mrt 2018 22:20 (CEST)Reageren

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

bewerken
WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren

Moderator?

bewerken

Hoi Tekstman. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 31 mrt 2018 22:07 (CEST)Reageren

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

bewerken
WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)Reageren

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

bewerken
WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)Reageren

Duynstee

bewerken

Beste Tekstman, Ooit maakte je een aardige opzet voor een artikel over Frans Duynstee. Dat vulde ik wat aan. Wil je het zelf als gewoon artikel publiceren? Vysotsky (overleg) 6 jun 2018 17:24 (CEST)Reageren

Dank je wel. Ik zal er nog eens wat aan sleutelen. Tekstman (overleg) 7 jun 2018 15:27 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Plein-airisme

bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Plein-airisme dat is genomineerd door FdeGrijs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180726 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jul 2018 02:06 (CEST)Reageren

Snoei

bewerken

Beste Tekstman, pas na mijn rigoreuze snoei zag ik dat het leeuwendeel van de tekst van jouw hand was. Het was wat sjieker geweest als ik eerst het overleg had opgezocht, dus bij deze. Ik ben van mening dat er hier sprake is van wildgroei, wat vind jij? Groet, Vinvlugt (overleg) 15 aug 2018 10:43 (CEST)Reageren

Bedankt. Normaliter vind ik setlists van festivals zeker van belang. Het geeft een uitstekende indruk van zowel het karakter van het festival als het (encyclopedisch) belang. Het blauw kleuren van bands is in dezen ook nuttig. Er komen bij Le Guess Who wel heel veel bands optreden, jaar na jaar, veel beginnende bands ook, dus het is inderdaad veel informatie. Ik wil binnenkort als ik tijd en zin heb toch nog eens kijken of ik hier wat mee kan. De subpodia en allerlei nevenactiviteiten ga ik er sowieso uitlaten dan. Tekstman (overleg) 15 aug 2018 12:47 (CEST)Reageren

Harrie Schoenmakers

bewerken

Hallo Tekstman,

Je hebt twee artikelen aangemaakt over wielrenners met de naam Harrie Schoenmakers (Eindhoven en Blerick). Zou je mij uit willen leggen waarom je voor geboorteplaatsen hebt gekozen in plaats van het gebruikelijke geboortejaar? Of voor Harry Schoenmakers (Blerick) en Harrie Schoenmakers (Eindhoven)? De voornamen lijken wel op elkaar, maar die verschillen voldoende van elkaar om te kunnen herkennen. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 aug 2018 22:29 (CEST)Reageren

Omdat het in de literatuur gebruikelijk is om het onderscheid op basis van geboorteplaats te maken. En de voornamen zijn identiek, slechts een spellingsvariant. Dat beide renners vaak verward worden is een feit dat ook in de artikelen vermeld wordt. Tekstman (overleg) 18 aug 2018 22:35 (CEST)Reageren
Hier op Wikipedia disambigueren we op geboortejaar en als die ook gelijk is op basis van geboorteplaats. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2018 22:46 (CEST)Reageren
Volgens mij klopt dat niet helemaal. Ik zie bij personen verreweg het meest gedesambigueerd worden op functie. Dus Harry Schoenmakers (wielrenner) versus de fictieve Harry Schoenmakers (beeldhouwer). Wat er een niveau preciezer gebeurt, zoals hier het geval is, dat kan volgens mij variëren. Mij lijkt bijvoorbeeld dat twee politici eerder te onderscheiden zijn op basis van partij dan van geboortejaar. Dus de fictieve Harry Schoenmakers (CDA) versus Harry Schoenmakers (SP). Ik ben het dus niet eens met je stelligheid. Ik maak er geen halszaak van, maar ik ga het ook niet veranderen. Tekstman (overleg) 19 aug 2018 13:17 (CEST)Reageren
Ik ga er ook geen halszaak van maken, er zal vanzelf iemand langskomen die een andere paginatitel maakt, want ik heb nog nooit een disambiguatie gezien op basis van geboorteplaats. Die geboorteplaats moet ook maar net bekend zijn namelijk... Fijne zondag, Dqfn13 (overleg) 19 aug 2018 13:41 (CEST)Reageren

België

bewerken

Beste Tekstman,

Betreffende je terugdraaiactie op sjabloon uitgelicht 14 november: daar stond ten onrechte 1839 als jaar van onafhankelijkheid van België. Het is of vandalisme of een tikfout geweest. Je mag dan wel verstand hebben van teksten en taal, maar geschiedenis is kennelijk niet echt "je ding".

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V17 nov 2018 14:35 (CET)Reageren

1839 is niet fout. Officieel werd de onafhankelijkheid van België (waaronder de splitsing van Limburg en dus het bestuur door België van neutraal Moresnet) in 1839 door Nederland erkend (Verdrag van Londen). Het is dus een de facto- tegenover een de jure-standpunt, er valt voor beide wat te zeggen. Tekstman (overleg) 18 nov 2018 19:55 (CET) PS Echt collegiaal vind ik je laatste zin overigens niet.Reageren
Mee eens; iets te sarcastisch, waarvoor verschoning ajb. :-) Het gaat om de feiten, beste collega:
België viert onafhankelijkheid jaarlijks op 21 juli (verwijzend naar 1830) en niet op 19 april (idem 1839) Geen woorden meer aan verspillen. Klaas `Z4␟` V19 nov 2018 11:33 (CET)Reageren
Die datum is geen argument. Wanneer effectief (1830; er zijn trouwens ook argumenten voor 1831) dan wel formeel (1839) België onafhankelijk is geworden vereist een diepgaander verhandeling dan dit stukje tekst waard is. Tekstman (overleg) 19 nov 2018 17:04 (CET) PS Ik val niet zozeer over je sarcasme, al stel ik dat ook niet op prijs, maar meer over je op niets gebaseerde implicatie dat ik geen verstand van geschiedenis zou hebben.Reageren
Je kijkt er gewoon iets anders tegenaan. Niets mis mee, collega. Daarom blijven we gewoon "in gesprek" en dat is goed. Verschillen van mening zullen er altijd blijven en gelukkig maar; zou vreselijk saai worden. Ave, Tekstman. Klaas `Z4␟` V6 jan 2019 11:00 (CET)Reageren

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Tekstman/Archief/2018".