Overleg gebruiker:Vincentsc/Archief 4

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5

< Overleg gebruiker:Vincentsc

Richard Wagner

Lol, kijk eens benedenaan dit artikel over Wagner in literatuur etc. Roos:Jaaaa, die meneer is eigenlijk gewoon een beetje gek. Celloman 22 jun 2007 12:22 (CEST)

Lol ja, dat hele vage verhaal met die zo spannende afloop. Ooeee... Vincentsc 22 jun 2007 15:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie New Super Mario Bros

Beste Vincentsc, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om New Super Mario Bros. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070901 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 sep 2007 02:12 (CEST)

Oké. Vincentsc 6 sep 2007 08:53 (CEST)

Wat het toevoegt is duizenden pagina's aan gedigitaliseerde tijdschriften. Die wil je toch niet allemaal op Wikipedia zetten? En hoe kunnen mensen die anders vinden? En was het zo erg geweest om die link even correct neer te zetten? Ik heb geen tijd om mij erg in Wikipedia te verdiepen. Ik heb het al druk genoeg met de website.

Extra storend vind IK, dat er in je goedgekeurde artikel nog al wat fouten zitten. Ik ga hier geen complete opsomming geven, maar (onder andere)

• De eerste Vriend der kinderen verscheen in 1778 en NIET 1779
• Okki verscheen al in 1935 en NIET voor het eerst in 1953
• Bij Zonneland is het niet duidelijk, dat er een Nederlandse EN een Vlaamse variant hebben bestaan. De eerste Vlaamse jaargang dateert overigens van 1920

Enz., enz.

Wat is nu belangrijker voor de lezer? Het correcte linkje of de correcte info?

Get. Peter Mail: stripachiefxs4all.nl

Jeugdtijdschrift

Wie heeft de link naar www.jeugdtijdschrift.nl verwijderd en waarom? Zonder uitleg zet ik hem er weer op, daar mij niet duidelijk is, wat hiermee mis is. Graag uitleg. Mail: striparchiefxs4all.nl (Peter).

Ik heb dat gedaan, ten eerste omdat de link verkeerd is toegevoegd, het ziet er niet uit. Maar bovenal omdat de link niets toevoegt. Vincentsc 6 sep 2007 08:53 (CEST)

Ter aanvulling, wikipedia is een encyclopedie, geen startpagina naar allerlei websites. PatrickVanM 6 sep 2007 08:56 (CEST)

Gebruiker:SPQRobin/Archief/Wikistad

Ik zie dat je op deze pagina "voor" hebt gestemd. Ik wilde ff melden dat het al bestaat: [1], maar helaas niet op Wikipedia. Al 7 okt 2007 10:13 (CEST)

sint-bernard

Hallo Vincent,

Na aanleiding van onze woordenwisseling vanmiddag ben ik nog even wat research gaan doen. Ik heb van het artikel "Sint-Bernard" (wat in mijn ogen verkeerd is gespeld) de overlegpagina nagelezen, hierop was al enige discussie omtrent de juiste naam. Conclusie de de gebruikers destijds (juni 2006) hebben genomen is dat het een dilemma betreft en de naam met hoofdletters blijft staan. Nog 'n opmerking: het is tegenwoordig mogelijk artikelen te beginnen met kleine letter, zie bijvoorbeeld sc Heerenveen. Wat zullen we met deze kwestie doen? Titel wijzigen en referen naar GB (Groene Boekje (of moet dit met kleine letters?)) of voorleggen in het wikipedia:Taalcafé? Groetjes, Roelzzz 9 okt 2007 16:33 (CEST)

Volgens het Groene Boekje is het inderdaad sint-bernard, dus lijkt het me logisch het artikel ook zo te spellen. Daar het tegenwoordig makkelijk is een artikel met een kleine letter te spellen, is er daarom geen bezwaar om het artikel zo te schrijven. Ik zal het direct even verbeteren met een referentie. Groetjes, Vincentsc 9 okt 2007 17:25 (CEST)

Bedankt voor de snelle respons. Mooie referentie. Roelzzz 9 okt 2007 18:26 (CEST)

Vorige maand werd op deze pagina uitgebreid overleg gevoerd over de naamgeving van hondenrassen. De consensus die daar uit kwam bevatte 'Sint-Bernard'. Gijsvd^L 19 okt 2007 02:13 (CEST)

Zo kan ik ook een consensus bereiken, de ene zegt iets, de ander is het er mee eens, klaar. Ik houd me toch maar aan de Nederlandse spelling. Vincentsc 19 okt 2007 09:01 (CEST)

Ik vind het allemaal ook een beetje 'vaag'. Alles wordt nu opeens teruggedraaid, ondanks dat ik op de genoemde pagina van GijsvdL niet echt iets kan vinden over het noemen van de sint-bernardhond. Kortom, we lappen de regels van de Nederlandse taal hier aan onze laars en blijven dit doen? Roelzzz 19 okt 2007 10:10 (CEST)

Etalage

Hoi Vincent,

ik heb een reactie geplaatst op deze pagina en hoop dat je me weer kunt voorzien van tips zodat ik die kan toepassen op de tekst en jij vóór de toetreding van het artikel in de etalage bent...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 18 okt 2007 21:43 (CEST)

Reactie terug, ;-). Vincentsc 18 okt 2007 21:50 (CEST)

Je mag weer 😉 Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 21 okt 2007 22:02 (CEST)

En nu jij weer... :) Vincentsc 21 okt 2007 22:17 (CEST)

Mm.. het probleem met de kopjes is dat er min of meer een overlap is wat jaartallen betreft. Suggesties? Joep ^{(Let's Talk?!)} 21 okt 2007 22:42 (CEST)

Sorry, was gisteren een beetje druk en kon niet antwoorden. Een biografie niet chronologisch maken is een beetje apart, dit maakt het voor mensen (leken) moeilijk om het te begrijpen, maar an sich hoeft dat geen probleem op te leveren voor het benoemen voor de kopjes. Nu moet gewoon duidelijk aangegeven worden in de titel, wat de lezer kan verwachten. Misschien kun je proberen een deling aan te geven, zo lijken mij de kopjes 'Jeugd en vroege muziekcarrière', 'Doorbraak van en grote successen met The Who' en 'Solocarrière' voornamelijk wel chronologisch. Wanneer je die vooraan in het verhaal zet en ze eventueel wel chronologisch maakt, kun je daar de jaartallen voor zetten. De andere kopjes kunnen dan misschien de subkopjes worden van een nieuw kopje, wat weer een subkopje is van 'Biografie', ;-). Wanneer je nog iets wilt weten hoor ik het graag. Ik zou trouwens wel liever de discussie voeren op de pagina van de etalage, dan kunnen andere mensen ook zien waar we het over hebben. Groetjes, Vincentsc 23 okt 2007 16:18 (CEST)

Oh ja, sorry.. ik had t wel al gelezen maar nog niet gedaan.. mijn plan van aanpak is om eerst jouw punt te verbeteren.. dat moet wel lukken denk ik zo, en daarna nog wat referenties veranderen... (zie stempagina)...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 okt 2007 14:32 (CET)

Ecodrome

Vincent,

over deze bewerking Heb je daar bronnen bij, dat het Ecodrome in de Veerallee ligt. Je zegt dat het aan de veeralleese kant van het spoor ligt, dat klopt. Echter, het Ecodrome ligt tussen die spoorbaan en de Veerallee zelf in. Tot welk gebied behoort dit. Naar mijns insziens behoort dit stuk nog gewoon tot Hanzeland, vanaf de Veerallee is het de Veerallee. Celloman 30 okt 2007 13:18 (CET)

Zie bijvoorbeeld dit pdf-bestandje op zwolle.nl (ik heb het even in google opgezocht en als html-versie weergegeven). Deze wijkbeschrijving komt van Zwolle.nl, de officiële website van de gemeente, en kan dus als betrouwbaar worden omschreven. In de inleiding lees ik in de eerste zin: De wijk Veerallee, omsloten door IJsselallee, A28, spoorlijn Zwolle-Kampen en spoorlijn Zwolle-Amersfoort, behoort tot de oudere wijken van Zwolle. Hierin wordt duidelijk de spoorlijn Zwolle-Amersfoort genoemd en niet de straat. Groet, Vincentsc 30 okt 2007 13:29 (CET)

Zuidoost-Aziatische Spelen

Hallo Vincentsc,

Het zal je niets verbazen (ahum), de 2007 Southeast Asian Games staan voor de deur! Dit is misschien een leuke aanzet voor ons om op het artikel Zuidoost-Aziatische Spelen een overzichtje toe te voegen zoals we die vinden op de en-wikiversie. Aansluitend kunnen we bekijken of we van elke editie nog een artikel gaan aanmaken. Ik kwam trouwens op dit idee door de spellingstoets ;) Groetjes, Roelzzz 1 nov 2007 18:17 (CET)

Hallo. Ik vind het een prima idee, hoewel het natuurlijk wel ver-van-mijn-bedspelen zijn. Ik wil er in de loop der tijd wel bezig gaan, maar ik denk dat we het beter vanaf het café kunnen organiseren, vanaf dat soort faciliteiten is het altijd beter praten, ook voor geheelonthouders. Moeten we ook weer onze Azië-expert Necromancer onder de grafsteen vandaan halen? Het blijft leuk. Groetjes, Vincentsc 1 nov 2007 21:52 (CET)

Bedankt voor de positieve respons. Maak zodra je tijd hebt maar even een tabelletje aan in het café (vergeet niet de spelen voor 1975, die zo ongeveer de naam droegen: "Zuidoost-Azatische Spelen voor Spaansgeborenen"). Hierna kan je Necromancer inlichten, die heeft vast wel zin om mee te werken. Roelzzz 1 nov 2007 22:08 (CET)

De tabel is toegevoegd en in sjabloon is ook al gemaakt. Waar heb je dat van die Spaansgeborenen eigenlijk vandaan? Peninsular betekent toch zoiets als schiereiland? Vincentsc 2 nov 2007 17:54 (CET)

Bij de term 'Peninsular' kom je op de en-wiki uit op een artikel over Spaansgeborenen die vertrekken naar de nieuwe wereld. Roelzzz 3 nov 2007 11:31 (CET)

Ja, dat klopt, maar bijvoorbeeld in de tweede regel van het kopje 'History' staat [...] delegates from the countries in Southeast Asian peninsula attending [...]. Peninsula slaat duidelijk op peninsular en als je daarna zoekt, kom je op schiereiland uit. Lijkt mij dus gewoon schiereiland te zijn, is veel logischer. Spanjaarden zaten vooral in Amerika. Groet, Vincentsc 3 nov 2007 23:20 (CET)

Kasteel Voorst

Hallo Vincent,

Complimenten voor de toevoegingen. Het lemma is nu een stuk uitgebreider en inhoudelijk sterker.

Groeten van --Onderwijsgek 2 nov 2007 17:47 (CET)

Bedankt en ook jij bedankt voor je toevoegingen en verhelderingen qua bronnen. Je was me net voor ;-). Vincentsc 2 nov 2007 17:51 (CET)

Pete Townshend

Hoi Vincent,

ik heb het artikel van Pete Townshend wederom aan je smaak aangepast en ik denk dat het zo beter staat. Ik moet de tekst verder nog doorlopen op schoonheidsfoutjes en de referenties nog verduidelijken, maar ik denk dat dat het ongeveer is. Kun je nog even kijken aub?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 nov 2007 12:35 (CET)

Mooi werk! Ik heb het artikel zelf nog iets verbeterd. Ik denk dat het inderdaad de laatste schoonheidsfoutjes verbeteren is. Ik zag dat er nog wat links naar doorverwijspagina's waren, ik heb er zelf al enkele weggehaald, maar er staan er nog meer in. Zoek maar eens in het artikel (ctrl+F) naar 'Rickenbacker', 'Who's Next', 'Quadrophenia' en 'theater'. Ik snap nog niet helemaal waarom het citaat erbij hoort in het kopje 'Algemeen' (""Het is niet het feit dat ik briljant WAS, maar dat ik briljant BEN.""). Het voegt niets toe aan het verhaal en zou erop kunnen wijzen dat wij (Wikipedia) dat ook vinden. Ik snap dat het er mooi uitziet, maar ik denk dat je het toch weg moet halen.

Dit zijn slechts de schoonheidsfixjes, voor mij geen reden meer om tegen het artikel in de etalage te zijn, ik zal zo mijn stem wijzigen. Groetjes, Vincentsc 5 nov 2007 15:06 (CET)

Nou, het citaat vond ik wel leuk en typerend, daarom had ik dat erin gezet.. ik zal er nog eens over nadenken 😉. Verder wil ik je enorm bedanken voor de kritiek en de hulp om dit artikel te maken tot één van de beste van wikipedia! ik ga nog even verder en dan is het echt de beste! Ik weet nog dat we een keer een meningsverschil hadden bij The Who zie hier, maar we hebben het puik opgelost! Vandaar dit bloemetje en een hoop vazen voor je bloemen! Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 nov 2007 15:42 (CET)

Bedankt voor je bloemetje en je vazen, het zijn alleen geen bloemenvazen, ;-). Verder bedankt voor het opvolgen van mijn op- en aanmerkingen. Ja, ik kan me dat aanvarinkje ook nog wel herinneren, maar stelde niets voor en was zeker niet inhoudelijk. Ik vind dat Wikipedia boven alles een hobby moet blijven en geen verplichting. Groetjes, het was prettig samenwerken, Vincentsc 5 nov 2007 16:08 (CET)

Nou ik hoop dat het niet hierbij blijft, ik vond het ook zeer prettig ;-) Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 nov 2007 17:07 (CET)

Rekentuig en staartdeling

Vincent, heb jij vandaag per abuis mijn rekenmachine bij NL in je tas gestoken. Hij zit nl. niet in mijn tas. Zo ja, dan kom ik hem zo even ophalen. Zo nee, dan zoek ik verder. Respondre vite Celloman 7 nov 2007 12:54 (CET)

Ja, ik heb hem blijkbaar in m'n tas gestoken... Beetje vreemd... Morgen neem ik hem wel weer mee. Groet, Vincentsc 7 nov 2007 12:56 (CET)

Verdomme, ik wíl kijken of ik die staartdeling goed heb: 10.798.024 en 12/361. Vraag was:

3891093076 gedeeld door 361. Maar hij ligt er? Dan heb je per abuis 2 rekentuigen. Ik kom hem wel anders even zo ophalen (een luttel kwartier kost dat), op schema stond namelijk nog een paragraafje wiskunde B1. Celloman 7 nov 2007 13:04 (CET)

De staartdeling is niet goed.... Nou, ik geef dan maar een egyptheachtig pianoconcert wat Max wel mooi zal vinden Celloman 7 nov 2007 13:09 (CET)

Kan ik hem komen ophalen, ik heb niet echt veel zin om scheikunde te gaan doen met het rekenapparaat op de laptop. Celloman 7 nov 2007 13:27 (CET)

Bimbo's en boerka's

Ik heb de weg nominatie weggehaald. Deze is namelijk op 6 november verlopen Koektrommel 13 nov 2007 21:59 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Schellerberg

Beste Vincentsc, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Schellerberg en Aa-park. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071113 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 nov 2007 01:18 (CET)

Wikileaks

CIA onzin weggehaald zie overleg artikel (+link) Koektrommel 16 nov 2007 20:57 (CET)

Meesterlijk veel spel- en stijlfouten in één kort bericht. Vincentsc 16 nov 2007 21:22 (CET)

Zwolle-IJsselkanaal

Hallo Vincent,

Je hebt me enthousiast gemaakt voor dit kanaal. Ben daarom eens even gaan kijken en heb wat foto's gemaakt. Dacht dat je het wel leuk zou vinden om ze te zien: foto's.

Groeten van Onderwijsgek 21 nov 2007 15:36 (CET)

Leuk, :-). Gelijk een aparte categorie voor het Zwolle-IJsselkanaal, erg leuk om een Zwols kanaal zo te zien. De website waar je me de link van gaf, is ook erg handig. Voor licentieleken als ik is het handig dat er bij staat of er een licentie op zit.

Ik zag ook dat je een wijziging had aangebracht in het sjabloon namelijk dat het kanaal loopt van het Zwarte Water naar de IJssel. Natuurlijk is dit een kwestie van spreken, of hij loopt van de stad Zwolle naar de IJssel en naar het Zwarte water of hij loopt van het Zwarte Water naar de IJssel, maar in de inleidende zin staat nu dat het kanaal van Zwolle naar de IJssel loopt, terwijl 'we' in het sjabloon wat anders stellen. Ik denk dat het voor de leek lastig wordt dat te begrijpen, wil je er even naar kijken?

Verder had je volgens mij ook de datum van begin met het graven van het kanaal vastgesteld. Ten eerste, hoe weet je nu zeker dat het toen gegraven is, ten tweede, wil je er nog even melding van maken op de overlegpagina, de discussie stopt nu zomaar, terwijl er wat anders in het artikel staat. Voor mensen die de informatie nog even willen nazoeken, kan dit erg verwarrend zijn. Groetjes, Vincentsc 21 nov 2007 15:46 (CET)

Het kanaal verbindt het Zwarte Water met de IJssel heb ik ter plekke geconstateerd. De oude binnenstad wordt niet bereikt. Daarvoor was vroeger de Willemsvaart. Het Zwolle-IJsselkanaal wil doorgaande scheepvaart mogelijk maken tussen het Zwarte Water en de IJssel. Wat betreft de aanvang van de graafwerkzaamheden: hierover bestaat inderdaad geen eenduidigheid. Ik heb dit ook niet veranderd hoor, enkel een extra bron toegevoegd. Er stond al 1960/1961. Tot slot: ook even afbeeldingen toegevoegd aan de Willemsvaart. Groeten van Onderwijsgek 21 nov 2007 16:15 (CET).

Gezellig, de Willemsvaart is ongeveer 2 minuten lopen van mijn huis. Mooie foto's trouwens! Ik zal zelf nog even kijken of ik er nog één van de oude sluis kan maken, die mag er ook wezen! Je tweede punt, je hebt gelijk. Ik zag dat mijn zin van 'andere bronnen spreken van 1962' was weggehaald, maar dit had je al eerder gedaan (op 19 november) en zoals je in de samenvatting aangeeft, spreekt men niet over het graven van het kanaal, maar over de jaartal van de bouw van de brug en sluis. Groetjes, Vincentsc 21 nov 2007 18:34 (CET)

Ik had gewoon op de koffie kunnen komen! ;-) Wel indrukwekkend dat kanaal trouwens als je er zo boven staat. Ik wist ook helemaal niet af van het bestaan ervan. Zo leer je weer iets over je woonplaats op Wikipedia he. Ik ben trouwens erg benieuwd naar je foto van de oude sluis. Groeten van Onderwijsgek 21 nov 2007 21:29 (CET)

Ik ben vaak over het Zwolle-IJsselkanaal heen gefietst zonder te weten dat het het Zwolle-IJsselkanaal was. Ik had altijd iets van het Zwarte Water in m'n hoofd, maar met alle afbeeldingen komt het hele beeld weer in mij op, ;-). Ik zal morgen even kijken of de sluizen gefotografeerd kunnen worden, erg leuk klusje als ik het eerste vrij heb... :-). Wanneer je al een voorproefje wilt, kun je nog even op de website van het historisch centrum Overijssel kijken. Ik ga de afbeeldingen nu niet weer uploaden, het artikel Willemsvaart komt zo wel erg vol met foto's te staan. Dat wordt weer een categorie 'Willemsvaart' op wikicommons. :-). Groetjes, Vincentsc 21 nov 2007 22:16 (CET)

Het was helaas iets te donker, was al erg laat, 's ochtends had ik geen tijd meer. Ik heb er nog wel een foto gemaakt, zie hiernaast. Ik zal morgen of overmorgen nog even de sluizen er beter op zetten, samen met nog wat andere plaatsen in de nabije omgeving. Dat Plaqette waar jij een foto van hebt gemaakt, die op Willemsvaart staat, die was daar toch ook aanwezig? Groetjes, Vincentsc 22 nov 2007 17:07 (CET)

Wel een mooie lucht zeg! Ik heb zelf ook een oude HP-camera en die maakt mooie foto's. Hoe bevalt die van jou? Groeten van Onderwijsgek 24 nov 2007 16:07 (CET)

Ja, de lucht is mooi, maar hij is niet geschikt voor Wikipedia. Ik had vandaag en gisteren ook geen tijd toen het licht was, beetje druk deze dagen, maar morgen ben ik de hele dag vrij en zal ik zeker even een goede foto maken van de sluizen. De HP-camera bevalt goed, het is een wat goedkoper model, maar de batterijen gaan zo snel leeg, hij slurpt een beetje stroom. Ik heb nu een paar oplaadbare fotobatterijen met snellader aangeschaft en dat werkt prima, twee batterijen in de oplader en twee te gebruiken en ik zou de hele dag foto's kunnen maken. Het voordeel is ook dat de batterijen makkelijk voor andere apparaten te gebruiken zijn, ze gaan dan absoluut niet snel leeg. Groetjes, Vincentsc 24 nov 2007 22:14 (CET)

Sorry dat het allemaal zo lang duurt met foto's maken, maar het weer is erg slecht de afgelopen dagen voor foto's maken. Hopelijk wordt het binnenkort wat minder bewolkt, dan kan ik nog wat mooie foto's maken. Vincentsc 28 nov 2007 20:03 (CET)

Wetenschap en Kennis

Ik wil je hierbij bedanken voor de gang van zaken rond het artikel wetenschap. Door je tegenstem heb ik een (voor mij ongebruikelijke) stap gezet om de bronnen min of meer "aan elkaar te praten". In het artikel kennis, wat ik recentelijk heb vernieuwd, heb ik dit bv nog niet gedaan. Ik kan me voorstellen, en ik zou je ook willen vragen, of je daar ook dezelfde soort bezwaren hebt als je hier ervoer. Het verdere artikel haalt overigens (helaas nog lang) niet het niveau van dit artikel. -- Mdd 28 nov 2007 20:23 (CET)

Bedankt. Heb je het veranderd omdat dat beter was of omdat ik tegen stemde? Een belangrijk verschil. Ik zal zo even het artikel bekijken, ben je zo'n liefhebber van algemene artikels over gecompliceerde begrippen? Lijkt me een beetje lastig om daar steeds mee bezig te zijn. Groetjes, Vincentsc 29 nov 2007 18:21 (CET)

Ik ben de algemene intro gaan veranderen vooral, omdat jij de aanzet gemaakt had. Jij had A gezegd en ik kwam met B. Vooraf had ik ook al het gevoel, dat het anders kan... meer samenhangend maar het is altijd de vraag, hoe dat uitpakt? Het resultaat is een aan elkaar geschreven inleiding. Ik ben er nog steeds niet uit of dit nu het beste is? Vandaar denk ik ook bovenstaande vraag aan jou over het artikel kennis.

M'n voorkeur voor algemene artikelen, komt door eigen autonome werk naast de Wikipedia. Los van de huidige wetenschap werk ik aan een nieuwe "globale wetenschap" over de beginselen van de wetenschap en maatschappij, en het menselijk denken en doen. In de Wikipedia wil ik met die algemene artikelen een overzicht geven van de huidige stand van kennis over die onderwerpen (van m'n nieuwe wetenschap). Het is voor mezelf ook verhelderend om de bestaande kennis over die algemene onderwerpen eens samen te vatten.

Ik ben nog steeds benieuwd wat je van het artikel kennis vind, en met name de introductie. Of je daar dezelfde problemen mee hebt als aanvankeklijk met het artikel wetenschap? Gegroet. -- Mdd 29 nov 2007 20:29 (CET)

Reactie gegeven op overlegpagina van kennis. Mijn complimenten voor het gebruik van bronnen. Groetjes, Vincentsc 30 nov 2007 09:42 (CET)

Dominicanenkerk

Al zeg ik het zelf: gezellig geworden! Celloman 5 dec 2007 14:05 (CET)

Daar ben ik het volmondig mee eens, leuke foto's die het artikel een stuk beter maken! Vincentsc 5 dec 2007 14:08 (CET)

Aanmelding moderatoren

Hallo Vincentsc,

zou je mij eens willen uitleggen wat je bedoelt met dat we allebei een andere kijk hebben op Wikipedia? Ik neem aan dat we allebei meewerken aan een vrije encyclopedie. Crazyphunk 10 dec 2007 11:08 (CET)

Natuurlijk wil ik dat, met een beetje tegenzin omdat het nooit leuk is om negatief over iemand te praten.

We willen beiden een vrije encyclopedie maken, maar beide geven we er een andere invulling aan. Een simpele, met sjablonen besmeurde rommelencyclopedie (ik weet hoe subjectief) is niet mijn idee van een goede encyclopedie. Ik bedoel hiermee dat ik vind dat je niet naar een hoge kwaliteit streeft, maar naar andere zaken, welke weet ik niet.

En nu wat vriendelijker, ik hoop dat je, mocht je moderator worden, veel aan onderhoud gaat doen, want ik denk dat je dat prima kan. Groetjes, Vincentsc 10 dec 2007 15:22 (CET)

Ik steer zeker ook naar een hoge kwaliteit van artikelen maar ik ben zelf (nog) niet zo goed in het schrijven van ellenlange etalage artikelen, dat je mij ziet als iemand die artikelen besmeurt met sjablonen vind ik treurig. Ik zie bijna geen enkel artikel als rommel en ik behandel elk artikel gelijk, ook al gaat het over een televisieprogramma of over een beroemd schrijver. Crazyphunk 11 dec 2007 11:05 (CET)

Ja, je ziet bijna geen enkel artikel als rommel en behandelt elk artikel gelijk, dat is direct ook mijn probleem. Sommige artikels zijn beter dan andere. Een hoge kwaliteit kan hier niet komen wanneer elk artikel hetzelfde behandeld wordt.

Je maakt ook in één kort bericht al enkele schrijf-, spellings- en stijlfouten. Zie ook deze reactie van jouw kant van enkele maanden geleden. Vincentsc 11 dec 2007 15:33 (CET)

Maar ik vind dus dat elk artikel van hoge kwaliteit zou moeten worden, en niet alleen de artikelen waarvan mensen denken dat ze het 'verdienen'. Crazyphunk 11 dec 2007 21:54 (CET)

Je bedoelt dus onderwerpen en niet artikels? Daar ging het me alleen niet om. Het gaat erom wat je onder kwaliteit verstaat en welke weg je wilt bewandelen om tot die kwaliteit te komen. Vincentsc 12 dec 2007 13:04 (CET)

ps: Ik mag hopen dat elke Wikipediaan naar kwaliteit streeft. Vincentsc 12 dec 2007 13:05 (CET)

Haider

Goedendag, ik heb uw wijzigingen aan het artikel Jörg Haider teruggedraaid omdat ze, wat mij betreft, niet vanuit neutraal standpunt waren geschreven. Met vriendelijke groet, Vincentsc 14 dec 2007 08:43 (CET)

"Wat mij betreft", dat klinkt ook niet erg neutraal. Bovendien is het artikel absoluut tendentieus en heb ik het juist neutraal willen maken. De huidige tekst is selectief vertaald uit de Duitse versie. Lees die maar eens door en dan zie je dat het verhaal niet klopt en mijn aanpassingen wel. Zo was het verplicht om lid te zijn van de Hitlerjugend. Dus dan kun je dat stuk tevens bij alle Oostenrijkse politici erbij schrijven, inclusief ÖVP-bondskanselier Wolfgang Schüssel. Ik ben overigens Oostenrijk deskundige en u heeft bitter weinig historisch besef in deze materie en neemt klakkeloos media verhalen over zonder deze wetenschappelijk te staven (en wat is uw argumentatie dat u het allemaal niet zo feitelijk lijkt en het geschrevene wel???). Was Fortuyn extreem rechts, omdat er van die "mafkezen" (dat is mijn subjectieve kwalificatie) zich tot hem aangetrokken voelen. Moet hij zich daarvoor verdedigen? Zo wordt Wikipedia een politiek platform. Vind jezelf ook niet dat je inhoudelijk iets moet toe te voegen hebben, in plaats van gewoon jou mening te spuien? Jij frustreert op deze manier wikipedianen die een bijdrage willen leveren, door het gewoon af te doen met: ik vind van niet m.a.w. het bevalt mij niet. Vind je het wellicht politiek niet correct? Is dat misschien de rede.

Ik heb het artikel over Jörg Haider niet geschreven, ik beoordeel slechts uw bijdrage aan de hand van de richtlijnen van Wikipedia. Ik wil even uw bijdragen met u doornemen. U veranderde De ouders van Jörg Haider behoorden beiden tot de Hitlerjugend. in De ouders van Jörg Haider behoorden, zoals zovelen Oostenrijkers van die generatie, tot de Hitlerjugend. Dit zou zomaar kunnen kloppen, ook ik heb dit altijd gehoord, maar voegt niets toe aan het verhaal. Het artikel laat zich niet uit of de Hitlerjugend slecht of goed is, ze zegt slechts dat de ouders van Haider er toe behoorden. U stelt blijkbaar dat de Hitlerjugend slecht is en dat verdedigd dient te worden dat zijn ouders erbij zat door te stellen dat er meer mensen bij zaten. Zelfs de paus zat bij de Hitlerjugend en ik denk dat veel mensen dit ook wel weten. Laat dan de gehele opmerking over de Hitlerjugend weg. In uw tweede opmerking kan ik mij beter vinden, aangezien dit een algemener beeld met een speciaal geval geeft in plaats van het speciale beeld op zich. Door uw eerste toevoeging wist ik niet zeker of het tweede correct was. Ik meen dat de eerste opmerking niet neutraal is en daarom stelde ik ook de tweede ten twijfel. Naar aanleiding van dit bericht heb ik de tweede opmerking toegevoegd. Ik zou wel graag een referentie van uw kant willen zien, kunt u een boek, krantenartikel of website geven die uw mening ondersteunt. Alsnog bedankt voor het verbeteren van de Nederlandstalige Wikipedia. Met vriendelijke groet, Vincentsc 14 dec 2007 16:23 (CET)

Lijst van computerspellen

Hallo, Vincent. Ik heb plannen om de lijst van computerspellen te veranderen in een mooier geheel. Op de Engelse pagina van de lijst staan er verschillende linkjes die verwijzen naar sublijsten (over bijvoorbeeld Playstation 2, Nintendo GameCube, SNES enz...). Deze structuur lijkt me beter dan dat het nu is. Wat denk jij? Met vriendelijke groet, Legars 15 dec 2007 19:00 (CET)

Dat lijkt me een prima oplossing voor het probleem. Er zijn simpelweg veel te veel computerspellen uitgekomen om ze allemaal in één lijst te zetten. Waarschijnlijk kost het je wel gigantisch veel tijd, want er mag natuurlijk geen informatie verloren gaan. Wanneer het te moeilijk wordt, kun je ook denken aan een structuur van het invoegen van pagina's als sjabloon. In dat geval hoef je maar éénmaal iets te bewerken in plaats van twee keer zoals nu het geval is en dus door bijna niemand gedaan wordt. Laat me alsjeblieft nog even weten hoe je het oplost, ben benieuwd! Vincentsc 16 dec 2007 10:13 (CET)

Ziezo de nieuwe structuur staat erop. Er moeten natuurlijk nog tal van lijsten bij, maar laat ik eerst maar 'ns beginnen met de voornaamste lijsten van Nintendo, Microsoft en Sony. Ik heb gemerkt dat er van bepaalde consoles en handhelds nog geen lijsten werden aangemaakt, en hier ga ik de komende dagen aan werken. Misschien dat je me eventueel daarbij kan helpen? Met vriendelijke groet, Legars 17 dec 2007 13:23 (CET)

Goed gedaan, het is natuurlijk een keuze om te sorteren op platform, wat mij betreft een goede keuze, maar er kunnen ook mensen zijn die willen sorteren op genre. Je bent de pagina pc-spellen of iets dergelijks vergeten, een belangrijke. Verder moeten alle computerspellen in de oude lijst in de nieuwe lijsten worden gezet. Ik heb deze vooralsnog even in Gebruiker:Vincentsc/Computerspellen gezet, wanneer er eentje is toegevoegd, kun je hem daaruit verwijderen, dat lijkt mij nu de beste oplossing, waardoor gelijktertijd ook de nieuwe lijsten worden gevuld. Verder kan de naam ook lijsten van computerspellen moeten zijn, dat moet even bekeken worden. Ik wil je wel helpen, maar ik heb het op het moment ook druk, ik zal vanavond laat nog wat doen, maar het zal niet heel veel worden. Groetjes, Vincentsc 17 dec 2007 15:20 (CET)

Goedendag, even een vraagje: moeten de spellen op de pagina van Lijst van videospellen op naam na verloop van tijd verwijderd worden als de spellen verdeeld worden in de lijsten van de verschillende platformen (Nintendo, Sega, Microsoft,...)? Of moet deze blijven staan voor een compleet overzicht van alle videospellen tezamen? Vriendelijke groet, Legars 22 dec 2007 14:00 (CET)

Het eerste, het was bedoeld als een tijdelijke lijst om makkelijk de computerspellen te kunnen herverdelen. Zo is het makkelijker te zien wat er al gebeurd is en gaat er geen informatie verloren. Vanaf maandag kan ik helpen. Groetjes, Vincentsc 22 dec 2007 14:24 (CET)

Misschien nog één lastig vraagje: Op sommige lijsten staat deze structuur weergeven:

C

En op andere lijsten staat dan weer deze structuur:

C

Welke structuur verkies jij? Ik vind ze persoonlijk allebei wel goed. Groeten, Legars 23 dec 2007 13:26 (CET)

Ik denk dat ze in principe allebei goed zijn, maar dat de eerste aan te raden valt in verband met de duidelijkheid door de horizontale streep. Vincentsc 24 dec 2007 21:28 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc,
bedankt voor je stem. Het portaal Vrije software is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 dec 2007 12:13 (CET)

Externe link

Ik heb je link gevolgd, daar staat:

---

niet té vaak en té veel te doen. Als de site waarnaar de link verwijst een artikel is, geschiedenis over het onderwerp bevat of een overzichtspagina van het onderwerp is, dan zou Wikipedia dat eigenlijk in een eigen artikel moeten verwerken, in plaats van alleen extern te linken. Het web krioelt al van de (startpagina)sites die naar andere sites linken;

---

Daar de link de enige over dat onderwerp is, het geen artikel is, geen geschiedenis erover bevat en geen overzichtspagina is, denk ik dat het goed passend is.

Het betreft namelijk een vertaling van de originele Pali tekst, waarin deze 6 krachten worden beschreven. het is geen commentaar of een verzameling links of nieuwe interpretatie ervan. Ik denk niet dat Wikipedia snel dit soort lange Pali teksten gaat vertalen en in haar artikelen opnemen? groet

Bedankt voor het geven van een reactie op mijn overlegpagina. Je had gelijk, hij kan blijven staan. Nog even een vraag van mijn kant: door wie en wanneer zijn de teksten vertaald? Het lijkt me namelijk niet geschikt voor Wikipedia, maar des te meer voor wikisource. Met vriendelijke groet, Vincentsc 17 dec 2007 10:12 (CET)

Toelichting op categorie voormalige school in Nederland

Onderstaande heb ik gekopieerd van mijn overlegpagina:

Waarom deze bewerking? Vincentsc 15 dec 2007 09:30 (CET)

De toelichting die op de categorie:voormalige school in Nederland stond, heb ik verkort omdat er overbodige gegevens instonden (bijvoorbeeld over de toegevoegde categorie) en omdat ik de toelichting te lang vond.

Eigenlijk is het zelfs niet nodig om een toelichting te geven omdat de naam van de categorie al voor zichzelf spreekt en kan deze daarom beter worden weggehaald. Wikix 15 dec 2007 12:52 (CET)

HP volglijst

Hoi Vincent, ik zag net je wijziging, maarreh die link staat er vier zinnetjes naar boven ook al toch... ;-) maar weer weghalen dus? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2007 14:51 (CET)

Oeps, vond het al wat vreemd, dacht dat hij alleen als externe link weergegeven kon worden. Bedankt voor het melden, zal het direct weghalen. Groetjes, Vincentsc 19 dec 2007 14:54 (CET)

Haha ok, en bedankt. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2007 14:58 (CET)

Museum Palthehof

Ik heb het plaatje erbij geplakt. De oorspronkelijke versie was wel erg donker, dus een beetje belicht. Ja ik weet het, ik heb niet zo'n goed fototoestel en jij hebt vast een suppâhsoniese. Nou, ik ieder geval heeft die schuur ook z'n plaatsje op Wikipedia. Celloman 31 dec 2007 15:39 (CET)

Ohh, en deze klassieker moet je ook nog even bekijken ;) Celloman 31 dec 2007 15:40 (CET)

Heerlijk die muziek vandaag ook weer. Celloman, waar blijft dat artikel over die Ice Cream? Een goed uiteinde gewenst! Roelzzz 31 dec 2007 15:43 (CET)

Ik luister via het internet ;) Daarnet genoten van Another Brick in the Wall Celloman 31 dec 2007 15:45 (CET)

Bedankt voor de afbeelding Celloman! Vincentsc 2 jan 2008 10:45 (CET)

Zou je allicht ook een artikel kunnen aanmaken over het Palthebos? Daar heb ik namelijk nog wat idyllische plaatjes van; een heide in het Palthebos met een varkenstrog erop, waarbij damp overal is neergeslagen. Celloman 6 jan 2008 15:03 (CET)

Poeh hee... Ik zal er straks misschien even naar kijken. Je kunt de afbeeldingen ook heer werpen, opdat mijn overlegpagina wat opgefleurd wordt. Vincentsc 6 jan 2008 17:25 (CET)

En vergeet ook niet om "De bult van Dirk-Jan" op te nemen. Wat is dat dan die bult? "Ja, gewoon de bult van Dirk-Jan". Celloman 6 jan 2008 18:23 (CET)

Ik had nog zo geprobeerd uit te leggen wat 'bult van Dirk-Jan' is, maar dit is blijkbaar niet begrepen. Het is een verouderd openluchttheater achterin het Palthebos. Roelzzz 6 jan 2008 18:33 (CET)

Het was me bekend wat de bult van Dirk-Jan was, maar het was zo grappig ;). En is het Dirk Jan of Dirk-Jan? Celloman 6 jan 2008 18:37 (CET)

Vandalisme?

Volgens menig wikipediaan riekt alles wat ik doe naar vandalisme, alleen vanwegen mijn dossier.

Uit de tekst mag ik opmaken dat het meest waarschijnlijke toch is dat Yoshi een draak is, vandaar dat ik de inleiding aangepast heb.

Met uiterst vriendelijke groet, 86.82.249.111 6 jan 2008 17:11 (CET)

Wij, even in de algemene zin, zien het leeghalen van een pagina als vandalisme. Het dossier zorgt ervoor dat de vriendelijkheid verdwijnt.

Ik vind het knap dat je het er uit afleidt. Mij lukt het niet en ik heb de tekst geschreven. Vincentsc 6 jan 2008 17:24 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc,
bedankt voor je stem. Het portaal Kunst & Cultuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 jan 2008 21:00 (CET)

leuk stukkie over het palthebos.

Hoi, Leuk, ik zag dat je het Palthebos in ons dorpie op de wiki heb gezet. Ik kan er van de week wel een fotootje klikken misschien. :) Tjako (overleg) 9 jan 2008 13:52 (CET)

Hoewel een foto klikken natuurlijk altijd leuk is, verwacht ik dat Celloman er vandaag nog een foto opzet die hij enige tijd geleden geschoten heeft. Dit moet een erg mooie foto zijn (in de tijd dat de bomen vol met ijspegels hingen), dus ik zou daar nog even op wachten. In ieder geval erg bedankt voor het aanbod! Groetjes, Vincentsc 9 jan 2008 13:55 (CET)

Er staat nu een idyllische foto bij, een weide mooi omhuld in een winters landschapje, maar hij is vrij donker, dus misschien een wat illustratievere foto (hoe maak je een foto van een bos...) kan gewenst zijn. En uiteraard een foto van "De bult van Dirk-Jan" ;) Celloman 9 jan 2008 15:04 (CET)

Tjako, heb jij misschien nog een mooie bron voor die bult, het internet biedt weer eens geen uitleg... Vincentsc 9 jan 2008 15:06 (CET)

wiskunde

Je wijziging was onjuist. Het was wel heel goed dat je het vroeg, maar het lijkt me verstandig om alleen te wijzigen wat je zeker weet. Bij twijfel liever vooraf vragen dan achteraf. Inderdaad... het staat zo slordig. Groeten, Elly 10 jan 2008 10:25 (CET)

Bedankt voor je beoordeling en verbetering. Vincentsc 10 jan 2008 15:04 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc,
bedankt voor je stem. Het portaal Namibië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 jan 2008 14:13 (CET)

Nominatie GP

Hoi, ik zag dat je een GP ter verwijdering had voorgedragen. Los van het feit dat ik die nominatie niet bijzonder zinvol vind (de pagina staat niet in de weg bij mijn weten), heb je die bij de nominatiepagina van vorig jaar (2007) gedaan. Ik heb hem dus ongedaan gemaakt. Als je wilt, kun je hem op 14 januari 2008 neerzetten ;-) Groet, Paul B 14 jan 2008 14:19 (CET)

Oeps, dat is al de tweede keer dat ik denk dat we nog in 2007 leven. Bedankt voor het opmerken, heb het direct even aangepast. Vincentsc 14 jan 2008 15:12 (CET)

Armando Monsanto

Ik had geloof ik ook ergens (nieuws, GS?) wat opgevangen over dat lied van Dewinter wat ik al verdacht veel op dat ene nummer vond lijken. Straks wordt deze persoon nog eens écht encyclopediewaardig. Nu alleen nog op zoek naar dat 4 in het landnieuws over die konijnen... Ohh ja, als jij een 7 had voor NL mondeling, tel daar een volle punt bij op en dan heb je mijn cijfer ;) Celloman 14 jan 2008 14:36 (CET)

Wat een feest, de persoon is wel encyclopedisch. Gefeliciteerd met je hogere cijfer. Vincentsc 14 jan 2008 15:12 (CET)