WDH2

Hallo WDH2, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.225 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 20 nov 2009 23:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Wir-knip

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wir-knip dat is genomineerd door ArjanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 nov 2009 01:04 (CET)

danku. WDH2 (overleg) 23 feb 2023 22:00 (CET)

Wet op de Investeringsrekening

Hallo WDH2, ik heb je artikel Wet op de Investeringsrekening ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 23 nov 2009 13:22 (CET)

Beste lezer,

Het is mij volkomen onduidelijk wat jouw bezwaar nu precies is. Ik zie dat je een enorme lijst met plaatsjes op jouw profiel hebt, maar specifiek fiscale kennis (waar het hier om gaat) treef ik niet aan. Mijn tekst over de Wet WIR is origineel, feitelijk juist, objectief en oiok zeker geen reclame. Ik zou niet weten voor wie, want het gaat hier om een Wet uit et verleden. Dus graag niet "zomaar" verwijderingen bij dit stukje tekst gaan zetten. WDH2 23 nov 2009 13:29 (CET)

Het voornaamste bezwaar is dat ik fragmenten van de tekst elders op het internet aantref, en ik dus een vermoeden van auteursrechtenschending heb. Groetjes. — Zanaq (?) 23 nov 2009 15:43 (CET)

Beste lezer,

Het genoemde artikel is vandaag door mijzelf geschreven. Er zal ongetwijfeld wel wat meer op het internet over te vinden zijn. Dat doet er ook niet zoveel toe, want dat is tegenwoordig bij ieder onderwerp wel het geval. Een zware term als 'auteursrechtenschending' is hier helemaal niet juist en ook iets anders. Dan moet het gaat om een substantieel deel dat elders op een website /in een boek etc. staat staat en letterlijk zou zijn overgenomen. Daar is geen sprake van. Ik ga de tekst over de Wet WIR bovendien nog uitbreiden. Wil je jouw negatieve opmerking over mijn tekst nu ajb weghalen? Dank!

Dat is niet helemaal zoals het werkt. Zolang er nog maar 1 zin in staat die letterlijk elders te vinden is wordt het beschouwd als mogelijke auteursrechtenschending, en is het aan de schrijver om aan te tonen dat zulks niet het geval is. Groet. — Zanaq (?) 23 nov 2009 18:15 (CET)

Ik heb je mail ontvangen maar communiceer bij voorkeur niet via mail. Het auteursrechtenprobleem is voor zover ik kan zien opgelost. Groet. — Zanaq (?) 25 nov 2009 11:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Makelaarsvereniging Amsterdam

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Makelaarsvereniging Amsterdam dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 nov 2009 01:08 (CET)

Artikel Zoutkaartje niet encyclopedisch

Beste WDH2, ik heb je artikel Zoutkaartje ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst. Verwijder in geen geval zelf het verwijdersjabloon uit het artikel.

Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 7 jan 2010 13:56 (CET)

Overige gegevens

Hallo WDH2, ik zag je artikel Overige gegevens. Ik keek een beetje vreemd aan tegen de titel. De twee woorden 'overige gegevens' kunnen bij mijn weten van alles betekenen en hebben niet alleen een betekenis binnen de jaarverslaggeving. Zou je daarom eens willen kijken of je een specificatie kunt aanbrengen in de titel, bijvoorbeeld "Overige gegevens (jaarverslaggeving)"? Zie deze principes. Groet, Apdency (overleg) 6 aug 2019 20:24 (CEST)

Bedankt voor uw suggestie en er staat nu duidelijk bij dat het om jaarverslaggeving gaat. Een onderwerp waar ik heel wat over schreef en ook nog ga schrijven. Het valt mij op dat er op Wikipedia soms informatie over NL en Belgie door elkaar heen staat. Is er geen aparte Vlaamse Wikipedia waar informatie over België zou thuishoren? Er zijn grote (juridische) verschillen. Verder heb ik de indruk dat er over jaarrekeningenrecht te weinig deskundigheid aanwezig is, maar daar kan ik dus voor zorgen. Reacties welkom! WDH2 (overleg) 7 aug 2019 16:02 (CEST)

Graag gedaan. (Ik heb je bovenstaande bijdrage overigens vanaf mijn overlegpagina hier naartoe gehaald, zodat je een doorlopend overleg houdt.) Een Vlaamse Wikipedia bestaat bij mijn weten niet (wel een West-Vlaamse, maar dat bedoel je uiteraard niet). Wel is het mogelijk om, als je dat nodig vindt, een pagina aan te maken die specifiek gaat over een Nederlandse, Vlaamse, Belgische, Cambodjaanse etc. situatie m.b.t. een bepaald juridisch onderwerp (ter vergelijking:Wetboek van Strafvordering (Nederland) en Wetboek van Strafvordering (België)). Over jaarrekeningenrecht heb ik geen specifieke kennis, maar er zijn vast wel collega's die een handje kunnen helpen op dit gebied. Groet, Apdency (overleg) 7 aug 2019 16:51 (CEST)

Tip m.b.t. landspecifieke regelingen

Aansluitend op het bovenstaande: het is raadzaam om in het geval dat er een wettelijke regeling, juridische status enz. wordt beschreven zoals die in een bepaald land geldt, dat land dan ook te benoemen. Ik zie nu bijvoorbeeld je nieuwe artikel Vermogensvergelijking. Daar zie ik staan (om maar wat te noemen) "De Vermogensvergelijking is niet woordelijk in de belastingwet of elders in de wetgeving geregeld." Aangezien het hier om Nederland gaat, zou ik ook het woord 'Nederlandse' invoegen (of in de introductie al). Wij zijn immers geen encyclopedie van en voor Nederlanders, maar een encyclopedie in de Nederlandse taal, die vanuit een a-nationaal perspectief dingen hoort te beschrijven. Groet, Apdency (overleg) 7 aug 2019 21:59 (CEST)

Dat is goede, ik zal deze nuance aanbrengen. WDH2 (overleg) 7 aug 2019 23:54 (CEST)

Onderhandse akte

Beste WDH2, dank je voor je bijdragen Ron recht en wetgeving op Wikipedia. Dat is inderdaad een vakgebied met veel lacunes op Wikipedia. Ik zie dat je de bovenstaande tip al toepast, waarvoor dank. In de mate van het mogelijke, zou je bij het schrijven van het lemma ook de Belgische zijde kunnen behandelen? Het is tenslotte de Nederlandstalige Wikipedia, en niet de Nederlandse. Terloops, ik heb bij een aantal van je nieuwe lemmas categorieën toegevoegd. Zou leuk zijn als je dat zelf doet bij aanmaak. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 23 aug 2019 05:49 (CEST)

Dank voor uw reactie. Ik publiceer niet zoveel meer maar dat komt wel weer. Het probleem met juridische onderwerpen zou ik als volgt willen samenvatten: het recht wordt gepraktizeerd daar waar het is aangeleerd. Het is voor mij als Nederlands jurist onbekend hoe juridische zaken in België heten of geregeld zijn. Heel anders dan hier in Nederland, dat is wel duidelijk. WDH2 (overleg) 8 nov 2021 23:10 (CET)

Repetitor

Hallo, op Wikipedia:Gebruikersboxen voegde je bovenstaande link toe, maar dat is een doorverwijspagina. Welke van de daar genoemde opties bedoel je? –bdijkstra (overleg) 11 sep 2019 09:50 (CEST)

Goedemorgen, dat klopt inderdaad, ik zag ook al ziets maar ben niet zo bekend met dit soort zaken. Het gaat mij om de betekenis repetitor (onderwijs) 86.85.98.51 11 sep 2019 10:49 (CEST)

In zo'n geval kan je gewoon de link vervangen door een van de genoemde opties. In dit geval heb ik dat voor je gedaan. –bdijkstra (overleg) 11 sep 2019 10:56 (CEST)

Dat is goed, dank hiervoor. WDH2 (overleg) 11 sep 2019 10:58 (CEST)