Westbrabander

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Westbrabander (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

I.v.m. wederom en herhaald misbruik van sokpoppen voor het ondanks het blok voor onbepaalde tijd voor het hoofdaccount Westbrabander met uitweg indien niet doorgegaan zou worden met ongewenste activiteiten zie hier onderaan toch wederom met meer accounts en een statisch IP-adres onverifieerbare of dubieuze gegevens toevoegen aan artikelen; het herplaatsen van zaken die reeds door een ander account waren geplaatst en verwijderd; het uploaden van niet vrijgegeven afbeeldingen op commons ook met falsificatie van licentie en deze hier plaatsen; en het verder verstoren van een goede neutrale opbouw van de encyclopedie ondermeer door het voeren van bewerkingsoorlogen en plaatsen van point of view en tevens bronfalsificatie zodat een goede en betrouwbare opbouw van de encyclopedie wederom werd verstoord zijn, zoals vastgesteld via uitgevoerde checkuser waar ook een overzicht van het geconstateerde misbruik is te vinden, de volgende sokpoppen en ducks en 1 statische huisaansluiting geblokkeerd op 6 september 2012:

Westbrabander (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) reeds voor onbepaalde tijd geblokkeerd
Strienenaer (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Steenbergenaar (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
F.Karels (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
B.Bevers (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Steenbergen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
FHagenaars (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
77.169.3.175 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
P.K.Wijnmalen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Op 12 juni 2013 zeer ernstige aantijgingen met privacyschending plaatsen die i.v.m. ernst zaak zijn ge-oversight. Online checkuser gedaan op verzoek door Groucho en Andre Engels en hieruit kwamen de accounts:

Montislapideus (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Lapis (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Colleabois (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Mfmnn (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Deze voor onbepaalde tijd geblokkeerd en een onderliggend statisch IP-adres meegenomen.

Welkom op mijn overlegpagina

Welkom op mijn overlegpagina, hier kunt u vragen stellen of opmerkingen plaatsen en ik zal deze dan (zo veel mogelijk hier) beantwoorden.

Hoewel gebaseerd op geen enkele Wikipedia-regel, is het verwijderen van provocatieve en/of onnodige bewerkingen van ongewenste personen op mijn overleg mij niet toegestaan. Dit dwingt mij er soms toe ‘onzin’ en ‘ongewenste’ sneller dan gebruikelijk te archiveren. Ongewenste personen (dit zijn personen die zich door hun opstelling door hen goodwill bij zijn heengeraakt) hoeven op mijn overlegpagina niet op een reactie te rekenen. Goedwillende reacties, op- en/of aanmerkingen zijn natuurlijk altijd welkom.

Archieven vindt u hier: Tot 18-8-2010, Tot 6-11-2010.

...

Bewerkingsoorlog

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Westbrabander, ik zie bij het controleren van recente wijzigingen en nakijken van de geschiedenis en de overlegpagina dat u een bewerkingsoorlog herbegint op het lemma Steenbergen. Dat is beslist *niet* de bedoeling. Ik adviseer u dringend om hiermee te stoppen. U kunt in uw archieven vinden hoe het wel behoort op een gemeenschapsproject. Wilt of kunt u zich niet conformeren dan rest niets anders dan wederom opschorting van de bewerkingsrechten. Ik vertrouw er op dat het niet zover komt U kunt dit beschouwen als een finale waarschuwing. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2010 16:09 (CET)Reageren

Fijn...

Laatste bericht: 14 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

...dat u hier toch weer wilt bijdragen, hoe moeilijk het je hier soms ook gemaakt wordt. Ikzelf heb de laatste maanden enkele keren ernstig overwogen om helemaal te stoppen met Wikipedia, na een aantal zeer schokkende gebeurtenissen die zich aaneen hadden geregen. Maar uiteindelijk gaat het toch om de encyclopedie die door iedereen wordt of kan worden gelezen, niet om het zijdelingse gedrag dat met het bijdragen gepaard gaat. Veel plezier en succes hier verder en laat u maar niet weer al te zeer opnaaien. Ik probeer dat nu ook al zo goed als mogelijk te mijden. Groet, De Wikischim 20 nov 2010 19:45 (CET)Reageren

Dank u, het is een kwestie van uzelf niet weglaten pesten. Zolang u hier nog bent falen zij, ook al is het in en in triest dat men hier zo moet denken om het vol te houden. Succes. Westbrabander 20 nov 2010 22:16 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie

Laatste bericht: 14 jaar geleden6 berichten4 personen in overleg

Hi Westbrabander,
wil je het sjabloon op Internet Bode dat je heb hernoemd laten staan? Het is niet zo dat een verwijderingsnominatie vervalt zodra iemand het artikel hernoemd. Ik heb het sjabloon zojuist teruggeplaatst.
Rekenend op je medewerking, JZ85_overleg 23 nov 2010 15:17 (CET)Reageren

Had u het artikel gelezen (er van uitgaande dat u dit niet gedaan hebt tenminste) had u kunnen zien dat het artikel niet enkel hernoemd maar dat het onderwerp veranderd en de tekst herschreven is. Westbrabander 23 nov 2010 15:19 (CET)Reageren

Ik heb het artikel gelezen en ja ik ben me er dus van bewust dat het artikel deels over iets anders gaat. Het gaat echter nog steeds onder andere over de internetbode en daarom zou die nominatie daar gewoon moeten staan. Overigens is het artikel op zijn minst nog licht {{wiu}} ivm de vele links naar doorverwijspagina's. Als het artikel goed genoeg is trekt de nominator de nominatie vanzelf in.

JZ85_overleg 23 nov 2010 15:22 (CET)Reageren

Hoogst bedenkelijke redenering.Westbrabander 23 nov 2010 15:25 (CET)Reageren

Hoi Westbrabander, Ik kan je niet mailen. Misschien is een idee de bladen in schema te zetten? Groet, --Lidewij 24 nov 2010 11:33 (CET)Reageren

BODE	REGIO	OPLAAG
Thoolse Bode	Tholen	XXX.XXX (2010)

Dag Lidewij, zou je dat ook even hier kunnen voorstellen? Ik probeer daar te bekijken of we overeenstemming kunnen bereiken over de indeling van het artikel en zo'n tabel zou daarbij een rol kunnen spelen. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 24 nov 2010 11:45 (CET)Reageren

Sjablonen

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste,

Het is op de Nederlandstalige Wikipedia niet de bedoeling om de sjablonen te voorzien van allerlei kleuren en afbeeldingen. Ik heb de door u toegevoegde afbeeldingen daarom weer verwijderd. Indien u het niet eens bent met deze beslissing kunt u hierover de gemeenschap om een mening vragen, door hierover een peiling organiseren. Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht en m.vr.gr. brimz 28 nov 2010 17:55 (CET)Reageren

ArbCom-verzoek

Laatste bericht: 14 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste Westbrabander, ik heb vandaag op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Eddylandzaat & Westbrabander de ArbCom verzocht om een oplossing voor het conflict tussen jou en Eddylandzaat. Met vriendelijke groet, Mathonius 29 nov 2010 01:45 (CET)Reageren

Ik hoop dat het iets uithaalt, en zal het in de gaten houden. Westbrabander 29 nov 2010 16:59 (CET)Reageren

Beroeps-

Laatste bericht: 14 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Beste Westbrabander, wat interessant dat je de titel van Golfprofessional hebt gewijzigd. Ik weet niet precies wat hiervoor je motief was, maar zelf stoor ik me er steeds vaker aan dat "beroeps-" (wat is daar mis mee?) zo weinig wordt gebruikt. Hetzelfde geldt trouwens ook voor andere woorden, zoals "ieder" (op Wikipedia steevast "elk"), succes oogsten (op Wikipedia steevast "succes hebben"), enz. enz. Kortom, een enorme taalvervlakking, waardoor de teksten in de encyclopedie weinig smeuïg zijn. Ik ben trouwens benieuwd of je klachten over die golfprofessional gaat krijgen en of het wordt teruggedaaid. Maar het is al vijf dagen geleden en er is nog niets gebeurd.

Ik ben trouwens langzaam bezig met het opbouwen van een lijstje Engelse termen, en daar stond die professional ook al bij. Vriendelijke groet, --ErikvanB 29 nov 2010 03:43 (CET)Reageren

Het leek mij gewoon logischer. Zo'n vernederlandsing van 'golf professional' klonk mij te vreemd in de oren, beroepsgolfer niet en dus veranderd. Als er mensen problemen mee hebben zullen ze dat vanzelf aangeven, maar dan nog denk ik dat het voor de titel weinig uitmaakt. Het is tenslotte de Nederlandstalige Wikipedia en beroepsgolfer is algemeen geaccepteerd Nederlands.

Het is iets typisch, als je ziet dat Nederlanders de neiging hebben om Nederlandse termen te 'over vertalen' naar het Engels, maar die neiging bij Engelse woorden naar het Nederlands niet hebben. Westbrabander 29 nov 2010 16:57 (CET)Reageren

Inderdaad, net wat je zegt. Helemaal mee eens. Bedankt voor je reactie en een fijne dag nog. Vriendelijke groet, --ErikvanB 29 nov 2010 17:50 (CET)Reageren

@Beiden: Ik weet niet wat de status van de golfprofessional is, maar ik heb al eerder meningsverschillen gehad over te geforceerd vernederlandsen van algemeen aanvaarde termen. Op elke golfclub is er een pro die de golflessen verzorgt. Deze pro is afgeleid van professional en omdat zijn (haar) beroep golfen is is het dus een Golfprofessional is. Het zijn dus niet alleen/zozeer mensen die gof SPELEN als hun beroep maar professioneel bezig zijn met het golfspel door oa. golflessen te verzorgen. Vaak zijn het dan ook goede spelers die op regionaal, landelijk of internationaal nivo aan wedstrijden meedoen - maar het beroepsgedeelte zit vooral in de inkomsten uit het geven van les (en vaak uitbaten van de lokale golfshop (sorry: -winkel) op de club/baan. En hij wordt aangeduid als de pro en niet als de ber of beroeps. JanT 10 dec 2010 22:57 (CET)Reageren

Verzoek Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

Laatste bericht: 14 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Beste Westbrabander,

Ik heb uw verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen afgewezen, wel heb ik een berichtje achtergelaten op de overlegpagina van Brimz. Ik wil jullie verzoeken om samen tot consensus te komen. Ik heb gezien dat u er in ieder geval voor open staat. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 nov 2010 09:10 (CET)Reageren

Ik sta daar voor open, maar als er van de andere partij niets komt houdt het al snel op. In ieder geval bedankt, ik hoop dat Brimz z.s.m zijn weg naar de overlegpagina vindt.Westbrabander 29 nov 2010 16:53 (CET)Reageren

Zie boven brimz 29 nov 2010 17:55 (CET)Reageren

Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Eddylandzaat & Westbrabander

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Westbrabander. De overlegpagina van de arbitragecommissie met betrekking tot de zaak waarin u een van de partijen bent, is niet bedoeld om de andere partij met persoonlijke aanvallen te bestoken - maar om op een nette en opbouwende wijze uw kant van het conflict te laten zien. Om die reden heb ik de persoonlijke aanvallen ook weggehaald, zie hier. Ik reken er op dat u vanaf nu uw bijdragen daar feitelijk en zakelijk doet. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 1 dec 2010 16:48 (CET)Reageren

Lijst van verenigingen in Steenbergen

Laatste bericht: 14 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ha Westbrabander, ik heb dit lemma op de lijst gezet vanwege de mogelijke precedentwerking die er van uit kan gaan. Ik wil graag eerst van de gemeenschap horen of we verenigingen in dergelijke lijsten per gemeente zo wel willen. Voor scholen bleek dit eerder niet het geval. mvg Agora 2 dec 2010 17:30 (CET)Reageren

Ik heb de lijst aangemaakt naar aanleiding van een opmerking van Woudloper, die dit als een alternatief gaf nadat de vermelding in het eigenlijke lemma plotseling (en voor mij onduidelijke redenen) een probleem werd voor sommigen, vandaar dat ik er geen probleem in zag; hoewel het natuurlijk uiteindelijk enigszins omslachtig is. Westbrabander 2 dec 2010 17:36 (CET)Reageren

Over uw naam en die van anderen

Laatste bericht: 14 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste Westbrabander, ik hoop dat u dit geen vervelende vraag zult vinden, maar het is me opgevallen dat de namen van zowel Gebruiker:Strienenaer als van Gebruiker:Steenbergenaar wel wat op die van u lijken en dat beide namen bovendien duidelijk naar de plaats Steenbergen/Strienestad verwijzen, dezelfde plaats dus waar u ook veel mee bezig bent. Beide voornoemde gebruikers zijn momenteel niet meer actief. Hebt u misschien iets met een van deze gebruikers of met allebei te maken gehad? Kende u hen misschien in het echt en bent u daardoor vervolgens via hen op het spoor van Wikipedia geraakt of zo? U hoeft deze vraag uiteraard niet te beantwoorden, maar het intrigeert me gewoon. Groet, De Wikischim 2 dec 2010 19:08 (CET)Reageren

Ik meen dat Wutsje mij deze zelfde vraag ook al eens gesteld heeft. Ik weet niet wie dit zijn, maar Steenbergenaar is wel indirect de reden van mijn aanwezigheid hier, doordat ik het artikel over Steenbergen (waar ik overigens niet woon, en wat grotendeels zijn werk bleek) te hebben gelezen en wat fouten te hebben ontdekt. Westbrabander 2 dec 2010 19:15 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie van o.a. Doktersdreefje

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Doktersdreefje door Brimz, Doornedijkje door Brimz, Krommeweg door Brimz, Watertorenweg door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 dec 2010 01:01 (CET)Reageren

Foto's op commons

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Westbrabander,

Ik kwam jouw foto's op commons tegen en het viel me op dat je nogal wat verschillende camera's hebt gebruikt. Bij de 13 foto's met metadata staan 8 verschillende camera's, en niet de goedkoopste types ook. Ik heb eens gekeken naar die set, en het is een erg onlogische set. Ik geloof dus eigenlijk niet dat jij al die foto's zelf gemaakt heb. Daarom wou ik jou even vragen welke van de volgende foto's echt van jouzelf zijn, en welke je om een andere reden hebt geupload. Graag hoor ik van je per foto of je die zelf gemaakt hebt, of dat er een eventueel ander verhaal achter zit, ook hoor ik het graag als je de foto's in het verleden op andere websites gepubliceerd hebt. Naast de nieuwe foto's/afbeeldingen heb je ook oude kaarten en dergelijke geupload met "eigen werk". Dat klopt natuurlijk niet, zou je bij afbeeldingen zoals bijvoorbeeld File:Kasteel van Steenbergen.jpg een bron en auteur willen zetten, jij leefde niet in de 16e eeuw neem ik aan. Ik hoop dat je wilt antwoorden aan mijn verzoek, ik heb namelijk een vrij serieuze twijfel, en voordat ik echt ga zoeken of het wel jouw eigen foto's zijn vond ik het wel zo netjes om jou te vragen eerst wat exacter te zeggen hoe je aan elke foto komt. Mvg, Bas 4 dec 2010 10:49 (CET) Het lijstje waar ik aan twijfel/graag wat meer over wil horen:Reageren

Nummer	Foto	Eigen werk?	Andere site?
1.		?	?
2.		?	?
3.		?	?
4.		?	?
5.	100px	?	?
6.		?	?
7.		?	?
8.		?	?
9.		?	?
10.	100px	?	?
11.	100px	?	?
12.	100px	?	?
13.	100px	?	?
14.	100px	?	?
15.	100px	landschap eronder?	?
16.		?	?
17.		?	?
18.	100px	hoe kom je aan luchtfoto's?	?
19.	100px	?	?
20.	100px	?	?
21.	100px	?	?
22.	100px	?	?
23.	100px	?	?
24.	100px	?	?
25.	100px	?	?
26.	100px	?	?
27.	100px	?	?
28.	100px	?	?
29.	100px	?	?
30.	100px	?	?
31.	100px	?	?
32.	100px	?	?

Verwijderingsnominatie Strenius

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Strenius dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 dec 2010 01:05 (CET)Reageren

Uitspraak arbitragecommissie

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Westbrabander,

De arbitragecommissie heeft een uitspraak gedaan in deze zaak, die betrekking heeft op u als gebruiker.

Namens de arbitragecommissie,
Fontes 9 dec 2010 23:16 (CET)Reageren