Overleg gebruiker:Wilinckx/archief2

Archief 2 van 12 april 2004 13:50 tem 22 jul 2004 15:05 van de overlegpagina van Wilinckx. Deze pagina niet wijzigen aub. De huidige overlegpagina is te vinden op Overleg gebruiker:Wilinckx. Wilinckx 22 jul 2004 15:06 (CEST)

---

Beste Wilinckx, uitstekend als je Gebruiker:johi/kladblok aanmaakt en mijn kladjes daar naar verplaatst. Ik had al zo'n donkerbruin vermoeden dat er iets niet goed ging. Soms sla ik iets toch nog te snel op, net zoals als ik dat met een normaal document gewoon ben (was). Bedankt voor de hulp, M.vr.gr. johi

Done. Wilinckx 12 apr 2004 08:35 (CEST)

---

Wilinckx. De foto's zien bij je pagina over de frisbee zien er prima uit. Zelf zie ik niet zo duidelijk in het schikken van foto's op een pagina. Kan jij me uitleggen hoe ik bv. op de pagina over de Tiger II de huidige foto links houdt, eentje extra rechts ervan kan plaatsen en ze dan beide centreren? Donderwolk 15 apr 2004 10:55 (CEST)

Heu, ik pruts meestal tot ik een beetje content ben over hoe de foto's staan :) Dingen die je kan gebruiken zien: de [[Afbeelding:iets.png|right of [[Afbeelding:iets.png|left of [[Afbeelding:iets.png|none, en tabellen. Voor jouw ding: bedoel je zoiets als:

Zoiets? Wilinckx 15 apr 2004 11:01 (CEST)

ja perfect. Zie nu ook hoe het werkt. 100 px bepaalt de grootte, ook voor een jpg'tje veronderstel ik? Donderwolk 15 apr 2004 11:04 (CEST)

Ja. Je kan't ook weglaten, dan wordt er niet herschaald. Wilinckx 15 apr 2004 11:04 (CEST)

Of wacht: er wordt niet herschaald als je niet opgeeft dat het een thumb moet zijn. Wilinckx 15 apr 2004 11:07 (CEST)

wie is nu dan de rijkste man ter wereld?

wie si nu dan de rijkste man ter wereld?

Ik citeer even van Bill Gates:

"Hij is hiermee, na IKEA oprichter Ingvar Kamprad (met een geschat vermogen van 51 miljard doller), de rijkste man ter wereld.". Wilinckx 19 apr 2004 20:02 (CEST)

O ja

was vergeten. Bill gates donate eerder 90% van zijn bezetting aan goede doelen

Nee, het had te maken met de koers van de dollar en de euro (heb ik toevallig op de radio gehoord, vandaar dat ik het weet). Wilinckx 21 apr 2004 16:00 (CEST)

---

hoi Wilinckx, Ik heb het resulaat van een proefje met je compressor in de kroeg geplaatst. TeunSpaans 21 apr 2004 16:12 (CEST)

Ah, dank voor het zeggen, ik zou het niet hebben opgemerkt. Ik zal daar dus ook reageren :) Wilinckx 21 apr 2004 16:14 (CEST)

Hallo

Ja, die moet verwijdert worden. Die is verkeerd. Ik heb alweer een neiuwe gemaakt van jpg. Dus deze kan weg.

Afbeelding Sedna

Hoi, sorry voor deze late reactie maar ik heb het nogal druk gehad.

U schreef mij dit:

Graag info ivm copyrights op Afbeelding:Senda.aarde.jpg.bmp. Wilinckx 20 mrt 2004 19:18 (CET)

Ik heb deze afbeelding van www.astronet.nl vandaan. Ik zal toegeven dat ik niet erg op de hoogte was van alle copyright-rechten. Ik heb nu een eigen site en heb me er in verdiept, en ben erachter gekomen dat ik deze afbeelding niet zomaar heb mogen overnemen. Mijm oprechte excuses daarvoor! Ik ben er nu veel meer van op de hoogte en zal in het vervolg op gaan letten met afbeeldingen! Nogmaals mijn excuses!

Groeten, Koen

Och, ik ben al lang blij dat je reageert. Ik wou zojuist de afbeelding op de te-verwijderen lijst zetten maar ik zie dat hij al weg is. Wilinckx 22 apr 2004 19:47 (CEST)

Hello, well, I was just around thanking people for their trust on the steward matter, and I discovered you were on nl. I don't know why I thought you were on en :-) Hi there :-) Anthere

---

Hoi Wilinckx, wat betreft jouw vraag over die tabel om die illustratie bij Harde schijf: ik zet standaard semi-automatisch een tabel om een image om het plaatje rechts van de tekst te krijgen of te centreren, als je er een betere manier voor weet, hoor ik het graag. Ik heb me nooit veel in HTML verdiept :-) Flyingbird 25 apr 2004 18:00 (CEST)

De afbeelding stond toch rechts dmv de wiki-afbeeldingen-code? Wilinckx 25 apr 2004 18:01 (CEST)

Zoals dit: [[Afbeelding:Vraagteken.png|right]] geeft:

.

Bij mij staat die al rechts, misschien gebruik je een browser waarbij dat niet werkt? Wilinckx 25 apr 2004 18:04 (CEST)

Ik zie hem links staan, ik gebruik ook een ouwe netscape Flyingbird 25 apr 2004 18:25 (CEST)

Voor de aardigheid heb ik hem in verschillende browsers geprobeerd, in een latere communicator staat-ie rechts, in Opera staat-ie rechts, en in Dillo staat-ie in het midden :-))) Flyingbird 25 apr 2004 19:17 (CEST)

Hehehe :) ok, nu heb ik weer iets bijgeleerd :) Wilinckx 25 apr 2004 20:47 (CEST)

---

Hoi Wilinckx, volgens mij heb je ooit aan de uploader van Afbeelding:Destiny's_Child_-_Gospel_Mix_(acapella)_(1).mp3 gevraagd naar de herkomst. Is daar nog een antwoord opgekomen? Ik wil het bestand namelijk weer eens op de verwijderlijst zetten. Groeten, Lennart 8 mei 2004 15:45 (CEST)

Ja. De gebruiker heeft nog altijd niet gereageerd. Ik heb nu (zojuist) een mail gestuurd met de vraag om haar overlegpagina te checken. Wilinckx 8 mei 2004 15:50 (CEST)

OK. Dan wachten we dat wel af. Groeten, Lennart 8 mei 2004 15:53 (CEST)

---

Wilinckx is niet meer bereikbaar op Wikipedia. Wilinckx 8 mei 2004 20:49 (CEST)

Een half uur geleden en nog steeds niemand gereageerd?! :S Is iedereen dan zo verslagen van dit nieuws? Ik snap er nix van... De reden dat ik geen moderator wilde worden, is precies omdat ik bang was dat 't het leuke aan Wikipedia zou verpesten en na het afscheid van Elly en nu Wilinckx ben ik in die overtuiging gesterkt. Maar ik vind 't heel, heel erg dat twee van zulke goede mensen er nu mee gestopt zijn! Hoe nu verder...? :'( Puckly 8 mei 2004 21:22 (CEST) PS. Wat is goesting? :-)

Ik hoop dat u zich bedenkt, ik heb je bijdragen altijd zeer gewaardeerd. Waerth 8 mei 2004 22:36 (CEST)

Jammer Willem, Wikipedia is natuurlijk een heel erg chaotisch. 't Is behoorlijk verslavend, maar aan de andere kant: een overdosis heb je zo te pakken, dus enige afstand tot geheel en flink wat relativeringsvermogen is erg belangrijk. Ik hoop dat je je bedenkt, want ik heb je erg gewaardeerd. Velen zullen je ouder schatten dan je bent, omdat je je hier altijd erg volwassen gemanifesteerd hebt. Ik hoop erg dat je blijft en een manier vind om Wikipedia leuk te vinden zonder vast te lopen in het chaotische en anarchistische ervan. Groeten, Marco Roepers 8 mei 2004 23:11 (CEST)

jammer, Wilinckx, jammer.
Maar wel begrijpelijk. Het is regelmatig vechten tegen de bierkaai, en communicatie via forums (waar dit in sommige opzichten sterk op lijkt) geeft snel aanleiding tot flames. En dat is niet leuk. Zelf vind ik het ook af en toe vermoeiend, iedere keer als je denkt wat opgeschoten te zijn, gebeurt er weer iets waardoor je denkt: ik kan weer opnieuw beginnen.
Ik denk dat dat een van de redenen is dat ik me zelf af en toe bewust beperkingen opleg: enkele projecten, niet meer alles beetpakken, en een of twee beheertaken. De week voor ons weekje weg deed ik de helft van de ochtenden het opruimwerk, wanneer ik het 's ochtends niet afkreeg lag het er vaak 's avonds nog. Een keer was leuk: Rob Hooft kwam helpen en begon aan de andere kant. Dat schoot lekker op!
En ik probeer het voor mezelf leuk te houden door gewoon regelmatig nieuwe artikelen te schrijven. Dat is de leuke kant van het werk, een klein beetje vandalisme bestrijding kan daar best bij. maar dat is een persoonlijke instelling, en ik kan me heel goed voorstellen dat het moeilijk is om afstand te nemen.
Ik hoop dat je over een tijdje weer eens terug komt!
TeunSpaans 8 mei 2004 23:48 (CEST)

Spijtig dat je weggaat ik hoop toch dat je weer terugkomt al doe je het dan wat rustiger aan. Ik denk dat iedereen hier (en ook ergens anders) zich wel vragen stelt o.a. over het nuttig en niet nuttig zijn. Er gaan hier inderdaad wat dingen fout en die proberen we allemaal recht te zetten. De ene al wat meer dan de andere. Ik hoop ook dat je de positieve dingen van wikipedia ziet zoals de mooie artikelen die hier verschijnen en een hoop mensen die je werk waarderen, en niet te veel hierop terug ziet als een hoop ruziemakers en lastposten. Het zou jammer zijn dat alle energie in wikipedia gestopt verloren gaat.(Kristof vt 9 mei 2004 10:44 (CEST))

Ik vind het verschrikkelijk dat je ook weg gaat. Dank je wel voor alles, door je positieve houding was (ben) je een leuke collegamoderator en -medewerker. Elly 9 mei 2004 12:32 (CEST)

het is zeer spijtig dat je vertrekt, wilinckx! volgens mij kan wikipedia op den duur alleen slagen, wanneer er een aantal mensen zoals elly, andre en jij (en anderen die nu gelukkig niet vertrekken) de tent draaiende, en de boel bij elkaar, houden. duidelijk is, dat het op je nemen van een moderatorschap overbelasting met zich mee dreigt te brengen. is het daarom misschien niet beter, een dergelijke verantwoording over veel meer mensen te verdelen, in meerdere lagen van bevoegdheden? hoe dan ook, het gevaar van overbelasting en ontmoediging dreigt voor eenieder, die zich met wikipedia serieus inlaat! ik begrijp je beslissing maar betreur hem tevens, omdat hij het hele concept en de haalbaarheid ervan uiteindelijk ter discussie stelt... oscar 9 mei 2004 12:49 (CEST)

Allemaal heel heel heel heel heel bedankt voor jullie reacties. Ik denk toch - later, niet nu - terug te komen, en minder hooi op m'n vork (en dus minder verantwoordelijkheid) te nemen: niet alle taken proberen te doen maar me beperken tot enkel een of twee gebieden en de rest overlaten aan andere mensen. Ik neem nog een wiki-vakantie tot ergens begin juli want ik ben helemaal opgebrand van de stress. Owja, ik ga ondertussen er nog wel voor zorgen dat wikchatbot blijft draaien. Wilinckx 9 mei 2004 14:04 (CEST)

Hoi Wilinckx, heel erg jammer! Ik hoop dat de wikivakantie je goed doet, en dat je daarna het plezier in Wikipedia weer terug kan vinden. Vooral het richten op de leuke dingen (zoals het schrijven van nieuwe artikelen) lijkt me een goede tip. Sander Spek 10 mei 2004 09:45 (CEST)

Fijne vakantie gewenst! Fruggo 10 mei 2004 10:56 (CEST)

---

Welkom terug Wilinckx!!!!!! CE 17 jun 2004 13:01 (CEST)

:) :) :) :) dank. Ik heb er toch lang over getwijfeld. Ik ga waarschijnlijk wel veel minder actief zijn en meer de dingen doen waar ik gewoon zin in heb (dus geen copyrightgedoe meer enz) en wanneer ik er zin in heb. Wilinckx 17 jun 2004 17:39 (CEST)

Ik doe ook vaak waar ik zin in heb en volgens mij kan dat gemakkelijk. Als je kijkt naar de enorme uitbreiding van het aantal moderatoren dan hoef je je daar niet druk over te maken. CE 17 jun 2004 20:01 (CEST)

Fijn dat je d'r weer bent :-)) Bemoeial 18 jun 2004 00:26 (CEST)

Dank. Wilinckx 19 jun 2004 18:44 (CEST)

---

Hoi Wilinckx, ik heb ook nog maar een artikeltje middelpunt gemaakt. We moeten toch ook aan de beginnende scholier denken, je zal ze de kost geven wie straal en diameter niet kunnen onderscheiden... Je plaatjes doen dan wonderen, al staat het natuurlijk ook in hun boek, dit is makkelijker te vinden voor ze. Gr, Elly 29 jun 2004 11:07 (CEST)

Dank je dank je :) Ik ben nu meetkunde programma's om meetkunde te tekenen aan't proberen, gaat hopelijk handiger zijn dan het vectorprogramma dia. Wilinckx 29 jun 2004 11:08 (CEST)

Testbericht

testbericht

Testbericht door Wiliwikibot

Als dit bericht op m'n overlegpagina komt, is dit de eerste edit door WiliWikiBot!

Wauw, het werkt :D Gefeliciteerd met je eerste edit, en welkom op Wikipedia, WiliWikiBot! Wilinckx 2 jul 2004 22:56 (CEST)

Testbericht door Wiliwikibot

testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...

Testbericht door Wiliwikibot

testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...

Testbericht door Wiliwikibot

testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...

analyse-test

klein berichtje ter analyse...

Testbericht door Wiliwikibot

testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...

test msg van WiliWikiBot

Test om te zien of het nog werkt na opschoning code. WiliWikiBot 2 jul 2004 23:21 (CEST)

test msg van WilinckxBot

Test om te <kunne> zien of

test msg van WilinckxBot

Test om te

test msg van WilinckxBot

Test om te <kunne> zien of &rare tekens óók welken - WilinckxBot 2 jul 2004 23:35 (CEST)

Testbericht van WilinckxBot

test321 81.11.133.40

Testbericht van WilinckxBot

test321 81.11.133.40

Testbericht van WilinckxBot

test321 81.11.133.40

Testbericht van WilinckxBot

test321 WilinckxBot

Testbericht van WilinckxBot

test321 81.11.133.40

nieuwe gebruiker

81.165.128.170

Willinx,

Bedankt voor je opmerking. Ik was reeds aan de slag gegaan zonder te weten dat dit een openbare en vrije website was. Als webmaster was ik verwonderd dat ik de pagina's van een encyclopedie kon aanpassen (en dus eventueel verknoeien), totdat ik jou boodschap te zien kreeg. Wanneer iedereen (en daar gaan we van uit) eerlijke bedoelingen heeft, is dit een prachtig initiatief en ben ik zeker van plan nog meer toevoegingen en/of artikels te maken voor deze website.

Ik heb me dus net geregistreerd als Ladino (naam van mijn paard) en zal dus in de toekomst hiermee herkent kunnen worden.

Dit prachtige initiatief MOET verder verteld worden zodat deze nederlandse versie ook uitgroeit tot een volwaardig opzoekwerk dat de naam encyclopedie meer dan waardig is.

Veel succes.

Guy (Ladino)

---

Ik wilde er inderdaad een weekje vantussen. Je krijgt natuurlijk frustraties als zomaar iedereen zijn zeg-zeg kan doen aan een artikel dat jij geschreven hebt en waar je (natuurlijk) fier op bent. Logisch, maar ik had niet van mezelf verwacht dat het me zo zou aangrijpen! Maar hier ben ik weer! Boven-lo zegt me wel iets ja, in de buurt van Leuven als ik me niet vergis... --Anneke 4 jul 2004 12:26 (CEST)

Nee, ik woon in Kieldrecht...

---

Hoi Wilinckx, goed dat je je bezighoudt met de status van afbeeldingen, dat was wel nodig. Ik heb echter een vraagje over Afbeelding:KeizerlijkBezoek.gif en Afbeelding:KarelW.jpg die worden gebruikt op Karel I van Württemberg. Is het werkelijk nodig die bronvermelding ook in het lemma zelf te zetten? Het is namelijk de pest voor de layout en de bronvermelding staat ook al op de pagina van de afbeelding zelf. De site van herkomst [1] vermeldt alleen the source of the material should be acknowledged as follows: (+ standaardtekst), niet dat deze ook direct zichtbaar moet zijn. Groeten Känsterle 4 jul 2004 18:31 (CEST)

---

Landauer en Eisner zijn allebei in 1919 vermoord. Het is dus theoretisch nog mogelijk dat de fotografen die deze foto's hebben gemaakt, nog in leven zijn, maar ik denk dat ze al dood zijn. Ik denk dat de foto's gewoon gepubliceerd kunnen worden, omdat het foto's zijn die op grote schaal verspreid zijn.Nicklaarakkers 8 juli 2004 15:59

De foto van Gustav Landauer en Kurt Eisner komen van oude artikelen die afgedrukt waren in niet meer bestaande Beierse kranten. Als schrijver heb ik ook foto's in mijn boeken geplaatst zonder uitgebreid te informeren naar auteursrechten. Het is een beetje hetzelfde als met een werkstuk op school: dan geef je alleen een bronvermelding en dat is normaal gesproken afdoende. Als iemand foto's uit mijn boeken kopieert, dan vind ik dat ook geen probleem, ik verwacht dan dezelfde houding van andere schrijvers en publicisten. Maar ik begrijp dat het plaatsen van foto's altijd erg moeilijk is. De twee foto's die ik heb geplaatst zijn veel voorkomende foto's. Als je op wwww.entertainment.lycos.com kijkt bij de zoekmachine onderaan de pagina en je typt dan 'gustav landauer' of 'kurt eisner' in dan zie je dat de meestal dezelfde foto's worden gebruikt op diverse websites. Nicklaarakkers 8 juli 2004 15:20

---

Hoi Wilinckx,

Graag jouw advies hoe om te gaan met de afbeeldingen die ik heb geupload en die op de [Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen|Probleemlijst afbeeldingen]] staan. Van de eerste (radiotelescoop) ben ik 100% zeker dat dit een open bron was (NASA of zo), maar ik kan het alleen niet meer terugvinden waar ik het heb gevonden. Dat is overigens geen essentiele afbeelding, dus kan weg ook. Van de andere drie heb ik expliciet vermeld onder welke voorwaarden die volgens de bron gebruikt mogen worden, bijv. niet-commercieel gebruik, resp. gebruik voor educatieve doeleinden is toegestaan. Ik kan niet vinden op het Afbeeldingenbeleid of dit dan toch is toegestaan, kennelijk moet expliciet toestemming gevraagd worden. Van te voren weet ik al 95% zeker dat ik geen antwoord zal krijgen van de betreffende websites, de voorwaarden staan immers al op die websites vermeld. Wat moet ik dan doen daarmee? Voorstellen het beleid te veranderen, of gewoon de afbeeldingen verwijderen, dat zou jammer zijn en is ook niet de bedoeling van de copyright houders, die expliciet aangeven onder welke voorwaarden de afbeelding gebruikt mag worden. En wat ga jij of de Wilinckxbot doen als ik (en alle andere aangeschreven personen) verder niet reageren? De zaak op de verwijderlijst zetten? Elly 11 jul 2004 17:17 (CEST)

Hey,

1. Radiotelescoop: dat is heel erg vervelend. Het zou jammer zijn moest de afbeelding weg moeten omdat ze eigenlijk niet weg moet (alleja, je weet wat ik bedoel he). Ik zou het niet weten eigenlijk. Misschien de comunity (= Wikipedia) laten beslissen? Als we dat doen zal ze wel mogen blijven staan denk ik.
2. Wetteksten, richtlijnen, en beleiden zijn altijd erg vervelend omdat het onmogelijk is om bij het opstellen van de tekst alle mogelijke toekomistige situaties te bedenken waarin de wettekst het beste moet voorschrijven. Hmm er zou eens beslist moeten worden of niet-commercieel toegestaan wordt op Wikipedia, want ik heb de indruk dat dat nog nooit beslist geweest is. Eh sorry dat ik het moet zeggen maar ik zou het absoluut niet weten wat we hiermee moeten doen. Ook de comunity laten beslissen? Het afbeeldingbeleid moet denk ik eens duidelijkheid geven in "afbeeldingen voor commercieel gebruik", want nu is dat een mysterie.
3. De bedoeling is dat de lijst zo hard mogelijk wordt uitgedunt en de meeste afbeeldingen worden opgelost. Ik ben van plan iedereen hier twee weken tijd voor te geven (hoewel die lijst al lang bestaat, maarja). Ik ben van plan om wat er daarna overblijft te bekijken en zien of ik niet zelf hier en daar iets opgelost krijg (vooral de "van andere Wikipedia's" of publiek-domein-maar-niet-vermeld dingen). Wat dan nog overblijft ben ik van plan dmv de bot nog eens iedereen te ambeteren op de overlegpagina + mail te sturen en op de te-verwijderen-lijst te zetten. Zie ook: Overleg gebruiker:Andre Engels.

Wilinckx 11 jul 2004 17:32 (CEST)

Bedankt, ik doe het volgende:

• Radiotelescoop: ik zet erbij dat ik 100% zeker weet dat het van een open bron is afkomstig, alleen niet welke (maar bronvermelding hoeft daar ook niet bij). Zal zeker geen moeilijkheden geven.
• De andere: Ik stel het voor bij "nog geen consensus" op afbeeldingenbeleid. Wie wikipedia op een CD zet voor commercieel gebruik is naar mijn mening zelf verantwoordelijk voor schending van copyright van afbeeldingen. Zo iets heb ik nu ook in de algemene disclaimer gezet. Momenteel zijn we namelijk niet 100% zeker over alle afbeeldingen (dat lijkt me duidelijk gezien jouw inspanningen, waarvoor overigens de complimenten).

Elly 11 jul 2004 17:53 (CEST)

Mja lijkt me het beste. Dank voor het apprecieren van mijn werk. Wilinckx 11 jul 2004 17:56 (CEST)

Inmiddels zijn mijn bijdragen van de lijst af, door het wijzigen van het beleid. (Ik ben overigens altijd best braaf geweest en had de lijst van Andre al eerder doorgenomen, waarbij deze waren gebleven). Elly 12 jul 2004 14:56 (CEST)

Fantastisch :) Wilinckx 12 jul 2004 14:57 (CEST)

---

Goede actie van WilinckxBot, om de copyright-awareness te vergroten! :-) Het meeste werk zal wel gaan zitten in het overleg dat erop gaat volgen! Flyingbird 11 jul 2004 18:09 (CEST)

Dank. Ik was eigenlijk bang voor boze reacties. Wilinckx 11 jul 2004 18:12 (CEST)

---

Hoi Wilinckx. Bedankt voor het aangeven van de afbeeldingen waarmee "problemen" zijn. Ik heb 3 vragen:

1. in de melding stond dat er problemen met 7 afbeeldingen zijn, maar op de probleemlijst zie ik er maar 4
2. alle afbeeldingen zijn afkomstig van de Engelse wikipedia, zoals ik op de lijst van André al had aangegeven. Als daar geen info meer staat, hoe dan te handelen? Dit is het geval met de afbeelding van Filips II en Robert II. In beide gevallen gaat het om schilderijen van mensen die al eeuwen geleden overleden zijn.
3. op de afbeeldingssites staat dat geen enkele pagina de afbeelding gebruikt, maar dat is niet zo. Weet jij hoe dat zit?

Groeten, Falcongj 11 jul 2004 18:19 (CEST)

1. WilinckxBot gebruikt een (eigenlijk veel betere) manier om te weten wie de uploader is van een afbeelding dan de manier die gebruikt werd om de lijst samen te stellen. De afbeeldingen waarvan jij (1 van) de uploader(s) bent zijn: Afbeelding:Filips_II, Afbeelding:Shaniatwain.jpg, Afbeelding:ElizabethI.jpg, Afbeelding:Robert_II.jpeg, Afbeelding:Augustine_of_Hippo.jpeg, Afbeelding:WWilson.jpeg, Afbeelding:Prinses_Victoria.jpg. Hmm maar Afbeelding:ElizabethI.jpg is precies al weg (maar stond wel op de lijst, zodoende).
2. Schilderijen van mensen die eeuwen geleden gestorven zijn zijn publiek domein (om correct te zijn: als de auteur 70 jaar dood is, en dat getal varieert ook nog wat van land tot land en is dan nog eens soms veranderd, maar als we over eeuwen geleden spreken is 't normaal wel OK). In feite kan er ook nog copyright liggen op eh ik weet niet meer goed wat, was het op de scan? Of op het veranderen van kleurwaarden ofzo? Afin, zoiets. Dus in feite als je helemaal 100% correct moet zijn moet je dat ook nachecken, maar persoonlijk ga ik zo ver niet.
3. Ik geloof dat dat een fout is in de Wikipedia-software of database.

Wilinckx 11 jul 2004 18:34 (CEST)

[(c)-info prob]: 2 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 20:34 (CEST)

Bedankt :) Wel handig imho, ik had het zelf nog niet gezien. Wilinckx 11 jul 2004 21:18 (CEST)

---

Hoi Wilinckx, nav de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen van Wilinckxbot, mijn afbeeldingen van o.a. Nina Simone, Agatha Christie en Dalida 2x en ... (nog 1), zijn als het goed is al verwijderd, nav de eerdere lijst van Andre en kunnen dus van de probleemlijst af. Groet, Snoop 11 jul 2004 21:27 (CEST)

Yep, die zijn inderdaad al verwijderd. Ik heb ze dan ook van de lijst van André gehaald. Wilinckx 11 jul 2004 21:37 (CEST)

Eh ps: de Wikipedia:Probleemlijst is eigenlijk een verplaatsing van de lijst van André. Wilinckx 11 jul 2004 21:38 (CEST)

---

• De afbeelding van Brno is een copie van die op en:Wikipedia. Ik heb dit op de probleemlijst aangegeven. Ik zie echter geen mogelijkheid de afbeelding pagina zelf te veranderen! Overigens is me dit niet erg duidelijk, sorry! Adamhawk 12 jul 2004 07:17 (CEST)

• • De pagina van de afbeelding kan je gewoon bewerken door naar die pagina te gaan (Afbeelding:Brno view.jpg) en op "bewerk" te klikken bovenaan zoals op elke pagina. Ik heb een mailtje naar de uploader op en: gestuurd om te vragen of hij de copyrightinfo in orde kan zetten zodat wij (= Nederlandstalige Wikipedia) die info kunnen kopiëren en in orde zijn. Komt waarschijnlijk dus wel in orde. Wilinckx 12 jul 2004 14:09 (CEST)

---

Hallo Wilinckx. Ik heb geen probleem met het verwijderen van de door mij geuploade afbeeldingen die op de te verwijderen lijst staan behalve met de foto van de oude hijskraan: daar lijkt me de verantwoording in orde. Of niet? Ik zal later op de avond de afbeeldingen die mogen verwijderd worden op de lijst plaatsen. Groeten. Donderwolk 12 jul 2004 15:10 (CEST)

Is prima. De hijskraan zou ik ook zeker laten staan. Maar misschien zijn er nog afbeeldingen waar je toestemming om kan vragen of over opsnuffelen hoe het zit ofzo, allé, neem gerust je tijd als je tijd nodig hebt. Wilinckx 12 jul 2004 15:22 (CEST)

De foto op de pagina The Shadows vind ik op tientallen sites, cd's boeken, tijdschriften... Ik vraag me af of het practisch haalbaar is voor diegene die die foto ooit heeft gemaakt om zijn rechten te laten gelden. Graag je mening. Donderwolk 12 jul 2004 15:29 (CEST)

Hmmm ik weet niet goed wat ik hierover moet zeggen eigenijk. Sorry, ik weet het echt niet.
Ik dacht dat het voor je misschien handig is om de lijst van afbeeldingen die jij geupload hebt en die op de lijst staan te hebben dus geef ik je die even:

• Afbeelding:The_Shadows.jpg
• Afbeelding:John_Rostill.jpg
• Afbeelding:Brian_Bennett.jpg
• Afbeelding:Freiheitu.jpg
• Afbeelding:Oude_hijskraan.jpg
• Afbeelding:Hms_victory.jpg
• Afbeelding:Machiavelli.jpg
• Afbeelding:Lucky_Luke.jpg
• Afbeelding:CanadianSpitfire1.jpg
• Afbeelding:Hurricane.jpg
• Afbeelding:Willi_Messerschmitt.jpg
• Afbeelding:Hawker_Typhoon.jpg
• Afbeelding:Me262.jpg
• Afbeelding:Mosquito.inflight.250pix.jpg
• Afbeelding:Ingang_fort.jpg
• Afbeelding:Koepel.jpg
• Afbeelding:Effect_holle_lading.jpg
• Afbeelding:Echografie.jpg
• Afbeelding:BlueMax.jpg
• Afbeelding:Grotemarkt.jpg
• Afbeelding:Hortawoning.jpg
• Afbeelding:Horta.jpg
• Afbeelding:Kerkzavel.jpg
• Afbeelding:Maximiliaan.png
• Afbeelding:Blériot.jpg
• Afbeelding:Blériot_XI.jpg

Wilinckx 12 jul 2004 15:42 (CEST)

sorry, zie al die foto's niet op de probeemlijst staan. Die er wel opstaan, voor alle duidelijkheid, mogen eraf behalve de hijskraan. Begrijp dus ook niet waarom die er op terechtgekomen is gezien de verantwoording ok is.

Afbeelding:Kerkzavel.jpg : foto staat op de pagina van Zavel in Brussel alhoewel de fotopagina zegt dat hij bij geen enkel artikel wordt gebruikt. Hij is afkomstig van de franse wikipedia met correcte verantwoording. Ik heb geen zin meer om foto's op te laden als anderen die op lijsten plaatsen om ze te verwijderen en ik ze dan weer van die lijst moet halen of ze opnieuw moet verantwoorden. Niet persoonllijk bedoeld! Donderwolk 13 jul 2004 01:51 (CEST)

1. Al die 26 foto's staan wel op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen, maar niet allemaal onder de titel van jouw naam. Dit komt misschien omdat ik andere programma's (hier speciaal zelf voor geschreven) gebruik om de uploader van een afbeelding te weten. Vergeet ook niet onder de titel Afbeeldingen_overgenomen_vanaf_en: te kijken.
2. Is geloof ik een bug in de Wikipedia-software of database. Hiervoor moet je bij de developpers zijn geloof ik.
3. "van de franse wikipedia" is jammer genoeg geen correcte verantwoording.
4. Ik snap best dat het lastig voor je is om 26 foto's die niet in orde zijn in orde te brengen en dan van de lijst moet halen, maar als ik alle 1103 foto's die op de lijst staan moet zelf gaan regelen dan zijn er terug 2000 nieuwe foto's te regelen eer ik klaar ben met die 1103. (ook niet persoonlijk bedoeld). Wilinckx 13 jul 2004 10:29 (CEST)

---

Allereerst goed werk dat je doet met de afbeeldingen, ik heb "mijn" afbeeldingen verantwoord waar mogelijk. Ik zag dat er vele kaartjes op de probleemlijst stonden, waaronder die van de Thaise en Cambodjaanse provincies. Bij mijn weten is er op de en wiki een wikiproject wiki,aps. En zijn alle kaartjes van administratieve onderverdelingen het werk van een aantal mensen die aan dat project meewerken. Dus ik heb de Thaise en Cambodjaanse provincies met die argumentering eraf gehaald. Waerth 12 jul 2004 17:58 (CEST)

OK Wilinckx 12 jul 2004 18:16 (CEST)

Jaartallen-bot?

Hallo, In reactie op het stukje over jaartallen bot:

Ik vind de layout voor de jaartallen op het moment in het algemeen wel voldoen, maar voor de decennia vind ik het hinderlijk dat binnen de decennia geen link naar voorgaand en opvolgend decennium aanwezig is. Op die manier wordt het per decennium door de tijd "zappen" lastig.

Als je hier iets aan zou kunnen / willen veranderen, dan graag.

Groeten, Anton Quistnix 13 jul 2004 10:46 (CEST)

Misschien een goed idee als je een pagina maakt met je voorstel hoe het er uit moet zien? (Dit kan bijvoorbeeld op Gebruiker:Quistnix/voorstel eeuwenpagina's ofzo)? Wilinckx 13 jul 2004 10:54 (CEST)

Wordt aan gewerkt. Eerst wil ik kijken hoe een eeuw met bijgewerkte jaren er uitziet (ik ben nu driekwart in de 16e eeuw) Quistnix 15 jul 2004 14:34 (CEST)

foutje in verwijderpagina

Hallo, ik heb zonet een foutje gemaakt in de verwijderpagina. Kan jij dit aub even oplossen. Ik wou twee categorie-pagina doorgeven die onmiddellijk mogen verwijderd worden. Maar door een verkeerde syntaxis heb ik de verwijderpagina dus in die categorieen gezet. Mijn excuses.--Erhapp 13 jul 2004 19:37 (CEST)

Was al opgelost voor je dit bericht plaatste :) Wilinckx 13 jul 2004 19:42 (CEST)

afbeeldingen Jcwf

Hallo Wilinckx, Ik zag dat er een zooi afbeeldingen van mij op de copierechtslijst stonden. Het zijn vrijwel allemaal eigen maaksels en bij sommige daarvan had ik dat feit ook op de fotobladzijde vermeld. Is dat niet goed genoeg? Als er een standaard kreet voor is laat me dan even weten hoe het wel moet. aub. Groeten Jcwf

Ja, dat feit op de fotobladzijde vermelden is genoeg. De afbeeldingen waar dat zo is zijn prima en orde en kunnen dus van de lijst af. Ik heb wat steekproefjes gedaan en er zijn er een aantal die nog niet in orde zijn, zoals bijvoorbeeld Afbeelding:Libelalwyn.jpg, Afbeelding:Hartlaubgr.jpg, Afbeelding:Kokerdeel.jpg, Afbeelding:Scheef.jpg niet. Dat lijken me zelf-gemaakte afbeeldingen, dus even bijschrijven dat ze zelfgemaakt zijn is OK. En dan van de lijst afhalen natuurlijk. Wilinckx 14 jul 2004 13:24 (CEST)

OK, bedankt, zal er aan werken, maar ik heb niet veel tijd en wat computerproblemen. Heb dus enig geduld aub. Jcwf

Neem gerust je tijd. Wilinckx 14 jul 2004 16:25 (CEST)

Afbeelding Quistnix

Er ging iets vreselijk mis met het lokale netwerk vanmiddag tijdens het overzetten van het plaatje, en ik moest de hele boel rebooten. Vandaar dat ik tot vanavond wilde wachten met het in orde maken van alles. In ieder geval bedankt voor het oplossen van eventueel ontstane problemen. Quistnix 14 jul 2004 19:06 (CEST)

Graag gedaan. Wilinckx 14 jul 2004 20:05 (CEST)

Karl May

(verplaatst naar Overleg:Karl May)

4 of 2

Hi Wilinckx,

je bot meldde 4 afbeeldingen op mijn naam met gebrek aan copyright info, maar ik vond er slechts 2. Daar heb ik de copyright info aan toegevoegd. Mochten er nog twee zijn, zou je dan met verwijdren ff een paar weken willen wachten? Ben nl een tijdje weg...

16 jul 2004 23:34 (CEST)

(antwoord op Overleg gebruiker:TeunSpaans). Wilinckx 17 jul 2004 11:32 (CEST)

---

Hoi Wilinckx, wat doen we met Overleg gebruiker:80.127.8.228. Op zich mag een ieder natuurlijk op zijn overlegpagina zetten wat hij wil, maar echt zinvol is het allemaal niet. Ik zou zeggen: gewoon zijn gang laten gaan, tenzij hij de waarschuwing verwijdert of nog een andere pagina 'vandaliseert' (in dat geval blokkeren?).

Ja, dat was ik me ook juist aan het afvragen. Jouw idee lijkt me goed: zolang hij zijn eigen overlegpagina als zandbak gebruikt is er eigenlijk niet echt last. Wilinckx 17 jul 2004 21:50 (CEST)

---

Ik zie dat je weg bent, je hebt misschien wel wat veel hooi op je vork genomen met de afbeeldingen... Neem je tijd maar komt alsjeblieft terug als je eraan toe bent. Elly 19 jul 2004 13:29 (CEST)

Een break helpt een beetje ;o) Hopelijk kom je terug. Groet, Snoop 20 jul 2004 20:55 (CEST)

Ik hoop maar dat je onbepaalde tijd afwezig niet al te lang duurt (dat afbeeldingengedoe is een rotklus, maar moet eigenlijk wel gebeuren... ) CU, Bemoeial 21 jul 2004 11:39 (CEST)

Euh ik ben eigenlijk al terug. Dat die rotklus gedaan moet worden ben ik mee eens, maar niet dat ik dat moet doen. Ik stop met dat copyrightgedoe. Lijkt zonde van de bot, maar hij's proper geschreven (lees: kan nog prima gebruikt worden voor andere dingen, ga ik ook doen btw). Wilinckx 21 jul 2004 11:46 (CEST)

Pff.... good to c u! En een heel goed besluit ook. Elly 21 jul 2004 13:42 (CEST)

Thx. Wilinckx 21 jul 2004 13:43 (CEST)

---

Wilinck, graag je hulp. Gebruiker An wil de pagina Gallipoli tijdens de Eerste Wereldoorlog hernoemen naar Slag om Gallipoli. Deze pagina bestaat al maar gezien haar inhoud mag ze verwijderd worden zodat de hertiteling kan gebeuren. Of heb je een andere oplossing? Donderwolk 21 jul 2004 15:30 (CEST)

Done. Wilinckx 21 jul 2004 15:32 (CEST)

Thanks! Donderwolk 21 jul 2004 15:42 (CEST)

---

Hoi, je zit me vandaag wel in de weg zeg! al 3 gebruikers conflicten!!! ;o) Groet, Snoop 21 jul 2004 17:41 (CEST)

Hint: als je irc://irc.freenode.net/nlrc.wikipedia volgt zie je op de +/- 1 seconde nauwkeurig de recente wijzigingen, en ben je lekker iedereen voor ;) Wilinckx 21 jul 2004 17:43 (CEST)

kan ik niet openen...

Ja, dat heeft een IRC programma nodig. Wilinckx 21 jul 2004 17:48 (CEST)

helaas...

---

Hoi Wilinckx, een vraag naar aanleiding van jouw opmerking op Overleg sjabloon:Muziekalbumtabel: dat {{sjabloonnaam|variable=inhoudvariable}} moet dat aan de sjabloon zelf toegevoegd worden? Maar wat geef je dan op ipv inhoudvariabele? RonaldW 21 jul 2004 21:46 (CEST)

Laat maar, ik snap het al geloof ik. RonaldW 21 jul 2004 21:48 (CEST)

Argh, kennelijk doe ik toch weer iets fout. Het werkt nog niet. Kun je toch nog wat uitleg geven? RonaldW 21 jul 2004 21:51 (CEST)

Op het sjabloon schrijf je gewoon {{{naamvanderavirable}}}. Op Sjabloon:Muziekalbumtabel staat dat zie ik al goed. Bij het aanroepen van het sjabloon doe je zoals dit:

{{Infobox muziekalbum|hoes=hoes weet ik niet|titel=Title12345|artiest=Jean-Lowie van IerNef Fes|producer=DePrOdUcEr|label=UltiLabEL|jaar=2005|tijd=5 minuten}} Dat geeft dan zoiets als dit:

Title12345
Uitgebracht	2005
Label(s)	UltiLabEL
Producent(en)	DePrOdUcEr
Portaal    Muziek

Ik heb wel zojuist opgemerkt dat de eerste letters (dus de L van label) niet in hoofdletters mag. Wilinckx 21 jul 2004 22:11 (CEST)

Het idee was om { {subst:muziekalbum} } te tikken, op te slaan en alles is voorgekookt beschikbaar, alle parameters zijn case sensitive, in het sjabloon muziekalbumtabel staan ze met kleine letters zodoende. Bemoeial 21 jul 2004 22:16 (CEST)

Ik heb mijn vraag niet duidelijk genoeg gesteld, denk ik. Als ik de sjabloon Sjabloon:NederlandsKabinet op Kabinet-Balkenende II plaats, wil ik bij Opvolger een link hebben naar Kabinet-Balkenende I, maar alleen het "Balkenende I" moet zichtbaar zijn. Het moet er dus net zo uitkomen te zien als nu in tabelvorm het geval is. Dat wil echter maar niet lukken. RonaldW 21 jul 2004 22:26 (CEST)

Hmmm... Het probleem is dus om een link [[Kabinet-Balkenende I|Balkenende I]] door te geven zonder die | als scheiding van variables te gebruiken... Ik zou niet weten hoe dit te doen, sry. Wilinckx 21 jul 2004 22:41 (CEST)

Inderdaad, dat is het probleem. Kennelijk is dat niet mogelijk. Ik heb van de week ook wat mogelijkheden geprobeerd en het beste wat ik kan krijgen is een link naar de bewerkingspagina van Kabinet-Balkenende I, maar dat is natuurlijk ook niet wat je wilt. Vermoedelijk is dit wel het beste wat te bereiken is, want op en:Belgium werkt de link "In detail" onder de vlag ook op deze manier. RonaldW 21 jul 2004 22:46 (CEST)

Hm we hebben al heel veel geprobeerd, ik geloof dat dit iets is voor de developpers :( Wilinckx 22 jul 2004 10:34 (CEST)

Tja, het is toch iets wat gewoon zou moeten kunnen. RonaldW 22 jul 2004 10:39 (CEST)

Hoi Wilinckx, op meta staat iets over het probleem geschreven en ook over hoe je het zou kunnen oplossen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Restrictions en http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Piped_link_with_parameters Er is zelfs een voorbeeld w:Template:T2 dat prima werkt. Alleen... als ik het probeer toe te passen werkt het wederom niet. Snap jij wat ik fout doe? RonaldW 22 jul 2004 11:48 (CEST)

Ehm, ik snap er eerlijk gezegd niet veel van. Wilinckx 22 jul 2004 11:53 (CEST)

Het heeft even geduurd, maar ik ben eruit: het sjabloon werkt. De gebruikte truc is dat je via meta weer naar nl linkt,

door [[m:nl:Kabinet-{{{Voorganger}}}]] te gebruiken. RonaldW 22 jul 2004 12:23 (CEST)

Proficiat! Wilinckx 22 jul 2004 14:59 (CEST)