WoutertjeS

Hallo WoutertjeS, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.271 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:08 (CEST)

Artikel over Splinter

Goedendag. Als u het niet eens bent met de inhoud van het artikel over Splinter, dan kunt u dat op de overlegpagina van het artikel aankaarten: Overleg:Splinter_(politieke_partij). Svp niet blijven doorgaan met o.a. het verwijderen van de infobox. GeeJee (overleg) 4 okt 2022 13:47 (CEST)

Beste Geejee, ik heb de tekst voor het logo aangepast en weer teruggeplaatst. Ter onderbouwing van deze tekst verwijs ik naar de website van Splinter politiek (https://www.splinterpolitiek.nl/de-partij), waar helemaal onderaan de betekenis van het logo wordt uitgelegd. Gaarne dus deze tekst laten staan. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 13:54 (CEST)

En u haalt opnieuw de infobox weg. Stop nu met uw bewerkingen en ga in overleg op de overlegpagina. Dit is een formele waarschuwing. GeeJee (overleg) 4 okt 2022 13:58 (CEST)

Ik sluit mij aan bij GeeJee. Het logo is niet relevant genoeg om zo uitgelicht te worden, en al helemaal moet de infobox niet weggehaald worden. Dajasj (overleg) 4 okt 2022 13:59 (CEST)

Beste Geejee en Dajasj, het logo is wel degelijk relevant in dit verhaal, het vertelt namelijk iets over de partij erachter. Mochten jullie dit blijven wijzigen dan zal ik dit aankaarten bij Wikipedia. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 14:01 (CEST)

Als je iets over de partij wilt vertellen, kom dan graag met onafhankelijke bronnen. U kunt best het ergens aankaarten, zoals WP:Overleg gewenst, maar tot op heden is er consensus van drie gebruikers om deze informatie niet in die vorm op te nemen. Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:02 (CEST)

Ik heb tot nu toe geen enkele onderbouwing gezien waarom de tekst over het logo niet relevant zou zijn in dit geval. Het feit dat enkele gebruikers dit vinden is m.i. niet relevant.Er is ook geen sprake van belangenverstrengeling, het enige dat ik heb gedaan is een opmerking die inhoudelijk totaal niet relevant is voor de pagina (opmerking over politieke carrière) vervangen door de uitleg van het logo (openbare bron: Splinter website en de algemene betekenis van de feniks). Ik heb de tekst aangepast zodat deze minder 'promo-achtig is. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 14:11 (CEST)

Besluitvorming op Wikipedia vindt plaats op basis van consensus. Dat u andermans redenen niet relevant vindt, is dan eigenlijk weer niet zo relevant.

Feit is nu eenmaal, dat wij op Wikipedia 1) een samenvatting geven 2) dit baseren op onafhankelijke bronnen. En er blijkt niet uit onafhankelijke bronnen dat deze specifieke informatie relevant is om te vermelden. Het is aan u om aan te tonen waarom nu juist het logo - de betekenis - zóó relevant is. Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:19 (CEST)

Prima, dan zet ik de verwijzing naar de algemene betekenis van de Feniks (het logo) er wel bij. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 14:37 (CEST)

Voer die discussie over de inhoud van het artikel svp op Overleg:Splinter (politieke partij)‎. Dan hebben we dat ook voor de toekomst vindbaar. En ik sta best open voor argumenten op dit punt, maar (1) ik erger me aan het pushen, waarbij (kennelijk ongewild) vandalisme plaatsvindt en (2) zowel oude als nieuwe tekst vind ik persoonlijk niet echt geschikt voor een encyclopedie. GeeJee (overleg) 4 okt 2022 14:35 (CEST)

Beste Geejee, graag ook bij jou het verzoek om alleen zaken die echt onjuist zijn aan te passen met een daadwerkelijke onderbouwing. Nogmaals, de betekenis van het Splinter logo komt vanuit de partij achter het logo zelf en kan dus niet zomaar worden aangepast zonder dat daar een valide reden voor is. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 13:59 (CEST)

Het gaat niet om de juistheid, maar of dit feitje relevant is (wat moet blijken uit onafhankelijke bronnen). U lijkt overigens ook wel nauw betrokken te zijn bij de partij, kan dat kloppen? Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:00 (CEST)

De enige bron voor een betekenis van een logo is het verhaal door de maker van het logo. Dat is bij alle logo's het geval, dus ook bij Splinter. Of ik bij de partij betrokken ben is niet relevant. Maar goed, ik zal dit op gaan nemen met moderatoren van Wikipedia zelf om hun oordeel te vragen. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 14:03 (CEST)

WP:Belangenverstrengeling zegt weldegelijk dat uw betrokkenheid relevant is. En dat de maker iets zegt, maakt het nog niet iets relevants. Dat moet blijken uit onafhankelijke bronnen. Overigens, niet onbelangrijk, ik ben een moderator die juist hierheen gekomen is om een oordeel te vellen. Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:06 (CEST)

Beste Dajasj, ik merk nu dat bepaalde wijzigingen niet meer aangepast / ongedaan gemaakt kunnen worden. Graag uitleg over waarom dit is. WoutertjeS (overleg) 4 okt 2022 14:46 (CEST)

@WoutertjeS U bent niet geblokkeerd en de pagina is niet beveiligd. Kunt u wellicht even de browser sluiten en opnieuw openen? Dajasj (overleg) 4 okt 2022 14:49 (CEST)