YannickFran

Tip voor je gebruikerspagina

Hallo YannickFran,

In plaats van br-code te gebruiken, kan je ook bolletjes voor je artikels plaatsen als volgt: * Item. Dan is de br-code overbodig. Lijkt me ook overzichtelijker. Groeten, 4ever_(Overleg) 2 aug 2012 16:23 (CEST)

Dankje voor de tip, heb er eigenlijk nooit echt aandacht aan besteed. Ga mijn hele gebruikspagina eens onder handen nemen...--YannickFran (overleg) 2 aug 2012 17:35 (CEST)

Internet Explorer 10

Beste YannickFran,

Ik heb gezien dat je het bestand IE10RTM.PNG hebt geüpload op Wikimedia Commons en daarna hebt gebruikt voor het artikel Internet Explorer 10. Het lijkt mij echter niet te voldoen aan de regelgeving omtrent closedsourcesoftware - die mag niet vertoond worden hetzij vereenvoudigd zoals je gedaan hebt in het artikel Windows 8. Graag uw reactie. Groeten, 4ever_(Overleg) 9 aug 2012 10:44 (CEST)

De vorige screenshot van de Internet Explorer 10 Developer Preview, was vrijgegeven onder dezelfde licentie en dat mag blijkbaar wel. Wat is dan het verschil? :) --YannickFran (overleg) 9 aug 2012 11:04 (CEST)

Hallo. Ik heb eens gekeken naar die vorige screenshot en die is geüpload door een gebruiker waarvan er al verschillende malen copyrightschendende afbeeldingen zijn verwijderd. Op Wikimedia Commons zijn ze alleen een beetje traag. Graag niet meer doen, tenzij de software opensourcesoftware is. Groeten, 4ever_(Overleg) 9 aug 2012 15:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nieuw in Windows 8

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuw in Windows 8 dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 aug 2012 02:05 (CEST)

Nog bezig?

Ben je nog steeds bezig met Microsoft-account? Op 29 aug 2012 om 17:16 zette je hier een {{Meebezig}} op, maar ik heb niet de indruk dat die kwalificatie nog klopt. Ik dacht ik stuur even een herinnering, zodat je het sjabloon er eventueel af kan halen.

Alvast bedankt, met groet, Frank Geerlings (overleg) 17 okt 2012 01:12 (CEST)

Ernst

Beste YannickFran, ik hoop dat je opmerking hier in een vlaag van frustratie werd neergeschreven, want je weet vast meer dan goed genoeg dat ik me niet concentreer op Apple-producten. Na de tientallen, zo niet intussen al honderden verbeteringen in je bewerkingen in Microsoft-artikels kun je mij bezwaarlijk in een Apple-kamp duwen, denk ik. Partijdigheid is ongewenst op Wikipedia en daar probeer ook ik me strikt aan te houden. De reden dat ik het weghaalde, is dat Amazons app store niet "app store" heet, maar "appstore". Verwarring lijkt mij moeilijk, maar goed, als jij van mening bent dat die er kan zijn, dan laat ik het zo. Laat me wel even opmerken dat de Amazon-shop niets te zoeken heeft in het artikel over de Apple App Store, noch vice versa, want in die gevallen is verwarring uitgesloten. Je gaat niet in een URL "(iOS)" vermelden als je de store van Amazon zoekt. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jul 2013 10:33 (CEST)

De app store van Apple heet ook niet "app store" maar "App Store", dat is ook een andere schrijfwijze en ik denk niet dat er minder mensen zijn die gaan denken over een spatie dan over hoofdletters. Tevens heb ik niet eens gekeken wie het eigenlijk weggehaald heeft - ja, de reden die erbij stond dus ook niet - maar een link naar "Appstore" weghalen op een artikel met de titel "App store" terwijl er wel een link naar "App Store" staat?YannickFran (overleg) 2 jul 2013 10:39 (CEST)

Titelwijzigingen Xbox

Ik wil hier mijn titelwijzigingen van Xbox en Xbox (computerserie) even toelichten:
Het is niet de bedoeling om een artikel te hernoemen en op die plaats een ander artikel op te starten. Op zich kan het wel mogelijk zijn, maar dan moet eerst (botmatig, handmatig is praktisch onmogelijk) overal de link naar Xbox gewijzigd worden naar Xbox (console), iets wat jij niet gedaan hebt (en iets wat jij en ik ook niet kunnen, aangezien het er veel te veel zijn). Wanneer dat niet gebeurt wordt bijvoorbeeld op het artikel van elk computerspel dat beschikbaar is voor Xbox (en dat zijn er heel wat), een link geplaatst naar de serie en niet naar de console. Tevens zijn er nog tal andere artikelen waarbij de link volledig verkeerd loopt/zou lopen.
Als je het niet eens bent met het achtervoegsel "computerserie" mag je het hier altijd laten weten. Hoe dan ook mag het artikel over de Xbox-serie niet Xbox heten, tenzij een botaanvraag wordt gedaan. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 00:12 (CET)

Wel, van alle titels is "computerserie" wel heel slecht gekozen want dat is het niet. Xbox is een Entertainment merknaam, een reeks consoles valt daar dan wel onder, maar dat maakt nog niet dat alles dat is. Xbox Music is een computerserie?YannickFran (overleg) 11 nov 2014 09:10 (CET)

Tja, ik geef toe dat het niet zo'n perfecte naam is. Echter kan ik op dit moment niet echt een beter alternatief bedenken. Als jij iets weet mag je het laten weten, maar ik zou pas veranderen als we hier consensus over bereiken. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 14:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Windows Phone-toestellen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Windows Phone-toestellen dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jan 2015 01:04 (CET)