Yosephus

Muziekalbums van Charles Aznavour

Niet altijd gemakkelijk om de juiste informatie te vinden. Ik kijk al uit naar de volgende... Mvg DirkVE overleg 8 jan 2014 16:21 (CET)

Lijst van islamitische termen in het Arabisch

Hej Yosephus,

ik snap wat je bedoelt met gangbare Nederlandse schrijfwijze volgen lijkt me logisch, maar lees op dit punt toch de inleiding van de lijst van islamitische termen in het Arabisch (nog?) eens. Geen kritiek overigens, gewoon ter overdenking. Transliteratie blijft een lastig iets: naast de officiële manier(en) heb je de 'internationaal gebruikelijke' manier en dan ook nog de in Nederland meest gebruikte manier...

Richard 22 apr 2014 16:22 (CEST)

• Beste Richard, ik weet niet precies waar je het nu over hebt. Over mijn Koran/Qur'an-wijziging of over een andere? Groeten, Yosephus (overleg) 22 apr 2014 17:23 (CEST)

Niet over één specifieke wijziging, maar meer over je bewerkingssamenvatting hier. Dit om te voorkomen dat anderen beginnen te "steigeren" (bij wijze van spreken). In het specifieke geval van koran/qur'an denk ik dat dat wel losloopt, maar ik weet niet of je van plan was het hele artikel op 'schrijfwijze' door te gaan lopen. In dat geval zou ik alleen voorzichtigheid aanraden. Wat ik al zei: het was absoluut niet als kritiek bedoeld... Richard 22 apr 2014 17:50 (CEST)

Ab(e)ele

Dag Yosephus, u maakte net mijn aanpassing over het Franse Labliau‎ (Nederlands Abele) ongedaan. Ik had dit gedaan om verwarring met het bestaande Nederlandse Abele (Frans Abeele) te voorkomen. Misschien zou er een doorverwijspagina moeten worden aangemaakt om het onderscheid duidelijk te maken. Wat is uw mening hierover? Groetjes, 1 sep 2014 12:07 (CEST)

• Wel, er lijkt mij geen verwarring mogelijk te zijn gezien de tekst heel duidelijk is. Beide dorpen hebben dezelfde Nederlandstalige naam. Eigenlijk zou het lemma Labliau zelfs hernoemd moeten worden naar Abele, als we consequent zouden zijn met andere gangbare wiki-naamgeving (zoals bv. Rijsel, Bergen, Doornik, enz.) en dan lijkt mij Abele (Henegouwen) en Abele (West-Vlaanderen) een goede oplossing om verwarring te vermijden, niet? Yosephus (overleg) 1 sep 2014 12:18 (CEST)

Ook dat is een prima oplossing. Voel u vrij om dit zo op te lossen. Groet, Atsje (overleg) 1 sep 2014 12:22 (CEST)

Pizza Margherita

Beste Yosephus, je hebt vast gelijk en ik zal je titelwijziging zeker niet zo maar terugdraaien, maar de Pizza Margherita is - anders dan de fles bordeaux - niet genoemd naar een plaats, maar naar een vrouw, te weten regina Margherita. Geldt jouw regel dan ook? RJB _overleg 16 okt 2014 15:18 (CEST)

Tja, het is niet mijn regel, maar hoe dan ook geldt hij ook bij personen: het is een algemene aanduidingen voor een type pizza en de hoofdletter van de oorspronkelijke naam is daarin niet meer nodig. Een vergelijkbaar voorbeeld (en beter dan de fles bordeaux) is pêche melba, genoemd naar Dame Nellie Melba (1861-1931), een operazangeres. Kortom, aan te raden is om 'pizza margherita' met kleine letters te schrijven (net als pêche melba, dat blijkbaar ook dient aangepast te worden ;-)). Yosephus (overleg) 23 okt 2014 12:23 (CEST)

Blijkbaar heb je je slechts een etmaal kunnen bedwingen om mijn titelwijziging terug te draaien. Ik heb dit dan ook op mijn beurt opnieuw teruggedraaid. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Groeten, Yosephus (overleg) 23 okt 2014 14:39 (CEST)

Schrijfwijze van Jehova's getuigen in artikel JHWH‎

Beste Yosephus,

Ik zie dat je net in artikel JHWH‎ de schrijfwijze van Jehova's getuigen hebt veranderd in Jehovah's getuigen. Ik maak daar bezwaar tegen. Ik heb daarom op de OP een nieuw hoofdstukje gemaakt met daarin uitleg over dat bezwaar en een voorstel. Graag nodig ik je uit dat te lezen en je mening daarover te schrijven.

Groet, Magere Hein (overleg) 23 okt 2014 18:53 (CEST)

Beste Magere Hein,

Ik had de schrijfwijze niet in 'Jehovah's getuigen' veranderd, maar wel in 'Jehovah's Getuigen', naar de naam van het kerkgenootschap en zoals het in de bewuste zin zou moeten staan. Ik heb mijn mening op de overlegpagina uit de doeken gedaan (en meteen ook de schrijfwijze opnieuw aangepast :-) ).

Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 24 okt 2014 10:45 (CEST)

koppelstreepje gedachtestreepje

He Yosephus, ik vervang in teksten een koppelteken gebruik is door gedachtestreepje als ik zie dat ze gebruikt worden voor tussenzinnen conform http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/312/gedachtestreepje/. Ik zie dat je het teruggedraaid hebt op de pagina antisemitisme. Heeft dat een bepaalde reden of is dat niet de schrijfwijze op Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hannolans (overleg · bijdragen) 25 nov 2014 12:40‎

Beste Hannolans, het is in het Nederlands (en ook op Wikipedia) inderdaad gebruikelijk om als gedachtestreepje ofwel het koppelteken (-) ofwel het halve kastlijntje (–) te gebruiken en niet het (hele) kastlijntje (—), dat veel langer is (en in het Engelse taalgebied wel meer gebruikelijk). Zo staat het overigens ook in de link die jij hierboven opgaf. Daarnaast wil ik je nog melden dat het ook gebruikelijk is om je bijdragen op overlegpagina's af te sluiten met vier tildes (~~~~). Hierdoor kan iedereen zien door wie en wanneer een opmerking is geplaatst. Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 29 nov 2014 15:13 (CET)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Yosephus, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Akkadisch/Assyrisch/Babylonisch enz.

Zou je alsjblieft deze verschuiving ongedaan willen maken. Er is namelijk al heel lang een richtlijn die je daarmee overtreden hebt. Jcwf (overleg) 14 nov 2015 04:44 (CET)

BRONKS

Dag Yosephus

Ik heb aan het lemma over BRONKS toegevoegd waar het archief van BRONKS zich bevindt. Aangezien ik nieuw ben op wikipedia weet ik niet of zo'n toevoeging ok is. AMVBrussel (overleg) 15 apr 2016 12:03 (CEST)

Hoofdletters

Bedankt, Yosephus! Zie hier. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 jun 2019 01:26 (CEST)

Verdere onderverdeling atleten: supercategorieën

Dag Yosephus, ik zie dat je bezig bent met de verdere onderverdeling van atleten in disciplines naar het voorbeeld van Categorie:Belgisch atleet. Wat me daarbij wel opvalt is dat je altijd de supercategorie laat staan (bv. bij Femke Bol staat naast Categorie:Nederlands hordeloper en Categorie:Nederlands sprinter (atletiek) nu ook nog steeds Categorie:Nederlands atleet). Bij de Belgische atleten had Cycn de supercategorie Belgisch atleet er juist altijd uitgehaald, waardoor die categorie nu geen atleten meer bevat. Ik vroeg mij dus af of je niet beter die supercategorieën eruit zou halen. Of heb jij hier misschien een andere visie op?

Met vriendelijke groeten, Zedetsa (overleg) 9 aug 2022 10:17 (CEST)

Dag Zedetsa,

Mijn persoonlijke mening is dat het ene het andere niet hoeft uit te sluiten, maar naar ik heb begrepen wordt dat in de Nederlandstalige Wikipedia niet gedaan en gaat de voorkeur naar het leeghalen van de supercategorie. Om enig totaaloverzicht te bewaren verkiest men dan te werken met lijsten - in dit geval een lijst van atleten per nationaliteit - hetgeen mij een complexere en arbeidsintensievere werkwijze lijkt. Nu doet mijn persoonlijke mening hieromtrent er niet veel toe en is mijn inbreng louter ter ondersteuning van de gangbare organisatiestructuur. Echter, omwille van mijn begrip voor het wegvallen van een totaaloverzicht, heb ik er tot dusver voor gekozen om de supercategorie te laten staan (hetgeen de mogelijkheid kan bieden een alternatief totaaloverzicht te creëren). Het lijkt mij aangewezen hierover elders overleg te plegen. De (zelfverklaarde) specialisten ter zake zullen er dan hun licht wel over laten schijnen (om middels een zeer hoogstaand debat, waar ik mij niet wens in te mengen, tot een besluit te komen). Voorlopig laat ik de supercategorie dus nog staan, maar indien gewenst kan deze uiteraard verwijderd worden.

Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 9 aug 2022 11:07 (CEST)

atleten

Hey Yosephus. Kan jij, bij toevoeging van een categorie op de diverse atleten dan ook ineens de hogere categorie verwijderen? Als Meselech Melkamu als Ethiopisch marathonloper wordt gecatalogeerd dient ze best verwijderd te worden uit de categorie Ethiopisch atleet. Zie [1] voor meer toelichting. Ernie (overleg) 9 aug 2022 11:00 (CEST)

Zie hierboven dus :-) Ernie (overleg) 9 aug 2022 11:01 (CEST)

Dag Ernie,

Dat wil ik zeker doen, maar ik vrees dat de atletiekfanatici hiermee niet gediend zullen zijn. Zie hier en de laatste terugdraaiing hier. En ook hierboven.

Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 9 aug 2022 11:14 (CEST)

Als de de categorie Ethiopisch atleet vervangt door de categorie Ethiopisch marathonloper volgt er maar 1 melding over de betreffende pagina. Je kunt ook meerdere ondercategorieën toevoegen, de hogere categorie verwijderen en dan alle bewerkingen in 1x opslaan. Dan houd je het aantal bewerkingen en dus het aantal meldingen ook op 1. - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2022 21:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Atletiekclub Pajottenland

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Atletiekclub Pajottenland.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221117#Atletiekclub Pajottenland en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 nov 2022 23:55 (CET)