Zwop

Welkom op Wikipedia, Zwop!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.225 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Zietaart

"If you ask where the border goes between the first approach and the second approach today, an approximate answer is that it is given by the reach of spacecrafts. This means that in every region where it is possible to explore the state of the plasma by magnetometers, electric field probes and particle analyzers, we find that in spite of all their elegance, the first approach theories have very little to do with reality." — Hannes Alfvén

Uit z'n Nobeltoespraak. 魔大农 (overleg) 22 mei 2022 03:47 (CEST)

An Open Letter to the Scientific Community, Eric John Lerner (2004)

Volgens mij hebben alle 34 ondertekenaars een onderscheiding. 魔大农 (overleg) 22 mei 2022 13:04 (CEST)

"Students using astrophysical textbooks remain essentially ignorant of even the existence of plasma concepts, despite the fact that some of them have been known for half a century. The conclusion is that astrophysics is too important to be left in the hands of astrophysicists who have gotten their main knowledge from these textbooks. Earthbound and space telescope data must be treated by scientists who are familiar with laboratory and magnetospheric physics and circuit theory, and of course with modern plasma theory." — Hannes Alfvén

"We have to learn again that science without contact with experiments is an enterprise which is likely to go completely astray into imaginary conjecture." — Hannes Alfvén

What Laboratory-Produced Plasma Structures Can Contribute to the Understanding of Cosmic Structures Both Large and Small, Winston H. Bostick (1986)

Kende je die al? 魔大农 (overleg) 22 mei 2022 13:49 (CEST)

Nee, zegt me ook weinig plasmafysica. Was van de Technische Natuurkunde, afstudeerrichting BMT. Maar dank je voor de uitspraken van deze Zweedse Nobelprijswinnaar, zo te zien ook een luis in de pels. Zwop (overleg) 22 mei 2022 14:24 (CEST)

Bronvraag

Zie deze redactie [1]. Daar kun je zien hoe een bronvraag in een artikel is geplaatst. Zie voor meer algemene informatie Sjabloon:Bron?. VanBuren (overleg) 13 jun 2022 20:58 (CEST)

Het is gesneden koek voor mij het gesjabloneer, maar toch bedankt voor het attenderen! Op de aanvankelijke regblokbijdrage en op mijn GP staat dat ik van naam gewisseld ben, wellicht had je dit niet gezien. Handige Harrie was mij eerder bij iets vervoergerelateerds al negatief opgevallen, hij draagt enorm veel bij zonder bronnen. In principe kan Wikipedia dat soort 'medewerkers' als kiespijn missen. Op een later moment zal ik nog eens op zijn OP reageren, en/of een bronsjabloon plaatsen. Nu hij geblokkeerd is, is het beter hem even nadenktijd te gunnen, hij mag ook niet reageren op wat geschreven zou worden. Hopelijk komt hij radicaal terug op zijn ik-denk-dus-ik-schrijf-filosofie, maar ik vrees van niet. Hartelijke groet, Zwop (overleg) 14 jun 2022 00:36 (CEST)

Een vraag

Voor het geval je dit anders over het hoofd zou zien, zie mijn vraag hier. WIKIKLAAS overleg 23 jun 2022 10:09 (CEST)