Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141102: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd 02/11: Deel 1: Erg elitaire invulling van "kennis". Een encyclopedie is er om op te zoeken wat je wil weten. Ook de inhoud en andere gegevens van afleveringen zijn "kennis" en er zijn lezers die daar "kennis" van willen nemen. Er is genoeg |
|||
Regel 35:
** {{tegenweg}} - Per Zanaq en Mathonius. Bronnen genoeg ook voor dit soort artikelen. Prachtige uitgewerkte artikelen ook die ik waardeer. En Erik, het is erg dat ze allemaal op dp's terugkomen? Tja, dat is waar pagina's met dezelfde titel nu eenmaal op terechtkomen. En wat je deed op Submission, daar had je dan beter ''Submission (film)'' van kunnen maken, want dan ben je af van elke 'vervelende' regel bovenin het artikel. Oh wacht, dat wil je vanzelf weer niet, want dan krijgen we zeker weer zo'n 'vervelende' dp? [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem|overleg]]) 3 nov 2014 11:50 (CET)
**{{voorweg}} en dat geldt voor alle lemma's waarin een enkele aflevering van een serie wordt beschreven. Een dergelijk lemma voldoet duidelijk niet aan alle eisen die we aan een lemma dienen te stellen, een enkele aflevering is vrijwel steeds volkomen NE, daarnaast schiet een lezer helemaal niets op met dergelijke lemma's, enkel de ware fan zal er iets aan hebben maar daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. Het argument er is veel energie in gestopt is imo geen valide argument, het Zanaq argument alles waar maar bronnen voor te vinden zijn is E miskent volledig wat '''kennis''' ontsluiten betekent. Op deze wijze ontsluit je helemaal niets. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 3 nov 2014 13:51 (CET)
***Erg elitaire invulling van "kennis". Een encyclopedie is er om op te zoeken wat je wil weten. Ook de inhoud en andere gegevens van afleveringen zijn "kennis" en er zijn lezers die daar "kennis" van willen nemen. Er is genoeg ruimte in de encyclopedie voor alle afleveringen van alle tv-series, en zulke artikelen zijn dus ook wenselijk. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 3 nov 2014 19:03 (CET)
*[[Harald Quandt]] – Gebrekkige opmaak; geen bronnen; twijfel aan encyclopedische relevantie. [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] ([[Overleg gebruiker:JurriaanH|overleg]]) 2 nov 2014 07:38 (CET)
*[[Lil chase]] - nog lang geen artikel. Hopelijk doet de aanmaker er nog iets aan. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 2 nov 2014 10:43 (CET)
| |||