Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2011/Voorstelling
Inleiding
bewerkenVoorstelling kandidaten
bewerkenKandidaten voor de arbitragecommissieverkiezingen van maart 2011 kunnen zich op deze pagina kandidaat stellen tussen 3 maart 00:00h - 16 maart 23:59h (CET). Oorspronkelijk liep de inschrijving van 21 februari 00:00h en alle inschrijvingen tussen 21 februari en 3 maart worden meegenomen en blijven geldig.
De reglementen stellen de volgende eisen aan kandidaten: Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan en meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking. Peilmoment hiervoor is 16 maart 2011 23:59h.
- Aanmeldingen
Je kunt je aanmelden als kandidaat-lid door onder Kandidaten de volgende tekst te plaatsen (vervang gebruikersnaam door je gebruikersnaam).
== {{kd|Gebruikersnaam}} ==
::'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2011/Voorstelling/Q&A#Gebruikersnaam_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]'''
''Eventuele motivatie bij je aanmelding'' --~~~~
Plaats vervolgens de volgende tekst op de pagina voor vragen en commentaar:
== {{kd|Gebruikersnaam}} ==
::'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2011/Voorstelling#Gebruikersnaam_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]'''
===Commentaar Gebruikersnaam ===
...
===Vragen aan Gebruikersnaam ===
#...
- Looptijd
Deze voorstellingsronde loopt van 3 maart 0:00h (CET) tot 16 maart 23:59h (CET). Hierna begint op 17 maart de feitelijke stemming hier
Kandidaten
bewerken- Vertrouwen
Een licht verrassende blik op het scherm; de zojuist opgeslagen bewerking staat daar gewoon erop, direct zichtbaar, voor iedereen, wereldwijd. Dat dit zomaar kan... een blijk van blind vertrouwen in iedere mens. In 1999 onvoorstelbaar, daar was visie en lef voor nodig.
Het vertrouwen in onze medemens, dat heeft Wikipedia zo groot gemaakt.
Verrassend vaak gaat dit prima, sommigen hebben wat begeleiding nodig en wie erom vraagt loopt vroeg of laat tegen een blok aan. En er zijn handvol grensgevallen, gevallen waar we met onze richtlijnen, geschreven en ongeschreven afspraken, moderatoren en mores niet in kunnen voorzien. Daarvoor en daarom is de arbitragecommissie - helaas - noodzakelijk.
Met dank aan de gemeenschap voor het in 2010 gegeven vertrouwen, waardoor ondergetekende een ac-termijn lang een unieke ervaring heeft mogen opdoen, wil ik jullie vertrouwen vragen om nog een jaar mijn ervaringen te mogen delen met (nieuwe) ac-leden en mijn inzichten te kunnen verdiepen.
Met vriendelijke groet,
BlueKnight 24 feb 2011 12:51 (CET)
Taalcorrectie. 26 feb 2011 19:17 (CET)
NB Ongetwijfeld zijn er betere kandidaten dan ondergetekende,
bij deze worden zij van harte uitgenodigd om zich ook kandidaat te stellen.
Gewoon omdat ik een normaal mens ben, zonder toeters of belleblaas, zonder kek laptopje voor drie à vier weken, dat dan weer wel. Zeer serieus als het moet en zonder geheimen, hou van bijna iedereen en van wie ik niet hou, zal ik ook niet oordelen. Een hele fijne stemming allemaal! --
Maan Meis 2 mrt 2011 21:12 (CET)
Hierbij stel ik me kandidaat voor de Arbcom.
Achtergrondinfo:
Ik loop inmiddels zo’n 7 jaar mee op wikipedia. In die tijd ben ik een aantal jaren moderator en bureaucraat geweest en ik heb ik me een tijd lang beziggehouden met OTRS (Wikipedia-mail). Sinds 1 jaar ben ik lid van de Arbcom en was dat al eens eerder binnen de allereerste Arbcom.
De gemeenschap heeft belang bij een goed functionerende arbcom. Het lidmaatschap is weliswaar vrijwillig maar daardoor zeker niet vrijblijvend. Iedereen mag mij aanspreken op mijn inzet. Ik zal mijn collega-arbcomleden er ook op aanspreken wanneer hun inzet/afwezigheid de voortgang mocht dreigen te vertragen.
Zie hier voor mijn voorstelling van vorig jaar. Daarin kun je zien hoe ik aankijk tegen zaken als transparantie en het motiveren van beslissingen. Chris(CE) (overleg) 2 mrt 2011 23:59 (CET)
Bij deze stel ik me graag kandidaat voor een plaats in de arbitragecommissie. Ik ben ruim drie jaar actief op Wikipedia, en houd me met name met klein redactiewerk bezig. Daarnaast probeer ik een beetje mee te denken over "beleidsdingetjes" en maak ik me af en toe sterk voor betere omgangsvormen tussen collega's.
Ik heb het idee dat de arbitragecommissie op dit moment vrij redelijk werkt. Ik zal dan ook geen "verbeterpunten" noemen die ik aan zal proberen te pakken mocht ik worden verkozen. Gewoon zorgen dat je met collega's binnen afzienbare termijn een door velen gedragen oordeel weet te formuleren, dat lijkt me voor een nieuw AC-lid al ambitieus genoeg.
Voorbeelden van pogingen van me om wat zakelijker met elkaar om te gaan (en wellicht een AC-zaak in de toekomst te voorkomen) zijn onder andere De heer Borgdorff, Mdd en De Wikischim, Davin en De Wikischim en Kalsermar en Paul Kuiper. Veel succes hebben die pogingen overigens (nog) niet gehad, maar ik hoop dat ze aantonen dat ik een redelijk neutrale kijk op zaken heb. Mochten jullie vragen hebben, stel die alsjeblieft! Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 6 mrt 2011 13:32 (CET)
Just a member (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
bewerkenIk wil mij bij deze graag kandidaat stellen voor de arbitragecommissie. Ik ben al een tijdje actief op wikipedia. En ik wil graag meer doen, vooral omdat ik nu wat meer tijd voorhanden heb en ik mij dus meer in kan zetten voor wikipedia. --Just a member (overleg) 10 mrt 2011 16:07 (CET)
Beste collegae, wat we de afgelopen jaren samen bereikt hebben is fantastisch! Er is nu een vrij beschikbare, digitale Nederlandstalige encyclopedie; en op veel punten doen we niet onder of overtreffen we de papieren encyclopedieën die in de boekenkast van onze ouders en grootouders stonden. Het is prachtig zoveel kennis we vrij beschikbaar hebben gesteld aan miljoenen mensen. Na vijf jaar voel ik nog evenveel inspiratie en enthousiasme voor ons project. Maar we zijn er nog niet. Om de gaten op te vullen zullen we nog beter moeten worden. Niet alleen inhoudelijk maar ook in de manier waarop we werken en samenwerken. Het belangrijkste daarbij is onderling respect en vertrouwen, want we hebben elkaar nodig om verder te komen.
Ik heb afgelopen maanden soms stevig kritiek gehad op bepaalde punten waar het in mijn ogen helemaal fout dreigt te gaan. Maar ondanks dat is mijn idealisme en enthousiasme voor ons project niet minder. Ik geloof dat we steeds beter worden en juist om die verbetering ook in de toekomst door te zetten bepaalde zaken moeten kunnen bespreken.
De arbcom is belangrijk vanwege haar rol bij conflictbeheersing. Ik heb ervaring als moderator, ex-arbcom, in bemiddeling bij conflicten en in procesanalyse en -verbetering. Daarmee ben ik in staat de arbcom te versterken; bovendien vind ik het werk leuk om te doen. Daarom ben ik opnieuw bereid te helpen, als jullie me genoeg vertrouwen schenken. - Woudloper overleg 16 mrt 2011 23:50 (CET)
- Oproep
Ik wil jullie vragen in deze en volgende stemmingen voor de arbitragecommissie geen strategische tegenstemmen te plaatsen wanneer je een kandidaat eigenlijk wel geschikt acht. Bedenk je dat een tegenstem evenveel waard is als 4 voorstemmen. De plaatser van een tegenstem laat zijn stem drie maal zo zwaar wegen als die van de voorstemmers. Omdat niet iedereen dit doet, raakt de stemming vertekend. Het is oneerlijk t.o.v. stemmers die geen strategische tegenstemmen plaatsen. Ook is het onnodig negatief tegen iemand te stemmen die je eigenlijk wel vertrouwt. Ik vraag dit niet voor mijn eigen goed maar ten bate van alle kandidaten en toekomstige kandidaten: als je een aantal favorieten hebt, geef hen je stem, maar plaats geen stemmen tegen personen die je wel geschikt acht maar toevallig niet tot je favorieten behoren.
Het reglement is niet perfect. Een mogelijke oplossing zou zijn:
- alleen voorstemmen mogelijk maken;
- i.p.v. het percentage voor t.o.v. tegen, telt het percentage voor t.o.v. het totale aantal stemmers;
- er wordt een optie "geen van deze kandidaten lijkt me geschikt" toegevoegd;
- er komt een drempelwaarde, berekend als een percentage van het totale aantal stemmers.
- Hartelijk dank, Woudloper overleg 17 mrt 2011 11:27 (CET)