Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2010-3

Navigatiesjablonen India en China

Achtergrondinformatie: Wikipedia:Sjablonen#Positiekaart

Hoi allemaal,

Er is in het verleden al eerder over navigatiekaarten gediscussieerd. Volgens mij was de conclusie toen dat de kaart niet te grootschalig, maar ook niet te kleinschalig hoort te zijn. Onlangs zag ik navigatiekaarten worden toegevoegd op zeer kleine entiteiten binnen de grenzen van India en Volksrepubliek China: [1] en [2]. Dit zijn landen met de grootte van continenten: de schaal van de navigatiekaart is vergelijkbaar met die van bv. Europa op Albanië.

M.i. schiet de goedbedoelde kaart zijn doel in deze gevallen volledig voorbij. Dit is vergelijkbaar met het dorp Vierhouten aangeven op de kaart van Europa. Zoiets gaat waarschijnlijk op voor de meeste kleine entiteiten in grotere landen. Bijkomende kritiekpunten zijn:

• In het geval van India heeft het overzichtskaartje een grote hoogte-breedteverhouding. Daardoor neemt een sjabloon al snel erg veel (verticale) ruimte in rechts van de tekst. Terwijl geografische onderwerpen in potentie juist veel plaatjes nodig hebben, wordt de mogelijkheid te illustreren op deze manier beperkt. Dat is op zich niet nodig: de lezer herkent de kaart van India ook nog wel als het deel dat zich het verst van de besproken entiteit af bevindt buiten beeld verdwijnt. Zeg maar zoals in de kaart van Europa in het artikel Albanië al gebeurt.
• In het tweede geval gaat het om een entiteit die op de grens van beide landen ligt. Hier is een keuze voor het Chinese kaartje gemaakt, maar perfect is dat natuurlijk niet.
• Beide zaken handelen om een fysische entiteit: een bergpas. Het lijkt me het beste in geval van sociale entiteiten (steden, gemeenten) staatkundige kaartjes te gebruiken, en bij fysische entiteiten (bergen, rivieren) fysisch-geografische kaartjes (mits voorhanden).
• De informatievraag van de lezer kan niet het uitgangspunt bij deze keuzes zijn geweest. De lezer die Shanghai of Delhi zoekt heeft ongetwijfeld iets aan het weten waar in resp. China en India die steden liggen, maar de lezer die de naam van een dorp van 10.000 inwoners, of een kleine bergpas kent en daarop zoekt, weet ongetwijfeld al lang dat deze zaken zich in de betreffende landen bevinden. Deze lezer is meer geïnteresseerd in een preciezere locatie, bv. binnen een provincie. De grootte/bekendheid van de entiteit zelf zou dus m.i. een rol moeten spelen bij de keuze van de schaal van het navigatiekaartje.

Wat de schaal van de kaart betreft: de helppagina geeft daarvoor een compromis: in geval van zeer kleine entiteiten kunnen twee kaartjes gebruikt worden (zie bv. Twinsburg). Voor entiteiten binnen Nederland schijnt dit dan weer niet te gelden, zoals te zien bij het genoemde voorbeeld Vierhouten (dit vind ik zelf eigenlijk een heel goed gekozen navigatiekaartje).

Samengevat:

• De regels zoals beschreven op de hulppagina zijn m.i. onvoldoende en schieten daarom in sommige gevallen hun doel voorbij.
• We hebben nog lang niet voldoende goede kaartjes om alle geografische entiteiten van een goede navigatie te voorzien.

Vr. groet, Woudloper _overleg 23 jul 2010 15:21 (CEST)

Tughrassen

Tughrassen? Tighrassen? Wie weet hier meer van? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 jul 2010 01:32 (CEST)

Panoramio [3] bevat een foto van een vrij aardig gelijkend dorp met bijschrift Tighrassen village.. etc.. Coordinaten van het dorp zijn volgens de plaatser van de foto 29° 34' 41.11" N 8° 59' 38.49" W. Verdere info over het dorp vind ik niet op het net, maar het gaat ook om enkele gebouwtjes in de bergen van de anti-Atlas, kijk maar eens met google earth en terrein aan. Lεo Dε Bεo 25 jul 2010 14:54 (CEST)

Positiekaartjes Nederlandse provincies

Deze wijziging bij de positiekaart van Drenthe heb ik teruggedraaid. Het kaartje wordt op dermate veel pagina's gebruikt dat enig overleg op zijn plaats is. Het door Obersachse geplaatste kaartje is t.o.v. het bestaande kaartje een stuk "kaler": wegen, spoorlijnen, rivieren en grenzen van de bebouwing ontbreken. Bovendien toont het ook niet de ligging binnen Nederland. Zijn hier nog andere meningen over? Hanhil 18 sep 2010 16:14 (CEST)

Kan ik kort over zijn: ben ik helemaal met je eens. Leodb 19 sep 2010 01:52 (CEST)

Obersachse heeft inmiddels aangegeven de sjablonen te laten rusten. Hanhil 19 sep 2010 07:09 (CEST)

Kunstmatig eiland voor de Nederlandse kust

In 2007/2008 werd er veel gesproken over het eventueel aanleggen van een kunstmatig eiland aan de Nederlandse kust, mogelijk in de vorm van een tulp. Zou dit nog doorgaan, zal wel niet... zou wel leuk zijn. Servien 23 aug 2010 23:40 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.254.96.174 (overleg · bijdragen)

Ik denk zeker met de gekomen kredietcrisis zoiets in de ijskast is geplaatst en in de toekomst zeker weer zal worden besproken. Het is een idee met potentie, maar zeker ook de nodige kosten. Roelzzz 24 aug 2010 17:43 (CEST)

Ik heb hier ook veel over gehoord, en na uitgebreid gezocht te hebben is het volgens mij maar een (Grap?) idee van een student uit amerika dacht ik, het zal niet verder komen, maar toch kan hier wel een artikel over gemaakt worden.--ZeeWierGeo 25 sep 2010 00:44 (CEST)

Galápagoseilanden

Ik zoek hulp voor de Galapagoseilanden, ik vind het informatie over de eilanden en de geografie maar gebrekkig en wil dit uitbreiden, deze eilanden zijn toch zeer apart en hebben een intreders milieu, voor diegene die wilt meedoen plaats graag een reactie op mijn overleg. Groetjes--ZeeWierGeo 25 sep 2010 00:47 (CEST)

Ferbane, Ierland

Ik probeerde zojuist het positiekaartje op het lemma Ferbane aan te passen. Aanvankelijk lag het namelijk in een totaal andere county dan in werkelijkheid. Dus heb ik de juiste coördinaten opgezocht en deze in het lemma geplaatst en vervolgens probeerde ik het kaartje te corrigeren door de coördinaten in de infobox aan te passen. Zo gezegd, zo gedaan. Maar nu gebeurd er iets vreemds. ondanks dat ik de coördinaten overnam van het coördinatensjabloon, heeft de infobox andere coördinaten weer en plaatst Ferbane dan ook incorrect op de kaart. Ik heb geen flauw benul waar dit aan ligt. HELP! Eddy Landzaat 26 sep 2010 16:48 (CEST)

{{Coördinaten}} vraagt de coördinaten in graden, minuten en seconden, de infobox in een decimaal formaat. Het externe kaartenscript rekent het om, ik heb het inmiddels aangepast op het artikel. - Erik Baas 26 sep 2010 17:08 (CEST)

Heb je een truukje om dit om te rekenen? Ik vind het trouwens nogal onlogisch om verschillende weergave-methoden in gebruik te hebben... Eddy Landzaat 26 sep 2010 17:26 (CEST)

seconden/3600+minuten/60+graden=decimale graden. Elke fatsoenlijk rekenmachine heeft er overigens ook een functie voor. Magalhães 26 sep 2010 20:55 (CEST)