Wikipedia:De kroeg/Archief/20130518

Catharijnepoort Dordrecht

Kan iemand met kennis van Dordrecht helpen? Het gaat om dit beeld:

. Het lijkt nogal kerkachtig en valt niet te rijmen met de beelden die in de categorie (Catharijnepoort (Dordrecht)) te zien zijn. Wat is het dan wel? Dit beeld is afkomstig van een grote upload naar de categorie Dordrecht. (Er is nog meer dan 2000 beelden te categoriseren, alle hulp is welkom). Smiley.toerist (overleg) 9 mei 2013 00:53 (CEST)

Dat is de Grote Kerk in Dordrecht. Valt onder 'hoogkoor'. Meer weet ik er niet van, maar het is zeker dat het dat is. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 9 mei 2013 17:33 (CEST)

Is inmiddels al gewijzigd, ook Voorstraat 65 (Rijksmonument) - Inertia6084 - Overleg 9 mei 2013 21:06 (CEST)

Dit is in de commons bijgewerkt, maar is dit ook doorgegeven aan de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (de bron)? Of staat het daar de tekst niet foutief, maar is het ergens anders fout gelopen? Smiley.toerist (overleg) 10 mei 2013 00:03 (CEST)

Ik heb geen idee, ik heb alleen de foto aangepast. En die van de Kerkstraat. Hun gegevens dat weet ik niet.. - Inertia6084 - Overleg 10 mei 2013 09:52 (CEST)

Bij die kerk heb ik onder 'commentaar' gezet wat de juiste gegevens zijn, bij die Rijksdienst. Ik kijk af en toe wel naar een foto. Van het CS is ook een rijksmonument. Kost wel veel tijd per foto, dus ik doe er misschien 1 of 2 per dag (zover ik het kan achterhalen wat het is en/of ik het rijksmonumentnummer erbij kan zetten) - Inertia6084 - Overleg 10 mei 2013 11:06 (CEST)

Inmiddels een foto toegevoegd op de lijst hier van een pakhuis. Wel leuk, ik zal wat vaker kijken. En van die kerk heb ik geen bron. Het is wel te zien in de 'tour' die je op de site van de kerk kunt maken, een soort filmpje (aan elkaar geplakte foto's). Na 10 minuten zie je het in de verte en door in het zoomen is het echt identiek. Maar als jij zegt hoe ik een bron kan toevoegen daar? Dan geef ik gewoon die 'tour' (toer?) als url op. - Inertia6084 - Overleg 10 mei 2013 12:53 (CEST)

In de hoofdcategorie Dordrecht heb ik deze kaart gevonden. Er zijn niet veel gegevens, maar de aanmaakdatum van 1981 zal alleen betrekking hebben op de foto. Weet iemand iets meer van deze kaart?Smiley.toerist (overleg) 12 mei 2013 14:45 (CEST)

Massale uploads

Ik schrik er wel dat er ondertussen al 1086 beelden zijn van de Grote Kerk en ongetwijfeld zullen er nog meer zijn in de grote vergaarbak van hoofdcategorie Dordrecht. (nu 2222 beelden) Dit wordt een probleem bij alle bekende onderwerpen, terwijl minder bekende monumenten veel minder beelden hebben. Het evenwicht is zoek. Daar het verwijderen en/of selecteren van beelden onbespreekbaar is zou men manieren moeten vinden om de toevloed in te dammen. De monumentfotowedstrijden zijn leuk, maar men moet een manier vinden om de deelnemers te sturen naar de minder bekende monumenten. (Meer gericht op wat de Commons nodig heeft) Bij het overnemen van archieven en collecties kan men wel selectiever werken. Smiley.toerist (overleg) 12 mei 2013 11:02 (CEST)

Die rijksmonumenten van RCE zijn er ook veel, duizenden. Aan die hele grote plaatsen begin ik niet eens meer. Om meer dan duizend foto's na te gaan kijken? Ik heb wel plaatsen waar ik veel van weet: Noordwijk, Katwijk, Noordwijkerhout, Rijnsburg, Valkenburg ZH (Katwijk, dat tussen Valkenburg aan de Geul zat) gedaan en nog een plaats geloof ik. En er meteen een paar mooie plaatjes van op Wikipedia gezet. Ja en van die kerk in Dordrecht zullen ongetwijfeld vele afbeeldingen zijn. Tussen die RCE afbeeldingen zitten misschien wat minder bekende monumenten ook en veel gemeentelijke monumenten en dingen die niet meer bestaan of gewoon helemaal geen monument zijn... Aangezien ik met iets anders ben gestopt op Wikipedia, althans voorlopig, blijf ik nog wel op Commons rondhangen en ook hier om af en toe een plaatje toe te voegen of een galerij. Maargoed, we zien het wel. In ieder geval heb ik al wat plaatsen weggewerkt. Het wordt zo en zo een rommeltje op Commons, want al die afbeeldingen waarbij ik aanklik of het wel of geen monument is, daar mist vaak een categorie. Alleen bij beelden voeg ik ze toe, maar verder laat ik het zo, anders komt er geen einde aan. In ieder geval staat er 1 juiste categorie, dat scheelt.. - Inertia6084 - Overleg 13 mei 2013 00:10 (CEST)

Een categorie is nu eenmaal een vergaarbak. Op Commons wordt de onoverzichtelijkheid daarvan gelukkig gecompenseerd met galerijen (de pagina's in de hoofdnaamruimte aldaar), die - als het goed is - een selectie bieden van de beste/mooiste/interessantste foto's van een onderwerp. Mathonius 13 mei 2013 00:17 (CEST)

En als mensen foto's blijven nemen van objecten, krijg je door de loop der jaren ook een mooi tijdsbeeld van objecten/omgevingen, want die zijn vaak onderhevig aan veranderingen. Nu merk je dat misschien (nog) niet, maar over een langere tijd gezien zal dat wel uitmaken. Misschien een idee om die commons-categorieën verder onder te verdelen in de jaren waarop ze gefotografeerd zijn? Goudsbloem (overleg) 13 mei 2013 09:33 (CEST)

Mocht er hulp nodig zijn bij het categoriseren / nummeren van de possible-rijksmonumenten op Commons, dan zijn er wel bots beschikbaar om daarbij te helpen. Dit heeft met name zin bij grotere aantallen foto's van hetzelfde monument. Pompidom (overleg) 13 mei 2013 09:40 (CEST)

Heb geen idee of dat kan, vaak staat er niet bij wat het is, maar alleen de straat en het nr. Dat zou ook kunnen natuurlijk.. Het meeste zal toch handwerk blijven denk ik. Maargoed, vandaag zal ik er pas vanmiddag/vanavond weer opzitten. Ik zal even kijken bij zo'n grote plaats, of er inderdaad veel "dezelfde" foto's zijn.. - Inertia6084 - Overleg 13 mei 2013 09:51 (CEST)

Ik heb het dan wel over de RCE-foto's. Andere foto's worden sowieso al wat lastiger. En met RCE-foto's is het zeker mogelijk, ik heb er op die wijze al duizenden gecategoriseerd en genummerd. Om te weten of er in een bepaalde plaats nog meer dan 20 foto's van een bepaald gebouw zijn gemaakt, zie Gebruiker:Rudolphous/RCESeriesPerPlaats. Wat voor mij dan van belang is om het met de bot op te pakken is: welk rijksmonumentnummer hoort erbij en naar welke categorie moeten ze verplaatst worden. Dat mag wel evt. op mijn overlegpagina aangegeven worden. Pompidom (overleg) 13 mei 2013 09:58 (CEST)

Oke, ja ik bedoel RCE inderdaad, maar ik moet even kijken of ik daar nog aan toekom vandaag, Dan zal ik dat van Rudolphous ook even bekijken.. Kreeg nog een mailtje van ze, betreffende de foto die hierboven staat, ik had bij 'commentaar' de juiste gegevens gezet en die zijn nu verwerkt. En hier zijn ze een aantal dagen terug al verwerkt. Maargoed, ik zie het later wel.. Moet zo weg.. - Inertia6084 - Overleg 13 mei 2013 11:13 (CEST)

Wikimedia en samenwerkingen met galeries, bibliotheken, archieven en musea

GLAM

Al enkele jaren wordt iedere maand een Engelstalige internationale nieuwsbrief uitgegeven over de samenwerking van Wikipedia en Wikimedia met galeries, bibliotheken, archieven en musea (GLAM). Deze nieuwsbrief wordt maandelijks verspreid via enkele mailinglijsten, op de overlegpagina's van gebruikers die zich ervoor hebben opgegeven, via een blog en via Twitter.

De afgelopen maand is er in Londen in de British Library een grote GLAM-WIKI conferentie gehouden waar mensen samenkwamen die verspreid over de wereld voor de Wikimedia-beweging actief zijn in het samenwerken met externe organisaties. Dat is een mooi moment om aan de Wikimedia-gemeenschappen meer te vertellen over welke activiteiten er wereldwijd onder andere zijn in samenwerking met andere organisaties om Wikipedia en haar zusterprojecten te verbeteren en uit te breiden.

Daarom hieronder de recentste nieuwsbrief This Month in GLAM waarvan de koppen vertaald zijn, derde jaargang, vierde editie van dit jaar, over april 2013:

• Australië en Nieuw-Zeeland: Wikipedia in universiteiten en bibliotheken in Australië
• Denemarken: Komende edit-a-thon 1864
• Finland: Wiki Loves Public Art; GLAM-sessies; fondsenwerving
• Frankrijk: Brest
• Duitsland: Hamburg Museum; Museum August Kestner
• Hongarije: Schrijfwedstrijd over statistiek en gerelateerde wetenschappen
• Italië: Wikipedia workshop; Edit-a-thon over biografieën van vrouwen
• Mexico: Fotofestín activiteiten; voortgang van het project DIY scanner; winnaars van de Heilige Week in Mexico fotowedstrijd aan de ITESM Campus Ciudad de Mexico
• Nederland: GLAM-WIKI UK; Wiki Loves Sound; Wikipedian in Residence (Wikipediaan gestationeerd bij een organisatie); Wiki Loves Libraries; Wikipedia training bij het Rijksmuseum Volkenkunde in Leiden
• Spanje: Langste edit-a-thon ooit bij Fundació Joan Miró in Barcelona
• Taiwan: Dataportaal gelanceerd van overheid Taiwan
• Verenigd Koninkrijk: GLAM-Wiki; nieuwe en vertrekkende Wikipedians in Residence
• Verenigde Staten: Eerste GLAM Boot Camp; bijeenkomst consortium; GLAMout; workshops; edit-a-thon
• Zweden: GLAM-handboek versie 3; conferenties; hackathons; Wiki Loves Public Art
• Zwitserland: Zwitserse federale archieven zijn op zoek naar een Wikipedian Residence
• Speciaal: Overlappingen tussen GLAM en Wikinews
• Open Access: Uitgelichte inhoud; Wikimania sessies
• Kalender: Evenementen in mei

Oudere edities zijn te lezen via de archieven.

Als je deze nieuwsbrief voortaan op je overlegpagina wilt ontvangen kun je je hiervoor aanmelden op meta:Global message delivery/Targets/GLAM.

Veel leesplezier! Romaine (overleg) 10 mei 2013 23:19 (CEST)

Glam-spam

Aansluitend hierop zou ik graag even willen melden dat ik spontaan een bericht van dit project (?) kreeg op mijn OP zonder dat ik me daarvoor heb aangemeld. Zal wel door OutReach komen waar ik in april een account heb aangemaakt, maar toch zou ik me graag desgewenst zelf dit soort abonnementen nemen, zoals ik uit beroepsbelangstelling voor WikiData heb gedaan. Dank voor uw aandacht.  Klaas|Z4␟V:  11 mei 2013 10:26 (CEST).

Er was een foutje gemaakt, bij de verzending van de GLAM-nieuwsbrief bleek de Wikidata-lijst gebruikt te zijn in plaats van de GLAM-lijst. Is dus eenmalig een onbedoelde zending aan de verkeerde gebruikers. Romaine (overleg) 11 mei 2013 10:40 (CEST)

Ook ik kreeg opeens een bericht van dit project zonder dat ik me hiervoor had aangemeld. Bedankt Romaine voor de opheldering. --Wiki13 (overleg) 11 mei 2013 13:50 (CEST)

Verkeerde gebruikers ??? Ik ben toch niet verkeerd? Toch bedankt voor het toegeven van gemaakte vergissingen in het systeem. Niemand is volmaakt, zo blijkt weer.  Klaas|Z4␟V:  11 mei 2013 15:05 (CEST)

Nee, jij bent niet verkeerd. En toch is het aan de verkeerde gebruikers verstuurd. Zo gaat dat soms. ed0_verleg 12 mei 2013 09:53 (CEST)

Er stond in de zin ervoor al dat het bericht ten onrechte naar WikiData-abonnees is gestuurd. Geef een goed argument om dat er nog eens extra in te wrijven met het vreselijke woord "gebruikers". We zijn geen gebruikers, maar medewerkers. Is dat om de tegenstelling tot moderatoren en hoger te benadrukken?  Klaas|Z4␟V:  12 mei 2013 10:54 (CEST)

Ik heb het even nagekeken voor de zekerheid, maar ik sta hier ingeschreven als Gebruiker:Hjvannes. Ik ben een gebruiker. Jij niet? Hettie (overleg) 12 mei 2013 11:52 (CEST)

Ik denk dat we hier te maken hebben met een (te) letterlijke vertaling van het Engelse user. Dat is al jaren zo. Voorbijgegaan wordt nog aan de negatieve connotatie van dit Nederlands woord.  Klaas|Z4␟V:  12 mei 2013 14:46 (CEST)

Ik ben een gebruiker. Het pure spul, dus zonder de suiker. LeRoc (overleg) 12 mei 2013 15:14 (CEST)

Da's wikispraak, @Klaas. Zoals we hier niet mondiaal maar globaal werken, en we ons niet baseren op pijlers maar op zuilen, zo zijn we geen medewerkers maar gebruikers. Niet van wakker liggen, lijkt me het beste. Hettie (overleg) 12 mei 2013 15:22 (CEST)

En verkeerde gebruikers, om aan te sluiten bij LeRoc, zijn dan de liefhebbers van heel veel melk. Hettie (overleg) 12 mei 2013 15:23 (CEST)

Yuck, doe maar gewoon een sterk zwart bakkie, LeRoc. The Banner Overleg 12 mei 2013 16:18 (CEST)

In jouw geval wordt dat een Irish Coffee ?  Klaas|Z4␟V:  13 mei 2013 00:40 (CEST)

Nee, die mag je zelf opdrinken. Ik wil met koffie niet verknallen met melk of suiker en mijn whiskey (indien goede) drink ik liever puur. Niet-goede whiskey drink ik op koude dagen ook wel maar dan als Hot whiskey ([1], recept klopt). The Banner Overleg 13 mei 2013 01:40 (CEST)

Ben je op zo'n moment dan een gebruiker van verkeerde whiskey? Hettie (overleg) 13 mei 2013 10:18 (CEST)

Rusland 1E6

Ook de Russische Wikipedia heeft de mijlpaal van 1 miljoen artikelen bereikt. Gefeliciteerd!  Klaas|Z4␟V:  13 mei 2013 00:38 (CEST)

Kroegkwis deel zoveel

Een spaghettikruising, ergens in het VK

Waar ergens in Engeland bevindt zich het kruispunt van het plaatje? Het zou goed kunnen dat één van de wegen de M25 is, maar zeker weet ik het niet. Milliped (overleg) 13 mei 2013 01:10 (CEST)

Ben je zo kort van memorie, Milliped? Je hebt de foto gisterenochtend gemaakt en nu weet je niet meer waar?  Klaas|Z4␟V:  13 mei 2013 08:54 (CEST)

Ik denk dat dit 'm is: kruising van M25 met M11. Gewoon even met Google Maps de M25 langslopen. — bertux 13 mei 2013 08:56 (CEST)