Wikipedia:De kroeg/Archief/20131204

Bewerkingsgeschiedenis van pagina: bots uitfilteren?

Beste wp-ers, is het mogelijk om op het tabblad Geschiedenis van een wp-pagina alleen de bot-bewerkingen te tonen, of juist uit te sluiten? Dat lijkt me soms handig. Laurier (Overleg) 24 nov 2013 14:14 (CET)

Het is inderdaad apart dat dit wel kan op de pagina Recente wijzigingen en de volglijst. Iemand een script hiervoor? Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 15:42 (CET)

Volgens mij wordt alleen in de recent changes tabel bijgehouden of iets een bot edit is. Na een tijdje is die informatie dus niet meer beschikbaar. Multichill (overleg) 24 nov 2013 22:46 (CET)

Bedankt voor de reacties. Multichill, op de pagina waar je naar linkt staat The contents of this table are used to generate (...) watchlists. Dus dan zou deze code (rc_bot; bot=1 of bot=0) wel toegevoegd moeten zijn bij elk item in de watchlist. De vraag is dan nog hoe ik een watchlist kan tonen waar de bot=1-items weggefilterd zijn, of juist de bot=0-items. Kan iemand hierbij helpen? Ik zou het heel fijn vinden. Laurier (Overleg) 27 nov 2013 18:02 (CET)

Euh... nou ben je geloof ik in de war tussen watchlist en page history. In de watchlist kan het al, bots uitfilteren, maar het zou zo fijn zijn als het ook in de page history zou kunnen. Tja. Mark in wiki (overleg) 28 nov 2013 12:10 (CET)

Ja, ik was in de war, ik bedoelde bij mijn laatste bericht natuurlijk de Page History. Misschien kunnen we het ook in de Engelse WP vragen, of daar iemand is die dit kan bouwen. Als iemand nog meeleest: dit zou echt een mooie verbetering zijn! ;-) Laurier (Overleg) 6 jan 2014 22:44 (CET)

Wikimedia aansprakelijk voor inhoud lemma's

Kwam een Duits vonnis [1] tegen over beschuldigingen in de:Thomas_Hornauer op basis van een krantenartikel die nu toch verwijderd moeten worden wegens onjuist waarbij Wikimedia verantwoordelijk geacht wordt voor de inhoud van lemma's. Zie ook [2] en [3]. Agora (overleg) 28 nov 2013 12:18 (CET)

Wikimedia wordt hier voor zover ik zo snel kan zien (zonder het hele vonnis door te lezen) alleen verantwoordelijk geacht om aantoonbaar onjuiste feiten te verwijderen als Wikimedia daarover een klacht krijgt. Zijn feiten niet aantoonbaar onjuist, of zijn het geen feiten maar meningen, dan valt e.e.a. blijkbaar niet onder de verantwoordelijkheid van Wikimedia. Het lijkt me niet echt een probleem, om aantoonbaar onjuiste feiten na klachten daarover te verwijderen ... Dat is ook volgens de richtlijnen de enig juiste actie, toch? Trewal 28 nov 2013 12:38 (CET) Link aangebracht ter verduidelijking, het betreft hier Wikimedia Foundation, niet Vereniging Wikimedia Nederland. Trewal 28 nov 2013 13:11 (CET)

De Wikimedia Foundation is aansprakelijk voor lemma's, niet de Nederlandse Wikimedia Vereniging. Zie de jurisprudentie op Bob_Sijthoff#Wikipedia. Husky ^(overleg) 28 nov 2013 12:56 (CET)

Het lijkt mij onverstandig om op basis van een kortgeding uitspraak een dergelijke conclusie te trekken Husky, de enige conclusie die je uit dat vonnis kunt trekken is dat er een advocaat niet zo heel slim/handig heeft geopereerd. Dat Duitse vonnis is interessant, maar om dat in een paar zinnen samen te vatten is weer iets anders. Het interessantste lijkt mij wat er over info in het archief wordt gezegd. Peter b (overleg) 28 nov 2013 14:00 (CET)

Hoofdpagina

De hoofdpagina lijkt steeds meer te blokkeren (of het ligt aan de overschakeling naar Blink die nu nogal wat verandert in Chrome, maar volgens mij niet, want in Firefox heb ik het getest en is het ook zo, alhoewel minder). Zijn er veranderingen bezig of zoiets? —mountainhead / ? 28 nov 2013 19:01 (CET)

Ik had de afgelopen dagen wel op andere pagina's last van haperingen. Sowieso doen de servers de laatste tijd erg raar. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 nov 2013 19:02 (CET)

Ik heb het vooral op de hoofdpagina. Op andere pagina's wel ook, maar niet noemenswaardig veel. —mountainhead / ? 28 nov 2013 19:16 (CET)

Of zal het komen door je vele aanpassingen aan het uiterlijk en de werking van de website? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 nov 2013 19:17 (CET)

Nee, want ik heb er geen bijgevoegd... —mountainhead / ? 28 nov 2013 19:38 (CET)

Wikiproject Polen

Beste mede-Wikipedianen, De Themaweek Polen was met tientallen medewerkers en meer dan 460 nieuwe artikelen een groot succes! Een aantal Wikipedianen ging zelfs na afloop door met schrijven. Er zijn namelijk nog heel veel Poolse onderwerpen die in onze encyclopedie zeker niet zouden misstaan. Daarom krijgt de themaweek een vervolg: zie de overlegpagina van het portaal voor een Wikiproject Polen!

---

Mathonius 29 nov 2013 17:28 (CET)