Wikipedia:De kroeg/Archief/20140816

Dieren- of hondenexperts: wat zien we hier?

Hier zien we een foto van prinses Astrid van Noorwegen, zuster van de huidige Noorse koning, en haar man Johan Martin Ferner. Op de foto is te zien dat de prinses iets in haar handen houdt en bij nadere beschouwing lijkt het wel een of ander dier te zijn. Ik kan alleen niet vaststellen wat het is. Ik vermoed een hond, maar wat voor hond is het dan? RJB _overleg 7 aug 2014 21:08 (CEST)

Op deze pagina staat ze volgens mij met dezelfde hond. Marrakech (overleg) 7 aug 2014 21:38 (CEST)

Lhasa apso? EvilFreD (overleg) 7 aug 2014 21:41 (CEST)

Lijkt er het meeste op ja. Ikzelf kreeg het idee van een Pekinees... maar die zijn altijd bruin. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 21:44 (CEST)

Bij nader inzien: Cavalier King Charles-spaniël. EvilFreD (overleg) 7 aug 2014 21:44 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt EF; vooral nu ik de foto op de pagina die Marrakech linkte, heb gezien. RJB _overleg 7 aug 2014 21:48 (CEST)

Daar ben ik het niet mee eens, dit hondje heeft nauwelijks een neus en een veel minder prominent voorhoofd dan een Cavalier King Charles-spaniël. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 21:49 (CEST)

Daarnaast heeft een King Charles geen lang haar aan de zijdes, maar uitsluitend op de borst. Het hondje op de foto heeft ook langere haren op de zijdes. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 21:51 (CEST)

Maar hier zien we de prinses met ogenschijnlijk hetzelfde hondje, maar dan in vooraanzicht.. Is dat ook geen Cavalier King Charles? RJB _overleg 7 aug 2014 21:56 (CEST)

Lhasa apso

Cavalier King Charles-spaniël

Japanse spaniël

Labradoedel

Dit is zeer zeker geen King Charles, daar zal EvilFreD het toch hopelijk wel met mij over eens zijn. Een King Charles heeft een bol voorhoofd met een neus. Ik heb voor het gemak even twee foto's hiernaast geplaatst. Mogelijk is het een Lhasa apso... maar ook daar heb ik mijn twijfels over vanwege de neus van het koninklijke hondje: die is bijna weg. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 22:17 (CEST)

Dat is gewoon een vlinderhondje, zeker weten. - Inertia6084 - Overleg 7 aug 2014 23:14 (CEST)

Gezien de korte snuit en onderbeet is het zeker geen vlinderhondje. Wat het dan wel is durf ik niet te zeggen. Maar het hoeft natuurlijk ook niet perse een rashond te zijn. LeeGer 7 aug 2014 23:40 (CEST)

De hond die ik er het meest in herken is de shih tzu of de maltezer. De oren kloppen, het lange haar en beide rassen staan er om bekend dat ze doorgefokt worden en dus een onderbeet kunnen vormen. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 23:47 (CEST)

Ik houd het op een kruising. Een maltezer is het niet, de shih tzu komt het dichtst in de buurt maar is het ook niet. LeeGer 7 aug 2014 23:53 (CEST)

Dank allemaal voor jullie input. Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat aan enig koninklijk hof een bastaardhond wordt gehouden. Hier zien we overigens nog weer een andere opname van de prinses, met zo te zien dezelfde hond, maar dan duidelijker. RJB _overleg 8 aug 2014 00:01 (CEST)

Het dier heet blijkbaar Macaco, dus misschien is het een aap en geen hond? ;-) Mvg, Trewal 8 aug 2014 00:02 (CEST)

Ze voert hem/haar toastjes met boter en kaas, voor zover mijn Noors reikt.. En haar eerste hond was een Ierse Setter, maar dat is dit zeker niet.. RJB _overleg 8 aug 2014 00:10 (CEST)

RJB: Je conclusie lijkt me niet zo vanzelfsprekend als je hem brengt. Het Noorse koninklijk huis is redelijk down-to-earth, en prinses Astrid zit ook niet echt in het centrum daarvan. Misschien heeft ze wel een vriendin die een nestje hele leuke kruisingen had liggen. Michiel (overleg) 8 aug 2014 07:33 (CEST)

hier staan meer foto's van de prinses en haar hond. Geen idee wat het is. De foto's komen trouwens uit 2005 - Warhoofd (overleg) 8 aug 2014 01:55 (CEST)

Volgens mij zijn al die deskundigen hier ook een beetje beroepsblind. Het is gewoon Samson. Wawaah wa waah...  Wikiklaas  overleg  8 aug 2014 03:09 (CEST)

Ik heb dit voorgelegd aan wat hondenvrienden en kreeg spontaan de reactie dat het wel eens een Japanse spaniël zou kunnen zijn. Michiel (overleg) 8 aug 2014 09:15 (CEST)

De Noorse koninklijke familie heeft wel vaker vuilnisbakkies gehad (de huidige hond is een kruising tussen een labrador en een grote zwarte poedel), dus ik zou mij er niet druk over maken Warhoofd (overleg) 8 aug 2014 09:49 (CEST)

Dat is een Labradoedel Warhoofd. Dat is een hond voor mensen die wel een hond willen, maar eigenlijk niet kunnen omdat ze allergisch zijn. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2014 10:04 (CEST)

Wel handig, een hond die niet verhaart. Zeker wanneer je in een paleis woont met allerlei hoekjes en gaatjes. Warhoofd (overleg) 8 aug 2014 10:08 (CEST)

Nadeel is dan wel dat de Labradoodle (officiële spelling) en de poedel beide wel naar de kapper moeten: zij hebben net als mensen haar dat blijft groeien. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2014 10:29 (CEST)

In elk geval is het geen labradoedel. Die kennissen van Michiel hebben misschien wel gelijk. Wie zal het zeggen? RJB _overleg 8 aug 2014 15:17 (CEST)

Het is overigens wel een merkwaardige foto. De prinses staat op de nationale feestdag van het land op het paleis met zo'n mormel in de hand. Als je bekend bent met hoe Noren omgaan met honden van buiten hun eigen land moet het in ieder geval wel een Noors mormeltje zijn. Peter b (overleg) 10 aug 2014 21:52 (CEST)

Wikiwand

Web-app voor nieuw Wikipedia-design haalt 600.000 dollar op. Erg interessant en leuk om uit te proberen, is ook in het Nederlands beschikbaar. Toch benieuwd nav dit artikel wanneer Wikipedia eens wat aan haar design doet :) Nummer12(overleg) 7 aug 2014 20:26 (CEST)

Enkele maanden geleden berichtte iemand hier over een ICT'er die een prachtig nieuw design ontworpen had voor de hoofdpagina. Weet iemand waarom we dáár niets mee gedaan hebben? JurriaanH overleg 7 aug 2014 20:40 (CEST)

Ja hoor, omdat de meesten hier wars van verandering zijn, of hun eigen ontwerpje mooier vinden, of geen interesse hebben in het design van de hoofdpagina. Magalhães (overleg) 7 aug 2014 20:45 (CEST)

Dat zijn mensen die overal standaard tegen zijn. Zij interesseren mij dus niet zoveel... feit is dat een modern design Wikipedia veel goeds zou brengen, en het wordt op een presenteerblaadje geleverd - wat willen we nog meer? JurriaanH overleg 7 aug 2014 20:59 (CEST)

Mja, veel mensen tegen verandering idd. Was gebruiker:WOLF LΔMBERT daar niet mee bezig? Ik ben alvast stevige voorstander!MADe (overleg) 7 aug 2014 21:27 (CEST)

Ik meen me te herinneren dat Wolfs laatste ontwerp best wel geschikt was. Misschien moesten we eens een knoopje doorhakken? Vraagje voor Romaine: Was dat laatste ontwerp in jouw ogen technisch in orde? (sjablonen, rendering etc.?) Milliped (overleg) 7 aug 2014 21:32 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Hoofdpagina ligt zo te zien al één jaar stil. Waarom er verder niets mee is gedaan blijft voor mij wel een raadsel. Druyts.t _overleg 7 aug 2014 22:05 (CEST)

In het archief van de Kroeg heb ik dit nog terug kunnen vinden. In mijn herinnering heb ik echter ook een keer gereageerd op een bericht in de Kroeg over een expliciet voorstel voor de hoofdpagina van een buitenstaander; volgens mij kwam die persoon daar niet zelf mee, maar dat weet ik niet zeker. Kan iemand dat terugvinden? He may be our man... JurriaanH overleg 7 aug 2014 22:14 (CEST)

De vraag is misschien ook of het gaat om een nieuwe lay-out voor alleen de hoofdpagina, of een volledige hernieuwing van de Wiki. In een aantal van de links hierboven lijkt dat laatste het geval en dat natuurlijk ver voor velen. Ik heb veel mooie ontwerpen voorbij zien komen, en vind persoonlijk Wikiwand een leuk initiatief. Een vereiste die ik zou stellen bij een hernieuwing is dat het bewerken niet moeilijker gemaakt moet worden. Wikiwand is wat dat betreft puur een 'reader', ik zie mezelf daar niet zo snel grote bewerkingen in uitvoeren (als dat überhaupt mogelijk is?). Af en toe innoveren is positief en kan ook (tijdelijk) zorgen voor meer publiek. Sikjes (overleg) 8 aug 2014 00:18 (CEST)

• Het gaat op bepaalde pagina's met Wikiwand wel fout met de layout... als voorbeeldje: snelcursus onder wikewand. De tabjes en lijntjes lijnen helemaal niet goed uit. Tjako (overleg) 8 aug 2014 01:58 (CEST)
  • Als eerste stap is de hoofdpagina m.i. voldoende. Dat lijkt me ook prettiger voor de aanwezige sceptici... JurriaanH overleg 8 aug 2014 09:43 (CEST)

In verband met dat ik ermee bezig zou zijn: mijn constante veranderingsdoorgedram gaat wel degelijk over onze spuuglelijke Hoofdpagina. Het vectorthema is wel ook niet echt geweldig, maar dat krijg je niet snel veranderd; een skin vereist veel werk en onderhoud en anoniemen kunnen toch geen skin kiezen — als wij een skin maken zal die toch niet de default zijn. —mountainhead / ? 11 aug 2014 18:13 (CEST)

zorgwekkend

Wikiwand toont onder andere grotere foto's, fotogalerijen, verbeterde navigatie en een nieuw lettertype. Ook zouden Wikipedia-pagina's sneller laden met de extensie.

Niets bijzonders tot zover.

De startup wil in de toekomst geld verdienen met het tonen van advertenties voor boeken, artikelen en cursussen. Van de opbrengsten gaat 30 procent naar Wikipedia.

Daar komt de aap uit de mouw. Advertenties... Zo'n app houdt natuurlijk ook precies bij welke pagina's je bezoekt en toont navenante advertenties. Wie er allemaal meekijkt? En dat allemaal voor een beetje opleuken van de layout? Niet aan meewerken!! - B.E. Moeial 8 aug 2014 14:57 (CEST)

Waarom is dat zorgwekkend? Het mag gewoon van de licentie en er is niemand die de gebruiker dwint om een third-party app te gebruiken ipv de mobiele website van Wikipedia. CaAl (overleg) 8 aug 2014 15:41 (CEST)

zoals er boeken worden verkocht met wikipediadumps. mag ook, maar is wel goedkoop geld verdienen. Hans Erren (overleg) 8 aug 2014 17:25 (CEST)

Die advertenties komen er toch wel, ook zonder de app. Pieter2 (overleg) 8 aug 2014 20:31 (CEST)

Winter

Ik zit hier op Wikimania en ben vanmiddag toevallig naar de presentatie over Winter geweest. Het in 2012 aangekondigde Athena is helemaal van de baan, Winter moet het worden. Het zag er best goed uit! Ciell 8 aug 2014 22:00 (CEST)

Officiële hitlijsten

Hallo! Ik kom van de redactie Muziek op de Duitstalige Wikipedia. We werken met internationale hitlijsten en hebben enkele vragen over de Nederlandse Charts. Jullie schrijven in Single Top 100, dat zowel de Top 100 als de Nederlandse Top 40 en de 3FM Mega Top 50 officieel zijn. Hoe kan dat zijn? De IFPI/NVPI volgt alleen de GfK-hitlijsten, dus niet (meer) de Top 40! Ik weet niet, hoe jullie de officiële status van hitlijsten definiëren, maar waarom hebben jullie alleen de Top 40 in de tabellen (en de Top 100 meestal onder “opmerkingen”)? Tot nu toe hebben we ook in de Duitstalige Wiki alleen de Top 40 gebruikt, maar ik ben niet meer zeker of dat correct is. Misschien kan iemand me de zaak uitleggen, dank je! --XanonymusX (overleg) 9 aug 2014 15:55 (CEST)

Ping Mager112001, Anish en Frankssel: jullie kunnen hier vast meer over vertellen. Trijnstel_overleg 9 aug 2014 17:54 (CEST)

Officieel is een raar begrip in deze context. Het is niet dat de regering per wetsbesluit vastlegt welke hitlijst de officiële is. Wel is het zo dat, zeker vroeger, de Top 40 veel toonaangevender was dan welke andere hitlijst dan ook (deels omdat het tot enige jaren geleden ook de enige lijst was die 100% sales-based was): het had meer luisteraars op de radio, meer kijkers op de tv, enz. Vanuit dat oogpunt lijkt het me zeker gewenst om nog steeds top 40 noteringen te noemen. Het ook noemen van de Single Top 100 lijkt me geen probleem. CaAl (overleg) 9 aug 2014 20:24 (CEST)

Het gaat historisch terug naar de jaren 70 toen zowel de commerciële zender Radio Veronica als de publieke omroep een hitparade uitzonden. Hans Erren (overleg) 10 aug 2014 11:32 (CEST)

Zoals Hans hierboven al beschrijft heeft het te maken met historie. De basis van samenstelling van de drie lijsten is afwijkend. We kunnen kiezen. In het verleden was er een behoorlijke strijd gaande; de één vond de ene lijst te beïnvloedbaar; de andere dan weer de ander. In de jaren 70 hadden we ook nog Radio Noordzee Top 50. De Nederlandse top 40 was er het eerst, en werd bij de start van de Wikipedia.nl als enige genoteerd. Vandaar dat in veel artikelen die lijst aangehouden wordt. In beschrijvingen van singles kom je zowel de Top40 als Top100 (en al haar voorgangers) tegen.Ceescamel (overleg) 10 aug 2014 17:25 (CEST)

Hartelijke dank! Dus volgen jullie niet de IFPI? Wij beschouwen normaal die hitlijst als “officieel”, die door de IFPI gebruikt wordt; de nationale organisatie van de IFPI in Nederland is de NVPI, en de NVPI gebruikt in het Jaarmagazine alleen de GfK-hitlijsten. Dat is niet zo overduidelijk als bijv. in Tsjechië, Bulgarije, Italië of zelfs in België, maar het kan een hint zijn. In ieder geval lijkt me de zin in het artikel Single Top 100 over de “drie officiële hitlijsten” onjuist.--XanonymusX (overleg) 11 aug 2014 14:58 (CEST)

Tech News: 2014-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• Due to the Wikimania 2014 conference, there were no MediaWiki changes this week. The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [1]
• Bureaucrats on all Wikivoyage wikis are no longer able to merge two accounts into one. [2]

VisualEditor news

• Tablet users visiting the mobile version of non-Wikipedia wikis will be able to use VisualEditor starting on August 12. The feature will also be enabled on all Wikipedias on August 14. [3]

Future software changes

• Internet Explorer 6 users will soon see a JavaScript-free version of Wikimedia wikis; JavaScript tools and scripts will no longer work on that browser. If you use Internet Explorer 6, make sure to update to a newer browser! [4] [5] [6]
• If you visit a special page that requires you to be logged-in, you will soon be automatically redirected to the log-in page instead of seeing a warning. [7] [8]
• You will now always see recent changes to the source language text when editing a translation with the Translate extension. [9] [10]
• An IRC meeting to discuss VisualEditor will take place on August 14 at 09:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [11]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

11 aug 2014 09:43 (CEST)