Wikipedia:De kroeg/Archief/20150219
Objectiviteit
bewerkenDeze newbie begreep waarvoor we staan: Wikipedia, de neutrale encyclopedie. ErikvanB (overleg) 10 feb 2015 06:11 (CET)
- Leuk om dat ons voor te houden in de Kroeg. Apdency (overleg) 10 feb 2015 18:59 (CET)
- Niets zegt dat dit niet waar zou zijn. Hij is alleen vergeten bronnen hiervoor toe te voegen. Akadunzio (overleg) 11 feb 2015 00:08 (CET)
- Zelfs mét bronnen is dit niet een manier van formuleren die op onze wikipedie gebruikelijk is. – Maiella (overleg) 11 feb 2015 00:20 (CET)
- Nee, dat is de manier van formuleren die gebruikelijk is in het verenigingsorgaan van de sportclub. Ik kan het weten, ik heb jaren zulke blaadjes geredigeerd. Objectiviteit is daar geen eis. Magere Hein (overleg) 11 feb 2015 02:09 (CET)
- Nogmaals: leuk om dat ons voor te houden in de Kroeg. Wat ik ermee wilde zeggen is dat een newbie niets leert van een dergelijk keuvelpraatje tussen gevorderden onderling waar hij bovendien niet op gewezen wordt. Wie weet wil een van de deelnemers dat alsnog doen. Apdency (overleg) 11 feb 2015 11:24 (CET)
- Het Nederlands heeft hier een woord voor: "zuurpruim". WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 22:15 (CET)
- Maar wat is jouw visie dan bij de situatie "Gevorderde medewerker ontdekt beginnersfouten"? Apdency (overleg) 12 feb 2015 13:03 (CET)
- Het Nederlands heeft hier een woord voor: "zuurpruim". WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 22:15 (CET)
- Nogmaals: leuk om dat ons voor te houden in de Kroeg. Wat ik ermee wilde zeggen is dat een newbie niets leert van een dergelijk keuvelpraatje tussen gevorderden onderling waar hij bovendien niet op gewezen wordt. Wie weet wil een van de deelnemers dat alsnog doen. Apdency (overleg) 11 feb 2015 11:24 (CET)
- Nee, dat is de manier van formuleren die gebruikelijk is in het verenigingsorgaan van de sportclub. Ik kan het weten, ik heb jaren zulke blaadjes geredigeerd. Objectiviteit is daar geen eis. Magere Hein (overleg) 11 feb 2015 02:09 (CET)
- Zelfs mét bronnen is dit niet een manier van formuleren die op onze wikipedie gebruikelijk is. – Maiella (overleg) 11 feb 2015 00:20 (CET)
- " Hierom en door zijn sympathieke uitstraling en persoonlijkheid groeide Stefan Pettersson uit tot een buitengewoon populaire speler bij het publiek." Dat is ook al acht jaar te lezen op Wikipedia. Akadunzio (overleg) 13 feb 2015 20:59 (CET)
- Niets zegt dat dit niet waar zou zijn. Hij is alleen vergeten bronnen hiervoor toe te voegen. Akadunzio (overleg) 11 feb 2015 00:08 (CET)
- Dat zijn open deuren. Veel lastiger zijn de subtielere aantastingen van neutraliteit. Kijk eens naar de twee gebruikte kaarten voor Argentinië. Ik heb even nagezocht maar de Falklandeilanden zijn nooit bezet door Argentinië. (in 1831 geclaimed, maar nooit bezet)Smiley.toerist (overleg) 11 feb 2015 11:42 (CET)
- Hihi, of British Airways die alleen vliegt naar Zuid-Ierland en niet naar de Republiek Ierland. The Banner Overleg 11 feb 2015 22:23 (CET)
- Oorlog van de Drievoudige Alliantie is echter wel een serieus feit van verkeerde schrijfstijl (tenminste in mijn optiek). The Banner Overleg 11 feb 2015 22:29 (CET)
Wiki Loves Art!
bewerkenHoi allemaal,
In Nederland wordt er veel samengewerkt met musea en andere erfgoedinstellingen vanuit Wikipedia/Wikimedia, wat veel enthousiasme bij vrijwilligers en zelfs nieuwe vrijwilligers oplevert. Ook publieksacties zoals Wiki Loves Monuments en Wiki Loves Earth leveren zowel kwalitatief goed materiaal als nieuwe vrijwilligers op. Samen met een aantal andere vrijwilligers ben ik de afgelopen tijd in gesprek geweest om te kijken of we deze twee zaken weer bij elkaar kunnen brengen, in een fotowedstrijd waarbij tegelijk veel laagdrempelig wordt samengewerkt met culturele instellingen: Wiki Loves Art. Al in 2009, nog voor Wiki Loves Monuments begon, werd er Wiki Loves Art in Nederland georganiseerd. Hierbij wordt met tientallen musea samengewerkt waarbij het publiek wordt uitgenodigd om foto's te maken van bepaalde objecten, en deze foto's beschikbaar te stellen onder een vrije licentie voor gebruik op Wikipedia en zusterprojecten.
Sinds 2009 is natuurlijk het een en ander veranderd - in tegenstelling tot destijds wordt er nu al veel samengewerkt met de grote culturele instellingen, is de bekendheid van Wikipedia als website groter en is het al gebruikelijker bij culturele instellingen om collecties vrij te geven voor gebruik op internet (al dan niet onder een vrije licentie die wij toestaan). Ook hebben we een hoop geleerd over hoe er wel en niet kan worden samengewerkt tussen vrijwilligers en instellingen, en wat er nodig is om dat tot een succes te maken. We hebben deze lessen verwerkt in het plan dat we hebben opgezet, en ruim de tijd genomen om het uit te werken en te implementeren: we willen graag in februari 2016 de wedstrijd organiseren. Daaromheen kunnen dan allerlei andere activiteiten worden georganiseerd (zoals schrijfactiviteiten enz).
Trekt dit idee jou aan? Vind jij het leuk om na te denken over samenwerkingen met (kleine) culturele instellingen, of organiseer je graag? Denk je graag mee over hoe we de verzamelde foto's goed kunnen inzetten op Wikipedia, hoe we de nieuwe gebruikers die hierdoor bij Wikipedia terecht komen beter kunnen verwelkomen en aan ons binden, of hoe we fotografen beter kunnen overtuigen structureel hun materiaal vrij te geven? Denk dan mee over dit plan! Dan kan op deze projectpagina en bijbehorende overlegpagina, door je aan te melden als lid van de werkgroep (hoe meer zielen, hoe meer vreugd!) en/of door op 14 maart vrijblijvend aan te schuiven bij het overleg in Utrecht op WikiZaterdag. Je bent van harte welkom.
Hopelijk kan ik veel constructieve ideeën tegemoet zien, en zijn er ook enkele mensen die het leuk vinden om te helpen Wikipedia, fotografen en erfgoedenthousiastelingen bij elkaar te brengen. Effeië T.Sanders 14 feb 2015 16:36 (CET)