Wikipedia:De kroeg/Archief/20160713

Deployment of ORES review tool in Dutch Wikipedia as a beta feature

(Sorry for English, I hope someone translates this into Dutch)
Hey folks,

A "likely damaging" edit is highlighted in Special:RecentChanges by the ORES extension.

We (The Revision Scoring Team) are happy to announce the deployment of the ORES review tool as a beta feature on Dutch Wikipedia. Once enabled, ORES highlights edits that are likely to be damaging in Special:RecentChanges to help you prioritize your patrolling work. ORES detects damaging edits using a basic prediction model based on past damage. ORES is an experimental technology. We encourage you to take advantage of it but also to be skeptical of the predictions made. Please reach out to us with your questions and concerns.

Documentation

mw:ORES review tool, mw:Extension:ORES, and m:ORES

Bugs & feature requests

https://phabricator.wikimedia.org/tag/revision-scoring-as-a-service-backlog/

IRC

#wikimedia-ai^connect

--Ladsgroup (overleg) 6 jul 2016 02:26 (CEST)

Precieze locatie

Bestaat die molen nog? en het water? (zie ook link naar Beeldbank Historische Vereniging Arnemuiden)Smiley.toerist (overleg) 2 jul 2016 12:24 (CEST)

Mogelijk deze [1]. Het klopt in ieder geval met de loop van de rivier. De kerk op de achtergrond is dan deze [2]. Rudolphous (overleg) 2 jul 2016 12:41 (CEST)

Rudolphous heeft gelijk. Het is de nog bestaande molen Nooitgedacht. Op de linkerfoto bij het artikel is goed het hoogteverschil te zien tussen de molen en de inmiddels gedempte plas. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 jul 2016 11:25 (CEST).

Het klopt alleen ik zit met het gedempte water. Het kanaal bestaat er nog steeds. Volgens http://www.topotijdreis.nl/ zie ik alleen een kleine gracht langs de molen. Zie ook http://www.arnehistorie.com/Wandeling/overzetveer.html. Het lijkt erop dat er wel een veerdienst was die verkopers naar Middelburg bracht om te verkopen.Smiley.toerist (overleg) 4 jul 2016 00:19 (CEST)

Het kanaal is inderdaad niet heel breed, maar het maakt daar een flauwe bocht en ik denk dat de andere zijde gewoon nét niet op het plaatje staat. - ArjanHoverleg 5 jul 2016 14:25 (CEST)

De foto betreft vrijwel zeker niet het Arnekanaal. De molen staat namelijk niet op de dijk van het Arnekanaal, maar op de Molendijk, zeker 50 meter van het kanaal vandaan. De plas Nauwer lag tussen de Molendijk en de dijk van het Arnekanaal. Het overzetveer lag 600 meter ten westen van de molen in een bocht van het kanaal. De afbeelding van het overzetveer waarnaar Smiley.toerist verwijst geeft wel de juiste locatie. Het zou me niet verbazen wanneer een schilderachtig tafereeltje van de veersteiger met de mensen in klederdracht over een afbeelding van de molen en het stadje Arnemuiden is geplakt. Ze lijken namelijk niet in verhouding te staan met de achtergrond. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 jul 2016 21:14 (CEST).

De wikiansicht is zwaar geretoucheerd, hier is de originele foto, link het lijkt erop dat de foto niet gemonteerd is. Hans Erren (overleg) 5 jul 2016 22:55 (CEST)

Op de kaart van 1925 zie je twee watertjes langs de Molendijk. Die lijken klein maar als de foto in de richting van het Arnemuiden is genomen kan het kloppen. Alleen vraag ik mij af waarom er een boot in zo een klein meertje gebruikt wordt. Mijn vermoeden is dat naar het midden van het meer werd geroeid om daar zuiver water af te tappen. Dan zou het hele plaatje kunnen kloppen. Gezien de ligging (geen open water aan beide zijden) was het geen gemaalmolen.Smiley.toerist (overleg) 6 jul 2016 11:03 (CEST)