Wikipedia:De kroeg/Archief/20181112
Beste allemaal,
ook dit jaar is de WikiUilen Academie actief met als doel om een blijk van waardering te geven voor goede bijdragen aan Wikipedia. Maak je nominaties kenbaar voor de meest gewaardeerde gebruikers en projecten! Van 5 tot en met 25 november kan men nominaties voor WikiUilen indienen. Doe mee!
Met vriendelijke groet, Taketa en Romaine 4 nov 2018 21:26 (CET)
The Community Wishlist Survey
bewerkenThe Community Wishlist Survey. Help met het vertalen in uw taal.
Hey everyone,
The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.
The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.
/User:Johan (WMF)30 okt 2018 12:06 (CET)
- Mag ik iedereen nogmaals uitnodigen om zijn ideeene voor voorbetering aan te dragen in de wishlist ? Het zou jammer zijn als deze wiki zijn ideeen niet naar voren brengt. Ik heb tot nu toe eigenlijk alleen edoderoo langs zien komen. TheDJ (overleg) 5 nov 2018 14:29 (CET)
Nieuwsbrief 76 Wikimedia Nederland
bewerken
|
- Sorry, maar wat doet het stukje over Media-artikelen kritisch helpen beoordelen in een nieuwsbrief waarin 'activiteiten en de ontwikkelingen in de Wikimedia-beweging en de Nederlandstalige Wikipedia' centraal zouden moeten staan? In de kroeg werd dit bericht (wat mij betreft terecht) verplaatst naar het achterkamertje wegens reclame. Het lijkt me niet de bedoeling dat nu voor elk opgestart online samenwerkingsproject reclame gemaakt kan gaan worden omdat het 'een wellicht boeiende klus voor Wikipedianen' is. Encycloon (overleg) 1 nov 2018 19:49 (CET) Onderstreepte tekst later toegevoegd. Encycloon (overleg) 2 nov 2018 18:30 (CET)
- Ik deel de verbazing van Encycloon. Natuur12 (overleg) 1 nov 2018 22:41 (CET)
- Zoals ik het lees, is het een project om nepnieuws van echt nieuws te (leren) onderscheiden. Net als een goed Wikipedia artikelen gebaseerd is op bronnen die serieus zijn, is ook een journalistiek artikel gebaseerd op "iets". Dat iets kan een vermoeden zijn, of een onderzoek, of iets dat mensen graag willen horen. Wat betreft de reclame. Ja, de hele nieuwsbrief is reclame. En de Kroeg lijkt me de enige plek waar dat kan worden gepost, maar blijkbaar zijn sommigen als zo streng in de leer dat ook de Kroeg aan WP:NPOV moet voldoen. Kan ook wel nuweg want heeft ook geen bronnen (de Kroeg dan). Edoderoo (overleg) 2 nov 2018 07:20 (CET)
- Lazer toch eens een eind op met je constante getrol. Flamen doe je maar op fora. Natuur12 (overleg) 2 nov 2018 17:51 (CET)
- Waar lees je dat het een project is om zelf iets te leren? Zoals gezegd, een nieuwsbrief is reclame voor eigen ontwikkelingen maar mijns inziens niet voor externe initiatieven die wellicht ook Wikipedianen boeiend zouden vinden (overigens lopen de interesses van gebruikers zo uiteen dat vrijwel alles wel door iemand boeiend gevonden zal worden). De overeenkomst met journalistiek snap ik, maar dat betekent toch niet dat zulke vacatures - althans zo lees ik het - op Wikipedia geplaatst hoeven worden? Encycloon (overleg) 2 nov 2018 18:30 (CET)
- Wat een azijnpisserij weer. Ga uit van goede wil, en als het je niet bevalt, lees het dan niet. Dit soort gezeur herinnert me er weer aan waarom ik niet meer zo veel bijdraag. Wammes Waggel (overleg) 2 nov 2018 20:48 (CET)
- Zoals ik het lees, is het een project om nepnieuws van echt nieuws te (leren) onderscheiden. Net als een goed Wikipedia artikelen gebaseerd is op bronnen die serieus zijn, is ook een journalistiek artikel gebaseerd op "iets". Dat iets kan een vermoeden zijn, of een onderzoek, of iets dat mensen graag willen horen. Wat betreft de reclame. Ja, de hele nieuwsbrief is reclame. En de Kroeg lijkt me de enige plek waar dat kan worden gepost, maar blijkbaar zijn sommigen als zo streng in de leer dat ook de Kroeg aan WP:NPOV moet voldoen. Kan ook wel nuweg want heeft ook geen bronnen (de Kroeg dan). Edoderoo (overleg) 2 nov 2018 07:20 (CET)
- Ik deel de verbazing van Encycloon. Natuur12 (overleg) 1 nov 2018 22:41 (CET)
- Als er hier iemand trolt, is het wel gebruiker Natuur12, die dondersgoed weet dat WMNL hier geen nieuwsbrieven dropt om reclame te maken. Jammer dat je jezelf hier dommer voordoet dan je bent, alleen om mij even lekker een veeg uit de pan te geven. Flikker zelf dus maar op, om in jouw taalgebruik terug te flamen. Edoderoo (overleg) 5 nov 2018 11:01 (CET)
- Nu zal je mij niet het woord flikker horen gebruiken in deze context vanwege een zekere negatieve lading die het woord met zich meebrengt. Maar laat ik het wat uitgebreider uitleggen. We hebben een beperkte userbase en die willen we aanvullen uit een visvijver die toch al druk bevist is. Om dan reclame toe te staan in een nieuwsbrief die je naar je visvijver en een groot deel van de huidige userbase stuurt doet bij mij dan een wenkbrauw fronsen want we willen graag dat mensen hier komen en blijven bewerken. Komt nog eens bij dit initiatief niks met onze doelstellingen te maken heeft en tot nu toe vooral een shady karakter heeft. (Kom op zeg, de slogan van de grootste anti-mediaman van onze tijd gebruiken.....) Natuur12 (overleg) 5 nov 2018 12:12 (CET)
- Ter verduidelijking: het gaat hier om de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland, het is geen specifieke Wikipedia nieuwsbrief. Wij plaatsen daar al jaren berichten in over activiteiten die niet direct gerelateerd zijn aan de Wikimedia-projecten, maar mogelijk wel interessant zijn voor Wikimedianen - of voor de andere belangstellenden die de nieuwsbrief ontvangen.
- Wat betreft het veronderstelde 'shady' karakter van dit initiatief: de UvA, de VU en het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek zijn erbij betrokken en het krijgt financiele steun van het SIDN-fonds. Dat zijn geen partijen die ik direct associeer met 'shady'. Wat betreft de Trump-verwijzing in de naam: het lijkt mij ironie. Wat betreft geen verwantschap met Wikipedia: de gedeelde basis ligt volgens mij in het streven naar het geven van feitelijk correcte informatie. Wat betreft de kans dat Wikipedianen 'overlopen': de bewerkers zijn in meederheid zeer gecommitteerd aan Wikipedia. Die lopen niet zomaar en masse weg omdat ze horen van een ander initiatief. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 5 nov 2018 13:30 (CET)
- Heb je nagevraagd bij de VU en de UvA erbij betrokken zijn of dat het meer om individuelen medewerkers/studenten gaat? Misschien zoek ik niet goed maar de twee universiteiten berichten er zelf niet over. Deze pagina heb ik natuurlijk wel bekeken maar daar worden vooral studenten, een postdoctoraal onderzoeker en een universitair docent (als adviseur) betrokken zijn. Misschien ben ik te sceptisch maar als dit daadwerkelijk in samenwerking met twee voorname universiteiten is zou je toch verwachten dat 1) de twee universiteiten erover berichten 2) er iemand van wat meer statuur betrokken is dan studenten en een reguliere docent. Zelfs deze pagina is angstvallig leeg. Subsidie krijgen van iemand zegt niet zoveel. Mogelijk is de slogan ironisch maar goedkoop is het wel. Overigens is het niet de vaste groep gebruikers waar ik me zorgen over maar maar meer de groep die zo nu en dan bewerkt. Verder is het opvallend te noemen dat een initiatief dat kennelijk gericht is op de Nederlands media via de eigen site communiceert met een mengelmoes van Nederlands (soort van) en Engels. Natuur12 (overleg) 5 nov 2018 14:10 (CET)
- Op de site van het SIDN-fonds worden beide universiteiten genoemd als partner. Dat was voor mij voldoende omdat ik de procedures van het fonds uit ervaring ken. En ik heb ook nog een telefoongesprek gevoerd met een van de projectmedewerkers van Make the media great again. We plaatsen, in tegenstelling tot wat jij in mijn perceptie lijkt te suggereren, niet zomaar ongecontroleerd iets in de nieuwsbrief. Als jij twijfels blijft houden zul je contact met de universiteiten moeten opnemen. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 5 nov 2018 15:44 (CET)
- Dank voor de toelichting, voor mij is nu in ieder geval helderder waarom dit is opgenomen. Ik heb niet de intentie er verder een halszaak van te maken. Encycloon (overleg) 5 nov 2018 16:16 (CET)
- Op de site van het SIDN-fonds worden beide universiteiten genoemd als partner. Dat was voor mij voldoende omdat ik de procedures van het fonds uit ervaring ken. En ik heb ook nog een telefoongesprek gevoerd met een van de projectmedewerkers van Make the media great again. We plaatsen, in tegenstelling tot wat jij in mijn perceptie lijkt te suggereren, niet zomaar ongecontroleerd iets in de nieuwsbrief. Als jij twijfels blijft houden zul je contact met de universiteiten moeten opnemen. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 5 nov 2018 15:44 (CET)
- Heb je nagevraagd bij de VU en de UvA erbij betrokken zijn of dat het meer om individuelen medewerkers/studenten gaat? Misschien zoek ik niet goed maar de twee universiteiten berichten er zelf niet over. Deze pagina heb ik natuurlijk wel bekeken maar daar worden vooral studenten, een postdoctoraal onderzoeker en een universitair docent (als adviseur) betrokken zijn. Misschien ben ik te sceptisch maar als dit daadwerkelijk in samenwerking met twee voorname universiteiten is zou je toch verwachten dat 1) de twee universiteiten erover berichten 2) er iemand van wat meer statuur betrokken is dan studenten en een reguliere docent. Zelfs deze pagina is angstvallig leeg. Subsidie krijgen van iemand zegt niet zoveel. Mogelijk is de slogan ironisch maar goedkoop is het wel. Overigens is het niet de vaste groep gebruikers waar ik me zorgen over maar maar meer de groep die zo nu en dan bewerkt. Verder is het opvallend te noemen dat een initiatief dat kennelijk gericht is op de Nederlands media via de eigen site communiceert met een mengelmoes van Nederlands (soort van) en Engels. Natuur12 (overleg) 5 nov 2018 14:10 (CET)
17 november: Wiki goes Caribbean schrijfmiddag in het Nationaal Archief (Den Haag)
bewerkenMet het Wiki goes Caribbean (WGC)-project proberen we de informatie over Suriname en het Caribisch gebied op Wikipedia en de Commons-beeldbank uit te breiden, te vergroten, te verbeteren en te actualiseren. Samen met het Nationaal Archief (Den Haag) organiseren we op zaterdag 17 november een schrijfmiddag om samen met andere geïnteresseerden, wikipedianen en professionals artikelen op de Nederlandse wikipedia te schrijven en om foto's van het Nationaal archief van de Commons-beeldbank bij verschillende artikelen te plaatsen. Naast het schrijven van nieuwe artikelen helpen de aanwezige (mentor)wikipedianen ook met het uitbreiden, actualiseren en verbeteren van beginnetjes en al bestaande artikelen
Op de WGC-projectpagina's vind je een uitgebreid overzicht van onderwerpen waar je direct mee aan de slag kunt tijdens deze schrijf- en fotomiddag. Natuurlijk kan je ook werken aan andere onderwerpen over Suriname en het Caribisch gebied waarin je geïnteresseerd bent. Wil je van tevoren bepaald materiaal uit het informatiecentrum van het Nationaal Archief gebruiken, vermeld dit dan bij je inschrijving op het formulier. (Let op: alle deelnemers aan de 'Wiki goes Caribbean'-schrijfmiddag hebben ook gratis toegang tot de nieuwe tentoonstelling 'Face to Face' in het Nationaal Archief.)
De schrijfmiddag begint om 13:00 uur en eindigt om 17:00 uur. Locatie: Het Nationaal Archief, Prins Willem-Alexanderhof 20, Den Haag (Gratis toegang) Om een beeld te krijgen van hoeveel deelnemers we kunnen verwachten, vragen we je om je in te schrijven voor deze middag. Meer info en het inschrijfformulier vind je hier. (Je (persoons)gegevens worden vertrouwelijk behandeld en worden nooit aan derden verstrekt.) Groet, DanielleJWiki (overleg) 5 nov 2018 13:53 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now use TemplateWizard to edit templates. This works only with the 2010 wikitext editor and not in the visual editor or the 2017 wikitext editor. If you click on
you can enter the information in a pop-up. You can turn on TemplateWizard in your beta feature preferences. [1]
Changes later this week
- You can choose to see edit conflicts in a two-column view. This is a beta feature. You can find it in your preferences. The interface for the two-column edit conflict will change. You can read more.
- When you edit with the visual editor you can use the "Automatic" citation tab. This helps you generate citations. You will now be able to write plain text citations or the title of a journal article or a book in this tab. This will search the Crossref and WorldCat databases and add the top result. [2]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 November. It will be on all wikis from 8 November (calendar).
Meetings
-
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 7 November at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
5 nov 2018 18:29 (CET)