Wikipedia:De kroeg/Archief/20210131


Er zijn wat bijdragen en wat commentaar gekomen op mijn kladversie. Als er verder geen doorslaggevende bezwaren zijn publiceer ik over een dag of wat het artikel.Stunteltje (overleg) 19 jan 2021 17:54 (CET)[reageren]

Bedankt Stunteltje, dit soort zaken spelen inderdaad wel eens door mijn hoofd en ik zal het ook zeker ergens gaan gebruiken. Gelukkig heb ik flink wat Wikimedianen om mij heen en twee van hen hebben van mij al eens mondeling te horen gekregen dat zij mijn overlijden mogen melden. Hopelijk zal dat nog flink wat jaren duren, maar je weet het nooit, wie weet komt die blauwe tram toch in ene om de hoek zeilen. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2021 18:10 (CET)[reageren]
Met die tram moet je inderdaad goed uitkijken! Milliped (overleg) 19 jan 2021 21:50 (CET)[reageren]
En dat terwijl SHM loc 18 daadwerkelijk als moordenaar bekend stond, te weten als de Gooische Moordenaar. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2021 22:00 (CET)[reageren]
Stunteltje, mijn uitgebreide commentaar op je OP kan misschien beter naar de OP van de handleiding, met een kopje naar jouw keuze — bertux 19 jan 2021 20:39 (CET)[reageren]
Dat heb ik gedaan en gelijk het overige commentaar van hier ook meegenomen.Stunteltje (overleg) 19 jan 2021 22:34 (CET)[reageren]

Verificatie

bewerken

Twee zaken kunnen verificatie nodig hebben: het verband tussen gebruikersnaam en persoon en het overlijden van diegene. Dat kan onvermijdelijk zijn bij Wikipedianen met een publiek profiel; denk aan Boekenliefhebber, R. Veenman, Van Barneveld alias Cees van der Pluijm; mensen halen de naarste grappen uit. We moeten nabestaanden erop te wijzen, dat zij misschien aannemelijk moeten maken dat de gebruiker in kwestie werkelijk overleden is en dat het tijd kan kosten om dat te verifiëren. Bij Wikipedianen die de mailfunctie geactiveerd hebben, kan die gebruikt worden. Komt daarop bevestigend antwoord, dan is het wat mij betreft geverifieerd, maar om uiteenlopende redenen kan zo'n antwoord uitblijven. Ik vermoed dat moderatoren niet kunnen zien welk adres iemand ingesteld heeft, maar OTRS-ers of stewards misschien wel. Of zit dat onbreekbaar versleuteld? Verder kunnen profielen op sociale media nuttig zijn. Bij twijfel kunnen we de veronderstelde nabestaande vragen om een bericht op zo'n profiel te plaatsen.

Drie vragen:

  • Klinkt goed.
  • Geen enkel gebruikersrecht geeft het recht om iemands emailadres te zien. Een emailadres kan enkel gezien worden door een systeembeheerder (sysadmin). Ik denk dat je niet die kant op moet gaan.
  • Soms hebben mensen tijdens hun Wikitijd via mail gecommuniceerd, of elkaar in het echt ontmoet, en is de ID op die manier te achterhalen.
Mvg, Taketa (overleg) 20 jan 2021 11:20 (CET)[reageren]
Excuses Taketa voor het lang uitblijven van mijn antwoord. Ik was blij met je reactie en heb je laatste suggestie opgenomen onder het kopje Verificatie in het projectontwerp, met vermelding van enige haken en ogen. Nadere gedachten over verificatie zijn welkom, ook van meelezers. De gedachtewisseling hierover heeft zich grotendeels verplaatst naar #Het geheugen van de Wikipedie, vooral vanaf het derde subkopje — bertux 24 jan 2021 11:11 (CET)[reageren]

waar kan ik terecht met de aanvraag of iemand relevant genoeg is voor een artikel?

bewerken

Dit is mijn vraag :-) Gyanda (overleg) 24 jan 2021 13:13 (CET)[reageren]

Hier: op de helppagina: Wikipedia:Relevantie per onderwerp kun je dat vinden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jan 2021 13:23 (CET)[reageren]
Bij de Helpdesk. Of hier in De kroeg, al heb je hier kans op meer antwoorden dan je lief is, bij voorkeur ook nog tegenstrijdig. We hebben ook Wikipedia:Relevantie, maar die gaat sterk uit van relevantielijsten, terwijl nu de vraag naar secundaire, gezaghebbende bronnen als hoofdcriterium aangehouden wordt. Het voordeel van dat laatste is: je kunt zelf de vraag al grotendeels beantwoorden als je weet of goed kunt taxeren welke bronnen gezaghebbend zijn — bertux 24 jan 2021 13:25 (CET)[reageren]
Hartelijk bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb nu bij het helpdesk de vraag gepost. Misschien willen jullie daar ook kijken en me vertellen hoe jullie het zien? Trouwens, leuk als die bij-informatie bertux, erg lief! LG, Gyanda (overleg) 24 jan 2021 14:52 (CET)[reageren]