Wikipedia:De kroeg/Archief/20240810

Visual Rights Group/ANP

Beste Wikipedianen,

Onlangs heb ik een nogal onaangename ervaring gehad met een bedrijf “Visual Rights Group,” die onder andere namens het ANP auteursrechtenschendingen opspoort en dan aan de “dader” een gepeperde rekening stuurt onder het mom van een “schikkingsvoorstel”. In mijn geval totaal onterecht, want ik had op een website die ik beheer een foto van Commons gebruikt, die kennelijk ook in het bestand van het ANP zat. Die foto was afkomstig van de Rijksoverheid, en geupload naar Commons in de tijd dat dit mocht met de CC0-licentie (Momenteel kan dat helaas niet meer). Zijn er meer mensen die zo een ervaring hebben gehad? Groet, Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 31 jul 2024 21:28 (CEST)[reageren]

Jeetje, nee, gelukkig niet. Weet het ANP hiervan? Doet denken aan de wanpraktijken van Incassobureaus die schuldenaars met leugens uitpersen om zich te verrijken →bertux 31 jul 2024 23:52 (CEST)[reageren]

Enkele gerelateerde artikelen uit de blogposts van informaticus en IT-jurist Arnoud Engelfriet:

Wammes Waggel (overleg) 1 aug 2024 15:17 (CEST)[reageren]

Ja, Er is veel over te vinden en veel over te zeggen. Maar mijn vraag is: kennen jullie gevallen van meer onterechte claims. Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 3 aug 2024 12:46 (CEST)[reageren]

De enige voorbeelden die ik voorbij zie komen zijn legitiem. De licentie was correct aangegeven op je site? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 3 aug 2024 13:12 (CEST)[reageren]

De licentie was CC0, dat was te zien aan de bestandsnaam, helaas zat die foto dus ook in het bestand van het ANP. Volgens mij is die vermelding niet eens nodig bij CC0. Groet, Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 3 aug 2024 13:19 (CEST)[reageren]

Ik heb veel ervaring met claims van deze club namens het ANP voor de website van de Werkgroep Caraïbische Letteren. We zijn er al duizenden euro's aan kwijt geweest. De club werkt zeer agressief en schakelt ook deurwaarders in. Oppassen dus. We El (overleg) 25 sep 2024 15:06 (CEST)[reageren]