Wikipedia:De kroeg/Archief 20070817

Nieuwe outage?

Wikipedia lag vanmiddag weer 2½ uur plat als ik het goed heb. Erg vervelend omdat ik net een artikeltje aan het verbeteren was, maar vooral omdat je nooit weet wat er aan de hand is. Je krijgt alleen een algemene foutmelding dat het hopelijk binnen een paar minuten verholpen is etc. Er staat geloof ik een irc-adres op genoemd waar je meer informatie kunt krijgen, maar dat lag er ook uit (en bovendien is irc me veel te ingewikkeld). Is er niet ergens een mirrorsite of standaardpagina die altijd bereikbaar is, en waar je te weten kunt komen wat er mis is, wanneer men verwacht het euvel te hebben verholpen etc.? Ik vind het nl. erg frustrerend om maar zo'n beetje te zitten tandenknarsen terwijl je net wat nuttigs wilde doen. Ik ben een tijdje aktief geweest bij een site die vier dagen plat heeft gelegen, zonder enig idee of het ding ooit weer in de lucht zou komen. Het scheelt gewoon een stuk om te weten waar je aan toe bent. - Art Unbound 11 aug 2007 19:12 (CEST)

Onder andere hier en hier kun je de status van de Wikimedia-servers controleren. - Berkoet (voorheen Dammit) 11 aug 2007 19:26 (CEST)

Wordt het niet eens tijd dat een intercultureel en -linguïstisch verbond (Europese Unie, Unesco?) de servers van Wikipedia sponsort? Iemand hier met contacten in die contreien? Davin 11 aug 2007 19:29 (CEST)

Ik heb niet het idee dat er nu zo'n groot probleem is, de laatste tijd valt Wikipedia (naar mijn idee) erg weinig uit. Waarom zou het met andere sponsoren beter worden trouwens? Fruggo 11 aug 2007 20:34 (CEST)

Wat deze week betreft, denk ik dat je niet gelijk hebt. Een paar dagen geleden startte hier al deze navraag en zelf had ik net andere hardware in de computer en dacht dat het niet werkte. Het was achteraf alleen maar het geval dat Wikipedia deze week zo traag was. Maar toch, je kunt gelijk hebben... en misschien niet: probleem blijft - net als bij Art Unbound - dat ik geen reden ken. Davin 11 aug 2007 20:52 (CEST)

Berkoet, ik ben maar vast begonnen met jouw links in favorieten te zetten. - Art Unbound 11 aug 2007 23:08 (CEST)

Ronde hoeken

Voor liefhebbers van ronde hoeken (rounded corners) is er nu Sjabloon:Rounded die cross-browser werkt (i.p.v. moz-border-radius die alleen in Mozilla browsers werkt). Met veel dank aan Edokter werkt deze nu i.i.g. zonder problemen in Firefox, IE6, IE7 en Safari. Ik zet hieronder even een voorbeeldje, want als er nog browsers blijken te zijn waar het niet goed werkt zou ik dat erg graag horen.

Even een voorbeeldje...

Groetjes,  Emil·76  9 aug 2007 13:59 (CEST)

In Lynx werkt het niet.. ;-) - Erik Baas 9 aug 2007 15:07 (CEST)

Damn... al dat werk voor niets!  Emil·76  9 aug 2007 16:05 (CEST)

En hoe zou ik dat dan hier moeten toepassen? Ik kan toch niet het tabel bij test invullen, want in de tabel wordt gebruik gemaakt van "|". Emiel 12 aug 2007 11:58 (CEST)

Doe maar niet: infoboxen met ronde hoeken (ik heb er al een paar gezien) zien er niet uit... - Erik Baas 12 aug 2007 12:58 (CEST)

het sjabloon heeft al ronde hoeken, de vraag was niet of ik ronde hoeken moest gebruiken, maar hoe ik die kan gebruiken met dit sjabloon. Emiel 12 aug 2007 15:04 (CEST)

Spelling: liggend streepje of twee woorden

Ik heb een vraag over de huidige spelling van enkele yogasoorten. Weet iemand of de volgende woorden als twee woorden worden geschreven of aan elkaar, of er wel of niet een liggend streepje tussen komt en of ze met hoofdletters of kleine letters worden geschreven? Ik geef even twee groepen, voor het geval er verschillende schrijfwijzen voor zijn:

1. "Hatha Yoga" en "Raja Yoga" (dit zijn yogasoorten vanuit het Sanskriet onvertaald in het Nederlands zijn overgenomen)
2. "Iyengar Yoga" en "Sivananda Yoga" (deze zijn vernoemd naar de grondleggers Iyengar en Sivananda)

Op een CD van de Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal uit 2000 staat onder het lemma "yoga" een beschrijving van "hatha yoga" (dus met twee woorden zonder streepje en met kleine letters). Misschien dat het iemand op weg helpt? Davin 11 aug 2007 16:49 (CEST)

Is hatha een soort bijvoeglijk naamwoord? Dan zou het inderdaad als twee woorden geschreven moeten woorden. Als Iyengar en Sivananda namen zijn, lijkt mij Iyengar-yoga en Sivananda-yoga correct. LeRoc 11 aug 2007 18:08 (CEST)

Ik kan het niet helemaal met zekerheid zeggen. Wat ik weet is het volgende: Ha = zon en tha = maan (hiermee worden de tegenstellingen bedoeld als innerlijk vs. buitenwereld / materieel vs. spiritueel / essentieel vs. existentioneel). Dus eigenlijk de Yoga van de zon en de maan. Raja = koning en wordt bijvoorbeeld op de Engelse Wikipedia vertaald als "Royal Yoga". Ik hoop dat je er iets mee kunt? Davin 11 aug 2007 18:24 (CEST)

Hm, nee. Ik begrijp niet goed waarom Van Dale hatha yoga los schrijft, hatha-yoga lijkt mij logischer. Wat ik in elk geval zeker weet is dat yoga niet met een hoofdletter moet. Zie het Taalunie-advies over stromingen en overtuigingen. LeRoc 11 aug 2007 18:44 (CEST)

Ik weet niet of het binnen dezelfde regel valt, maar "tai chi" wordt door de webversie van Van Dale ook los van elkaar geschreven [1]. Overigens inderdaad met kleine letters. Davin 11 aug 2007 19:02 (CEST)

Misschien weten bezoekers van het Taalcafé hier raad mee. Het kan nuttig zijn je vraag daar eens te herhalen. Vriendelijke groeten, WHB 11 aug 2007 21:30 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik heb het stuk bij deze naar het Taalcafé geplakt. Davin 12 aug 2007 09:23 (CEST)