Wikipedia:De kroeg/Archief 20101123

Afbeeldingsuggesties

Naar aanleiding van #afbeeldingssuggestie_bot ben ik nieuwe suggesties voor afbeeldingen gaan zoeken. De resultaten zijn:

• 75.001 artikelen zonder afbeelding. (Pagina's die enkel afbeeldingen via sjablonen laden, worden niet meegerekend. Een artikel met {{wiu}} linkt namelijk naar Bestand:Crystal_package_settings.png.)
• 5.623 van die artikelen bevatten in andere talen wel afbeeldingen die op Commons staan. Het gaat daarbij gemiddeld om 1.6 afbeelding per artikel.

De vraag is: draaien of niet draaien? Als ik de suggesties werkelijk ga plaatsen, zal ik eerst kijken of er nog grote groepen afbeeldingen zijn die sowieso niet genoemd hoeven worden, bijvoorbeeld vlaggen. --Erwin 13 nov 2010 11:54 (CET)

Draaien maar. Ik wacht er met smart op. Ik ben trouwens ook erg geinteresseerd in eventuele suggesties voor afbeeldingen op anderstalige wikipedia's. Ik meen me te herinneren dat dat bij een vorige keer ook gedaan werd. Ik kan dan zelf wel even kijken of deze afbeelding rechtentechnisch te gebruiken is (wat natuurlijk lang niet altijd het geval is). Magalhães 13 nov 2010 13:31 (CET)

Wat mij betreft ook: draaien maar. De categorie-indeling op Commons is mijns inziens zo ver doorgeslagen dat het eerder werkt op afbeeldingen te verbergen dan om ze terug te vinden. Eddy Landzaat 13 nov 2010 17:04 (CET)

Helemaal mee eens. En die paar foute foto's worden zo weer verwijderd door... Ja, daar heeft de Nederlandse Wikipedia blijkbaar voldoende volk voor, (een hele verwijderbrigade zo lijkt het soms wel). -- Datu _overleg 13 nov 2010 17:12 (CET)

Maak je geen zorgen om foute foto's, Datu. De suggesties worden op de overlegpagina gezet, waarna je kunt kiezen om de suggesties te negeren of te gebruiken. Daar heb je echt geen verwijderbrigade voor nodig... Eddy Landzaat 13 nov 2010 23:27 (CET)

Oké, ik ga binnenkort de suggesties plaatsen. --Erwin 14 nov 2010 13:26 (CET)

M'n bot is er nu mee bezig. Overigens worden het waarschijnlijk net geen 10.000 artikelen met suggesties. De eerder genoemde 5.623 zijn het aantal pagina's met precies één gesuggereerde afbeelding op Commons. Zie in ieder geval Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie en tools:~erwin85/afbeeldingsuggestie/stats.php voor de voortgang. --Erwin 15 nov 2010 22:17 (CET)

Feedback: ik kwam diverse pagina's op mijn volglijst tegen waar je bot suggesties had geleverd, soms waren ze niet bruikbaar (bijvoorbeeld omdat ze in het Japans o.i.d. bleken te zijn), bij Balans (boekhouden) en Fundamentele analyse heb ik ze er bij gezet. Dank! Groet, MartinD 16 nov 2010 22:09 (CET)

Dank voor de feedback. Op Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie#Werkwijze_en_filters heb ik toegelicht hoe de suggesties tot stand komen en verdere feedback daarop is zeer welkom. Liefst op die pagina. --Erwin 17 nov 2010 20:44 (CET)

Hulp gevraagd

Zou er iemand kunnen helpen bij het afwerken van dit artikel? Watersnood van 2010 Ik kan de gebeurtenissen niet meer op een rijtje zetten. Ik vraag dit hier omdat het een actuele gebeurtenis is en er langs deze weg volgens mij het snelste op gereageerd zou worden. Via andere procedures zou het een beetje te lang duren.--stefn 14 nov 2010 20:42 (CET)

yep, ik probeer wat mee te helpen (het stemt me eigenlijk tot nadenken dat dit artikel na een weekend van wateroverlast nog zo beperkt is ) MADe 14 nov 2010 23:35 (CET)

Het leeft niet zo erg in NL. Dat is de reden. Koektrommel 15 nov 2010 00:42 (CET)

Ik heb zelf al wat bijdragen geleverd. De reden die Koektrommel hierboven aanhaalt is m.i. niet direct goed geplaatst: we werken toch samen aan een encyclopedie? - C (o) 15 nov 2010 09:49 (CET)

Uiteraard wordt er samen gewerkt aan de encyclopedie. Echter merk ik dat de NL Wikipedia veel sneller inspringt op NL actualiteit/onderwerpen. Het is geen oordeel gewoon een observatie. Koektrommel 15 nov 2010 09:53 (CET)

Hmmm, het stond geloof ik eerder beschreven op Lijst van natuurrampen in België en Nederland dan dat het artikel er was. En ik heb toch echt een Nederlands paspoort. Wat ik heb aan Belgische voorouders is al van vóór 1661... Eddy Landzaat 16 nov 2010 05:32 (CET)

Ik heb me er wel eens schuldig aan gemaakt: het verschil uit het oog verloren tussen een encyclopedie en een (internet)krant. Een organisatie was in crisis en ik rolde van het ene in het andere, alles natuurlijk met uitgebreide voetnoten.. Een paar maanden later kon je het hele gebeuren in zes regels samenvatten. De artikelen worden volgens mij mooier en gebalanceerder als niet elk nieuwsfeit vermeld wordt. Als ik 's zondagsmiddags anonieme bijdragen probeer te controleren, laat ik alle voetbaluitslagen altijd maar aan een ander over... ben onvoldoende gemotiveerd. Koosg 15 nov 2010 12:47 (CET)

Koektrommel, dat lijkt me ook meer dan normaal, ik heb bijv. nou eenmaal gewoon meer met Nederland dan met België en zal dus ook eerder artikelen schrijven over NL onderwerpen dan over BE onderwerpen. Mvg, Bas 15 nov 2010 18:57 (CET)

Zou er een dezer dagen misschien eens een Vlaming op het lumineuze idee komen om een foto van de wateroverlast te maken ? - Erik Baas 16 nov 2010 01:13 (CET)

Toegevoegd via flickr. Michiel1972 16 nov 2010 14:50 (CET)

Nog eens iets. Welke titel? "watersnood in België in 2010" of "Overstromingen in België 2010"--stefn 16 nov 2010 20:46 (CET)

In de media zijn termen als watersnood en waterellende heel courant, maar dat komt vooral omdat we in België niet veel gewoon zijn. Houd het maar op overstromingen, dat is prima. Het bestaan van het artikel is al voldoende bewijs voor het belang van de overstromingen. Groet, C&T 17 nov 2010 15:33 (CET)

Ik zie dat het lemma (Overstromingen in België 2010) inmiddels in de maak is, Saschaporsche 17 nov 2010 16:02 (CET)

Okay thanks!--stefn 17 nov 2010 21:28 (CET)