Wikipedia:Etalage/Archief/Bidsprinkhanen

etalagenominatie 19 januari

right|250px Het artikel bidsprinkhanen is vrij uitgebreid en voorzien van afbeeldingen en een bronvermelding. Het heeft ruim een maand in de review gestaan. -B kimmel 19 dec 2009 21:55 (CET)

Voor Bidsprinkhanen

1. Prachtig artikel, hoewel ik ook niet anders had verwacht van B kimmel - Foxie001 20 dec 2009 17:58 (CET)
2. Een etalagestatus lijkt mij zeer gepast bij dit artikel - Kennyannydenny 20 dec 2009 20:07 (CET)
3. Schitterend artikel! - C (o) 22 dec 2009 11:58 (CET)
4. Lymantria _overleg 27 dec 2009 00:30 (CET)
5. Haumea 27 dec 20:26 (CET)
6. RJB _overleg 31 dec 2009 11:52 (CET)
7. B kimmel, je verbaast me elke keer weer; hoeveel informatie je in een artikel kan 'proppen' zonder dat er fouten te zien zijn! Kalta overleg 5 jan 2010 14:15 (CET)
   1. Ik camoufleer ze altijd goed ;) -B kimmel 5 jan 2010 20:21 (CET)
8. Ik weet wist niks van sprinkhanen, maar ik vind het een interessant een mooi gepresenteerd artikel. --JanB 5 jan 2010 20:30 (CET)
9. Woudloper _overleg 10 jan 2010 12:22 (CET) (ik zou wel de punt voor de noot zetten i.p.v. erna)
10. Afhaalchinees 16 jan 2010 20:17 (CET) Wederom een artikel van 'B kimmel'-kwaliteit: dik in orde dus!
11. B_KIMMEL approved logo hoort zeker op dit artikel. Ik word jalours dat ik ze zelf niet zo kan schrijven. Rododendron 17 jan 2010 23:10 (CET)

Tegen Bidsprinkhanen

1. ...

Commentaar Bidsprinkhanen

1. Ìn de lijst gebruikte wetenschappelijke termen zitten nog wat rarigheden. Allereerst zijn lang niet alle termen ook gebruikt in de tekst (facetoog en abdomen komen bijv. slechts voor in de lijst met termen) en daarnaast zijn er enkele wetenschappelijke termen die zeer goed bruikbare Nederlandse woorden hebben. De vraag is dan of de wetenschappelijke term wel zoveel toevoegt. Neem bijv. Coxa; daarvoor staat ook in de tekst al dat het dijbeen of coxa is. Moet dat dan 2x vermeld worden? Compro 26 dec 2009 18:22 (CET)

Sommige termen hebben inderdaad een Nederlandse naam (die moet je dan wel kennen) of worden in het artikel uitgelegd maar om verwarring te voorkomen heb ik de lijst toegevoegd. Coxa betekent inderdaad heup maar coxa en heup zijn toch twee totaal andere onderwerpen. Facetoog staat twee keer in het artikel en abdomen nu ook. Ik ben bezig met andere uitgebreide insectenartikelen en het duizelt me eerlijk gezegd zelf wel eens van alle (soms sterk op elkaar lijkende) termen. Vandaar dat ik voor de lezer standaard een lijst van gebruikte wetenschappelijke namen toe zal voegen bij hoofdgroepen van insecten. Tot voor kort gebruikte ik een lijst van termen bij het schrijven van een artikel maar dacht; waarom niet opnemen, voor de duidelijkheid. De termen die door het hele artikel gebruikt worden komen zo goed overzichtelijk bij elkaar, ik denk dat het wat toevoegt .-B kimmel 26 dec 2009 21:52 (CET)

Maar is het niet veel gebruikelijker om moeilijke termen te wikilinken naar hun artikel? Of zouden er ook verklarende woordenlijsten bij andere (specialistische) etalageartikelen gevoegd moeten worden? Compro 27 dec 2009 10:15 (CET)

Wikilinken doe ik ook, maar bij de insecten komt nogal wat specifieke terminologie kijken als het gaat om voortplanting en met name lichaamskenmerken. Zie bv deze afbeelding, ieder onderdeeltje heeft een eigen naam en dit is alleen nog maar een vleugel. -B kimmel 27 dec 2009 10:32 (CET)

---

archivering review

Bidsprinkhanen is een uitgebreid artikel en is voorzien van bronnen en referenties en van afbeeldingen. Ik ben van plan het als etalage-artikel aan te melden en hoop op feedback. -B kimmel 8 nov 2009 17:08 (CET)

Mooi artikel, over een diergroep waar ik zelf heel boeiend vind. Maar je wou natuurlijk wat specifiekere punten horen.

• Algemene opmerkingen
  • Over het algemeen evenwichtig opgebouwd, voldoende foto's, voldoende detail, geen grove fouten (voor zover ik kan zien)
  • Persoonlijk zou ik 'Kenmerken' voor 'Verspreiding en habitat' plaatsen. Het heeft niet veel zinnen over habitat te spreken als je de levenswijze nog niet kent.
  • Waarom zit 'Zintuigen' niet onder 'Kenmerken'?
  • Misschien een lijstje met beschreven soorten toevoegen?
  • Buiten hier en daar een verwijzing, mis ik informatie over het ontstaan en de evolutie van de bidsprinkhanen
  • Bidsprinkhanen en de mens is wat mij betreft te (terrarium)mensgericht. Graag wat meer informatie over de bedreigingen, status, bescherming etc. van deze diergroep
• Specifieke opmerkingen:
  • Inleiding:

De eerste zin bekt niet echt lekker. voornamelijk leven doet er aan denken dat ze soms ook niet leven.

In tegenstelling tot de meeste insectenordes is het tevens ...

Ze grijpen alles wat ze ... heeft niets te maken met het laatste deel van de zin. Opsplitsen zou beter zijn

Hieraan is de Nederlandse naam .... De 'Belgische' naam is ook bidsprinkhaan.

... en kunnen niet springen. bengelt er een beetje achteraan. Misschien beter apart vermelden.

• • Verspreiding en habitat:

...delen van Europa...: welke delen dan wel?

Alleen de Europese bidsprinkhaan ...: er zijn wel meer Europese soorten dan deze, toch?

... Lotharingen in België...: de streek heet Belgisch-Lotharingen

Graag toch wat meer uitleg over de habitat. In planten is wel heel vaag. Tussen gras, struiken, op bomen?

• • Kenmerken

De eerste twee zinnen zeggen bijna hetzelfde, moet simpeler kunnen.

...een oogje aanwezig en het derde zit meestal tussen de samengestelde ogen ... ofwel eerst de facetogen bespreken, dat is misschien duidelijker.

• • Vleugels

Bidsprinkhanen gebruiken de vleugels zelden om zich te verplaatsen, zoals de meeste gevleugelde insecten. Bedoel je hiermee dat de meeste gevleugelde insecten zelden vliegen?

De tweede paragraaf bevat drie of vier zinnen die telkens weer hetzelfde herhalen: het zijn slechte vliegers en gemakkelijke prooien. Dit kan ook in één of twee zinnen

• • Zintuigen

... en de kop kan 180 graden worden gedraaid ... horizontaal, vertikaal?

• • Voortplanting

De uitgebreide beschrijving van een 'volledige' gedaanteverwisseling lijkt me hier wat overbodig

Je noemt de Hemimetabola maar geeft geen beschrijving van deze superorde, ook niet in de taxobox

• • Paring

Zo wordt voorkomen dat een ander mannetje met het vrouwtje paart en wordt bevrucht. Ik vermoed dat je wil zeggen dat het vrouwtje door een ander mannetje wordt bevrucht.

Het is overigens een misverstand dat de mannetjes altijd worden opgegeten ... door dit pas halverwege het verhaal te vertellen, hou je het misverstand in leven. Zou je dit niet beter bij het begin melden? Nu staat er letterlijk: Het vrouwtje begint haar partner soms al tijdens de paring op te eten, zonder enig onderscheid.

• • Taxonomie

Bidsprinkhanen zijn op grond van convergente evolutie met slechts enkele andere groepen van insecten te verwarren Wat bedoel je hier mee?

De taxonomische indeling van de bidsprinkhanen is karig besproken in verhouding tot het voorgaande hoofdstuk. Op welke basis is deze indeling gebeurd? Hoeveel geslachten en soorten bevatten deze families? Is er een stamboom van te vinden?

Dat waren ze. Succes ermee. Johan N 9 nov 2009 01:25 (CET)

Bedankt voor de opmerkingen, ik heb het eea aangepast, de taxonomie zal ik later wat uitdiepen. Wat betreft evolutie; hier ben ik weinig over tegengekomen maar ik zal het nog eens uitzoeken. -B kimmel 9 nov 2009 21:01 (CET)

Het lijkt me wel goed als de rode links onder Onderscheid met andere groepen blauw zouden worden. Dat maakt dat het artikel meer inhoudelijke aansluiting heeft, zeg maar. De Wikischim 11 dec 2009 21:58 (CET)

De tekst had wel wat meer komma's kunnen gebruiken, naar mijn idee. De volgende zinnen zijn verder inhoudelijk vaag:

• De looppoten zijn op enkele uitzonderingen na niet erg geschikt om mee te rennen waardoor bidsprinkhanen niet bepaald snel zijn; wat voor uitzonderingen zijn hier bedoeld?
• Ondanks het feit dat bidsprinkhanen in principe niet verward kunnen worden met andere insecten, zijn er enkele groepen die aan bidsprinkhanen doen denken zoals bepaalde...; hier spreekt het tweede deel van de zin het eerste gewoon tegen.
• De microhabitat is afhankelijk van de soort; is het niet eerder andersom?
• Bij het hanteren van bidsprinkhanen is het belangrijk dat de dieren niet direct worden opgepakt; wat is "direct oppakken"? Van "indirect oppakken" heb ik eigenlijk nog nooit gehoord.

De inleiding springt verder een beetje (als een sprinkhaan) van de hak op de tak. Ook staat veel informatie in de Inleiding ook al elders in de tekst, bijvoorbeeld onder "Verspreiding en habitat" en "Vijanden en verdediging". Ook de relaties tussen de bidsprinkhaan en andere insecten wordt dubbel beproken. Niet heel erg natuurlijk, maar ik struikel daar toch altijd een beetje over. De Wikischim 16 dec 2009 23:46 (CET)

Iedereen bedankt voor alle aanpassingen, tips en opmerkingen! Ik heb het een en ander aangepast en verbeterd, en het artikel zojuist als etalagenominatie aangemeld. -B kimmel 19 dec 2009 21:55 (CET)