Wikipedia:Etalage/Archief/F-35 Lightning II

Archivering nominatie verwijdering 20-10-14

Op 2 november 2006 is dit artikel opgenomen in de etalage. Op 22 december 2007 is echter een groot gedeelte van de tekst verplaatst naar elders. Het artikel heeft na bijna zeven jaar nog steeds weinig om 't lijf, zeker in vergelijking tot het Engelse artikel. Het heeft ongeveer 6 weken in de review gestaan, maar in die tijd is het artikel nauwelijks bewerkt. Is dit artikel nog geschikt? heinnlein'' 20 sep 2014 11:33 (CEST)

Voor verwijdering F-35 Lightning II

1. DimiTalen 20 sep 2014 12:16 (CEST) Idd weinig om lijf.
2. JurriaanH (overleg) 20 sep 2014 12:25 (CEST) – We mogen best kritisch zijn op onze selectie van beste artikelen. Dit voldoet niet aan de norm voor de etalage.
3. C (o) 20 sep 2014 12:33 (CEST) - Artikel doorgelezen (hetgeen nu niet bepaald veel tijd kostte). Van dit soort artikelen hebben we er dertien in een dozijn.
4. Evil berry (overleg) 20 sep 2014 12:38 (CEST) De lat mag inderdaad hoger, al is het spijtig dat niemand de handschoen heeft opgenomen om dit artikel te verbeteren/uit te breiden. Voornaamste punten van kritiek: onvolledig (extra informatie is te vinden in anderstalige Wikipedia's), niet up-to-date, Neerlandocentrisme (te weinig aandacht voor andere landen met betrekking tot de F-35 (o.a. onder het kopje "Klanten" wordt enkel Nederlands vermeld, terwijl er veel andere landen ook dit toestel aankochten (zie o.a. het Engelstalige artikel))). Voorlopig uit de Etalage verwijderen en hopelijk neemt iemand de uitdaging aan om dit artikel terug Etalagewaardig te maken.
5. Bellepheron _xXx_ 20 sep 2014 16:12 (CEST)
6. Zeker geen onaardig artikel maar niet voor in de etalage. Natuur12 (overleg) 20 sep 2014 18:14 (CEST)
7. Monkaap _(overleg) 20 sep 2014 21:43 (CEST)
8. Supercarwaar_overleg 21 sep 2014 07:55 (CEST) - Té kort voor de etalage en zeker niet compleet gekeken naar anderstalige artikelen
9. Femkemilene (overleg) 21 sep 2014 11:27 (CEST)
10. Maartenschrijft (overleg) 21 sep 2014 22:50 (CEST)
11. Behh (overleg) 23 sep 2014 12:35 (CEST)
12. Sir Iain _overleg 23 sep 2014 19:52 (CEST)
13. TimGiesbers (overleg) 24 sep 2014 06:42 (CEST)
14. De Wikischim (overleg) 26 sep 2014 11:57 (CEST) Typisch voorbeeld van een artikel dat in de Etalage is opgenomen in een tijd dat er nog heel andere criteria golden, waardoor het nu totaal niet meer voldoet. Een ander voorbeeld is Hipposideros diadema. Het nomineren stuit in zulke gevallen echter vaak op een hoop weerstand en gepruttel, waardoor er vervolgens niet meer op inhoudelijke punten gestemd wordt.
15. Arch overleg 27 sep 2014 10:11 (CEST)
16. Zedutchgandalf_(Overleg) | Op 30 sep 2014 09:42 (CEST) per Jurriaan en Capaccio.
17. Metzujan 2 okt 2014 17:15 (CEST)
18. Qampina 3 okt 2014 22:05 (CEST)
19. Beachcomber (overleg) 4 okt 2014 10:22 (CEST) Heeft echt te weinig vlees aan de botten, dit is gewoon te mager.
20. Timelezz (overleg) 7 okt 2014 03:22 (CEST) Over dit type straaljager valt ongetwijfeld veel meer te vertellen dan er nu staat. En te veel op Nederland gericht.

Tegen verwijdering F-35 Lightning II

1. niks mis met dit artikel, begrijp de nominatie niet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.224.135 (overleg · bijdragen) 30 sep 2014
2. Prima artikel, encyclopedische stijl, povwoord al komt niet voor. Lengte zou geen criterium moeten zijn. — Zanaq (?) 2 okt 2014 19:51 (CEST)

Neutraal F-35 Lightning II

1.  Klaas|Z4␟V:  28 sep 2014 08:05 (CEST) ik weet gewoonweg niet wat te kiezen. Criteria zijn wat vaag.

Archivering review F-35 Lightning II 20-09-14

Op 2 november 2006 is dit artikel opgenomen in de etalage. Op 22 december 2007 is echter een groot gedeelte van de tekst weggehaald. Het artikel heeft na bijna zeven jaar nog steeds weinig om 't lijf, zeker in vergelijking tot het Engelse artikel. Is dit artikel nog te redden voor de etalage? heinnlein'' 11 aug 2014 20:39 (CEST)

Dit artikel 13 kbyte, 6 afbeeldingen, 16 referenties. Het Engelse, niet eens etalage: 259 kbyte, 26 afbeeldingen, 549 referenties. Flink uitbreiden en actualiseren is de boodschap. Peve (overleg) 14 aug 2014 18:44 (CEST)

Groot gedeelte is opgenomen in Joint Strike Fighter-programma, dat wel uitgebreider is dan het Engelse gelijknamige artikel. Vind het F-35-artikel in ieder geval niet meer een voorbeeldartikel, tenzij iemand het echt grondig onder handen neemt. Groet, Adnergje (overleg) 14 aug 2014 21:09 (CEST)

Zonde, om een etalageartikel zo op te knippen. Misschien een tijd in de review laten staan en dan nomineren voor verwijdering? heinnlein'' 14 aug 2014 21:15 (CEST)

Ik heb Berkoet, de voornaamste auteur (?) van het artikel gisteren gewezen op de Review, dat was op 5 september. Mij lijkt het 't beste om nog twee weken te wachten voordat hij op 19 september wordt genomineerd voor verwijdering. heinnlein'' 6 sep 2014 10:16 (CEST)