Wikipedia:Etalage/Archief/Hertogdom Saksen (1485-1547)

archivering review

Om de rommel en de verwarring rond "Saksen" op te ruimen heb ik dit artikel geschreven. Zo ongeveer alles wat ik heb kunnen vinden over ± zestig jaar geschiedenis van Saksen heb ik in het artikel verwerkt. De belangrijkste punten waarom ik het voordraag voor een review zijn de begrijpelijkheid voor niet geschiedenis-freaks, of de structuur rond de kopjes sociale verhoudingen en economie goed is uitgewerkt en of de bronvermelding zo acceptabel is. Ik hoop dat iemand er zin in heeft, groetjes, Sir Iain _overleg 9 mei 2010 15:31 (CEST)

Ik moet bekennen dat het onderwerp me niet erg aanspreekt, maar dat is naast de kwestie. Mijn eerste indruk is alvast bijzonder positief: voorbeeldig, helder taalgebruik! Daar kunnen velen een lesje aan nemen. Encyclopedisch van stijl zonder saai te worden. Sir Iain, schrijf alsjeblieft nog een honderdtal (het mogen er ook meer zijn) van dergelijke artikelen? Beachcomber 9 mei 2010 16:24 (CEST)

Dank je wel voor het compliment! Ik denk dat hondard artikellen nog wel een paar jaar gaat duuren trouwns. ;-) Sir Iain _overleg 9 mei 2010 20:51 (CEST)

Hertog George? George lijkt mij geen Duitse naam, is dit de Engelse benaming?

Met molens die door dieren werden aangedreven kon men tot ongeveer 250 meter diep graven. Als oplossingen hiervoor werd steeds meer gebruik van watermolens ingezet, waardoor ook dieper gelegen ertslagen bereikt konden worden. Tweede zin moet denk ik herschreven worden. groet Druifkes 9 mei 2010 23:35 (CEST)

Dank je wel voor alle spellingsfouten die je verbeterd hebt Druifkes! Ik heb de tweede zin herschreven en hopelijk ook duidelijker gemaakt wat liquatie en cuppelatie inhouden. Mijnbouw is nogal technich. George heb ik gekozen omdat ons artikel nu eenmaal zo heet. In het Duits is het natuurlijk Georg, en in het Engels George. Wij kunnen er Joris van maken, maar ook andere historische Georges/Georgs worden meestal niet naar Joris omgezet. In Nederlandstalige boeken (Google books) wordt alle drie gebruikt, maar Joris duidelijk het minst. Ik vond Georg iets te Duits klinken, vandaar George. :-) Groetjes en nogmaals bedankt, Sir Iain _overleg 10 mei 2010 00:34 (CEST)

Prima. Ik wil nog kwijt dat ik het, net zoals Beachcomber hierboven al aangeeft, een goed leesbaar artikel vind en dat het een goed beeld geeft van een staat uit die tijd. groet Druifkes 10 mei 2010 16:46 (CEST)

Deze zin sluit niet logisch aan op wat volgt: Het land bestond uit twee delen, die van elkaar gescheiden werden door het Ernestijnse Keurvorstendom Saksen. Uit de tekst die erna komt begrijp ik dat het Keurvorstendom Saksen zelf een van de delen was. Wat wordt er nu precies bedoeld? Ziet er voor de rest wel goed uit. De Wikischim 21 mei 2010 21:21 (CEST)

Ik denk dat het handigste is om op de twee kaartjes te kijken, het klopt namelijk wel. Het Hertogdom lag rond Dresden en rond Leipzig: het keurvorstendom liep er doorheen. Het keurvorstdom liep in een min of meer rechte lijn van Wittenberg naar Coburg. Ook Zwickau en Weimar behoorden tot het keurvorstendom. Maurits veroverde het gebied rond Zwickau en Wittenberg en mocht zich hiena de nieuwe keurvorst noemen. Het overgebleven deel van het oude keurvorstendom in Thüringen rond Weimar en Coburg werd nu het nieuwe hertogdom. Ook wetenschappers snappen het trouwens soms niet: Wim Blockmans beweert in zijn Karel V dat Maurits Weimar bezit. Verder heel erg bedankt voor de revieuw! En natuurlijk het verbeteren van mijn stomme spelfoutjes. Groetjes, Sir Iain _overleg 22 mei 2010 13:49 (CEST)

archivering etalagenominatie 30 juli 2010

Volgens mij heb ik in dit artikel alles over het hertogdom geschreven wat er te schrijven valt, zonder in al te veel details te vervallen. Vanaf begin mei staat het artikel in de review. Sir Iain _overleg 29 jun 2010 16:27 (CEST)

Voor opname Hertogdom Saksen (1485-1547)

1. C (o) 30 jun 2010 12:26 (CEST) - Niet al te lang, maar desalniettemin helder artikel.
2. 3 jul 2010 15:55 (CEST) - Per Cappacio. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjorskingma (overleg · bijdragen) 3 jul 2010 15:55
3. Afhaalchinees 3 jul 2010 16:19 (CEST) - Helder en overzichtelijk artikel, de opmaak is in orde en ook de referenties zien er betrouwbaar uit.
4. Eddy Landzaat 13 jul 2010 04:44 (CEST) Per Capaccio, het wegwerken van de rode links kan echter geen kwaad.
5. Timk70 vraagje? 27 jul 2010 11:40 (CEST) Per Cappacio

Tegen opname Hertogdom Saksen (1485-1547)

1. Een mooi artikel maar met zoveel rode linken is het mij niet voldoende uitgewerkt. In een etalageartikel hoort toch niet zoveel "rood" te zijn? Ik heb Sagan en Rijksban alvast ingevuld. Robert Prummel 13 jul 2010 02:55 (CEST)

#De zin waar ik hieronder op wijs is (nog) niet verbeterd, verder mag er idd. ook wel wat aan al die rode links gedaan worden (al is dit geen pré wat mij betreft). De Wikischim 13 jul 2010 12:16 (CEST)

1. 1. Sir lain is op vakantie dus kan hij niet reageren of zinnen aanpassen. Het aantal rode links valt m.i. wel mee. groet Druifkes 13 jul 2010 18:24 (CEST)
      1. Na wegwerken rode links en verbetering door anoniem stem ingetrokken. De Wikischim 29 jul 2010 13:05 (CEST)
2. Ik zou graag nog iets meer bronnen/noten zien. Dit is wel erg minimaal. Als dat veranderd, dan ga ik op zeker naar 'voor'. Het aantal rode links valt wel mee. Dennis P:TW 24 jul 2010 14:28 (CEST)

Hoi Dennis,

Ik kan het aantal noten verhogen door meer verwijzingen naar mijn hoofdbron Geschichte Sachsens, maar ik denk dat het aantal werken bijna onmogelijk uit te breiden valt. Geschichte Sachsens is namelijke een zeer degelijk Duits werk waar zo ongeveer alles wat over de geschiedenis van het gebied van de huidige deelstaat Saksen instaat, zeker op politiek/diplomatiek gebied. Omdat Saksen in Oost-Duitsland ligt is de geschiedschrijving nog niet zover dat er veel verschillende deelstudies zijn verricht. In de UvA bibliotheek is zeker niets extra meer te vinden.

Ik kan dus niet zoveel doen aan je vraag naar meer bronnen. Groetjes, Sir Iain _overleg 29 jul 2010 18:37 (CEST)

Commentaar Hertogdom Saksen (1485-1547)

1. Ik kwam de volgende onduidelijke zin tegen: In tegenstelling tot de noordelijker gelegen regio's ten oosten van de Elbe werd graan vanuit Saksen nauwelijks geëxporteerd; wat wordt hier precies bedoeld? Verder wil ik n.a.v de zin Net zoals in de meeste Duitse landen in de Vroegmoderne Tijd was de adel de belangrijkste sociale klasse refereren aan een -nogal felle -discussie die ongeveer een half jaar geleden hier woedde: [1]. Ikzelf heb - zoals ook uit de link zal blijken - geen enkele moeite met de definitie "sociale klasse" voor "adel", maar hoop niet dat Sir lain het aan de stok krijgt met gebruikers die dat wel hebben. De Wikischim 3 jul 2010 16:17 (CEST)

Met het kopje Sociale verhouding was ikzelf sow

1. 1. Zoals ik het lees wordt met die eerste zin bedoeld dat er geen graan vanuit Saksen wordt geexporteerd. Vanuit regio's ten noorden van Saksen, gelegen ten oosten van de Elbe wordt wel graan geexporteerd. Druifkes 13 jul 2010 18:22 (CEST)

Dat klopte, en het is nu idd duidelijker. Sir Iain _overleg 29 jul 2010 21:45 (CEST)

1. Het heeft niet direct met dit artikel te maken, maar via via kom ik op Saksen-Weißenfels. Zou iemand de zin "Enkele maanden na de dood van de keurvorst werd op 22 april 1657 vriend-broederlijke hoofdvergelijk gesloten" kunnen herschrijven? Ik heb wel een idee van wat er bedoeld wordt, maar heb te weinig kennis van zaken. Vriendelijke groet, Vinvlugt 29 jul 2010 15:00 (CEST)

Ik heb toegevoegd dat de zoons van de overleden keurvorst het verdrag sloten en ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Sir Iain _overleg 29 jul 2010 21:44 (CEST)