Wikipedia:Etalage/Archief/Jari Litmanen

Archivering Review Jari Litmanen 26 oktober 2014

Voor een sporter is dit een fantastisch uitgebreide pagina en ik vind het ook zeer gedetailleerd en correct met alle externe bronnen waarvan gebruik is gemaakt. Een eerdere aanmelding voor de Etalage ging niet door, dus de pagina heeft nog wat schoonheidsbehandelingetjes nodig. Flügel-Flitzer (overleg) 24 sep 2014 06:51 (CEST)

archivering etalagenominatie 22 augustus 2014

Ik ken weinig pagina's van voetballers die zo uitgebreid zijn als deze. Met de laatste aanpassingen zijn er tevens geen redirects meer. Omdat hij gestopt is, is de informatie al up-to-date en zal dat waarschijnlijk ook zo blijven (tenzij hij nu trainer oid zou worden). Flügel-Flitzer (overleg) 20 jul 2014 01:18 (CEST)

NB: Deze pagina heeft in 2009 tweeënhalve maand in de review gestaan. heinnlein'' 20 jul 2014 17:35 (CEST)

Voor opname Jari Litmanen

1. Femkemilene (overleg) 21 jul 2014 18:25 (CEST)
2. JurriaanH overleg 27 jul 2014 11:34 (CEST)
3. E10H _msg 31 jul 2014 15:45 (CEST) Velen zullen eerder over Jari willen lezen dan over een "saaier" onderwerp. Het artikel is af trouwens en volledig uptodate.
4. Inertia6084 - Overleg 2 aug 2014 12:20 (CEST) Het is compleet en voorzien van vele bronnen. Niet echt een overtuigende 'ja', maar het kan er mee door voor in de etalage. p.s. deed me denken aan Janne Virtanen, maar die doet of deed een andere tak van sport - Inertia6084 - Overleg 2 aug 2014 12:20 (CEST)

Tegen opname Jari Litmanen

1. Atsje (overleg) 21 jul 2014 23:23 (CEST)
2. The Banner Overleg 24 jul 2014 00:11 (CEST) Met de review 5 jaar geleden, is het misschien beter her eerst opnieuw in de review te zetten
3. C (o) 24 jul 2014 14:18 (CEST) - Ik ben principieel tegen opname van artikelen over nog in leven zijnde personen, om de reden dat de informatie nooit volledig kan zijn en vaak sterk kan veranderen. Daardoor kan het artikel, eenmaal het in de etalage zou staan, snel afglijden tot een verzameling triviale feitjes, lijsten of tabellen.

   Da's op zich toch geen probleem? Een artikel kan toch worden genomineerd voor verwijdering als dat het geval wordt? heinnlein'' 28 jul 2014 15:31 (CEST)

4. Mathijsloo 25 juli 2014 23:33 (CEST) - Eens met The Banner.
5. Natuur12 (overleg) 30 jul 2014 13:08 (CEST) Weasel, ongedefinieerde hoeveelheden en her en der wat POV.
6. Peve (overleg) 30 jul 2014 17:56 (CEST)
7. Kukkie (overleg) 1 aug 2014 07:55 (CEST)
8. Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 9 aug 2014 15:17 (CEST)
9.  Klaas|Z4␟V:  15 aug 2014 10:40 (CEST) taalgebruik kan beter. "optreden"? (zeg dan b.v. werd opgesteld) hij was toch geen artiest?
10. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 18:04 (CEST) zie hieronder voor de toelichting.
11. Metzujan 21 aug 2014 13:19 (CEST)

Commentaar Jari Litmanen

Kleine dingetjes: Af en toe staan er woorden als indrukwekkend, goede prestaties die wellicht iets te subjectief zijn. Vaak staan ze netjes in een quote, en is duidelijk wie het zegt, maar soms staan ze nog in de lopende tekst. Wellicht even kijken of je hier iets neutralere taal kan gebruiken, zonder dat dat ten koste gaat van de inhoud? Femkemilene (overleg) 21 jul 2014 18:20 (CEST)

Volgens mij moet het stuk onder FC Lahti (2008-2011) volledig in de verleden tijd, er staat nu nog af en toe tegenwordige tijd in.

Interlandloopbaan: Wedstrijden en doelpunten: er staat dat het bijgewerkt is tot 2010, maar er staan getallen in van 2012. Femkemilene (overleg) 21 jul 2014 18:24 (CEST)

Ik heb even naar je opmerkingen gekeken. De subjectieve woorden moet ik nog even nakijken, de tegenwoordige tijd is eruit gehaald en de interlands waren niet van 2012, maar kwalificatie voor het EK in 2012 en de laatste interlands die hij speelde in die kwalificatiecyclus waren in 2011. Ook dat is gefikst. Thanks voor de input! Flügel-Flitzer (overleg) 21 jul 2014 23:20 (CEST)

Zie [1]. Voorbeelden:

• Het feit dat Litmanen in 2003 door de Finse voetbalbond verkozen werd tot beste Finse voetballer van de afgelopen vijftig jaar is niet controversieel.
• Het feit dat Litmanen in 1994 eindigde op de achtste plaats en in 1995 op de derde plaats van de verkiezing tot Europees voetballer van het jaar wordt door niemand betwist.

Het aantal voetnoten in het artikel kan waarschijnlijk zonder gevolgen teruggebracht worden tot 2-3 per kopje. Woudloper _overleg 28 jul 2014 00:44 (CEST)

Ik mis onder "populariteit" nog de grote aantallen kinderen die naar Jari werden vernoemd... zie o.m. hier. Trijnstel_overleg 15 aug 2014 14:56 (CEST)

Helaas nog geen etalagekwaliteit. Bevat te veel stijflouten en taalfouten en onbebronde beweringen:

Voorbeelden:

• Litmanen begon tijdens zijn jeugd met voetballen en ijshockey en bleek over veel talent te beschikken. - sporten in ev en mv (taalfout); en waar had hij dan veel talent voor? Voor beiden of voor enkel voetbal?
• zijn vader stuurde hem in de richting van een voetbalcarrière. - waaruit bleek dit?
• kwam hij tot negen optredens, waarvan de meeste als invaller. fancrufachtig taalgebruik met mv/ev fout.
• was hij toe aan een hoger niveau fancruftopmerking zonder bron
• In de zomer van dat jaar vertrok Bergkamp voor vele miljoenen naar de Italiaanse topclub Internazionale waardoor de kans op speelminuten ineens een stuk groter werd. - onlogische oorzaak en gevolg
• Zijn start was vervolgens bemoedigend - verkeerd bijvoeglijk naamwoord - mogelijk wordt veelbelovend bedoeld?
• Kort daarna viel tegen de verhoudingen in de 2-0 binnen. - kreupel taalgebruik.
• Bovendien werd er wanneer Litmanen speelde, statistisch gezien door Liverpool meer gescoord en ontving het minder doelpunten tegen. - verkeerd gebruik het verwijst terug naar een niet onzijdig begrip, de club.
• Litmanen kreeg toestemming om met de club te gaan praten maar ging niet op het aanbod in, - welk aanbod? dat staat hergens voorafgaand

Advies voor een review en goede redactie eerst. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 18:04 (CEST)

archivering review 13 dec 2009

Heb dit artikel flink uitgebreid waarmee het denk ik een van de langste artikelen over een voetballer is. Het gedeelte over zijn voetbalcarrière is vrij compleet, het gedeelte over zijn privéleven is nog aan de magere kant. Het is echter lastig om hier veel informatie over te vinden aangezien Litmanen hier altijd erg terughoudend over is geweest. Ook ontbreekt het nog aan actiefoto's. Ik ben benieuwd wat hier nog aan verbeterd kan worden. TheTank 27 sep 2009 16:47 (CEST)

Ik ben erg onder de indruk. Goed artikel. Het ontbreekt inderdaad aan (actie)fotos, maar dat is lastig op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik weet niet wat de officiële regelgeving omtrent referenties zijn, maar ik denk dat de titels in de originele taal gezet moeten worden. Als er twee referenties zijn die naar eenzelfde website verwijzen (ref 33 en 34 bijvoorbeeld), kan je <ref name="VI">[blabla bij de eerste ref zetten en <ref name="VI"/> bij de tweede. Volgens mij moeten citaten gewoon tussen haakjes ("citaat") en niet cursief. Als afwisseling, is met mogelijk om {{citatiebox}} te gebruiken. Verder zijn er veel redirects. RichV 27 sep 2009 19:41 (CEST)

Bedankt voor je commentaar. Ik heb de citaten aangepast en de referenties zijn nu samengevoegd. TheTank 4 okt 2009 14:47 (CEST)

Ik raad met klem af dit artikel voor de Etalage te nomineren, aangezien artikelen over in leven zijnde personen in principe voortdurend moeten worden bijgewerkt en vaak het onderwerp van felle discussies en bewerkingsoorlogen en POV zijn. Om dezelfde reden is ook Roger Federer onlangs weggestemd. Groet, Solejheyen 28 okt 2009 13:22 (CET)

Ik was het niet meteen van plan, wees maar gerust. Ik ben alleen wel benieuwd hoe het kan dat Carl Lewis en Josep Guardiola toch in de Etalage zijn beland (en daar nog steeds staan). TheTank 28 okt 2009 20:42 (CEST)

Tja, dat weet ik niet, ik was daar niet persoonlijk bij betrokken. Misschien staan die artikelen wel ten onrechte in de Etalage en worden ze ter verwijdering genomineerd wanneer de inhoud op bepaalde punten niet meer blijkt te kloppen of het onderwerp van discussies wordt. Solejheyen 30 okt 2009 15:12 (CET)

Levende personen lijken me niet per definitie uitgeschakeld voor de Etalage, ook niet als het sporters zijn. Wel is het zo dat als sporters - of personen in het algemeen - nog echt actief zijn, kan dat een nadeel zijn. Die artikelen moeten immers wel up-to-date zijn en blijven, zeker als ze in de Etalage staan. Bij Litmanen ligt het wat twijfelachtig, omdat zijn carrière bijna ten einde is en het huidige artikel volledig lijkt. Ik denk dat dit bij een Etalagenominatie dan ook het belangrijkste punt van discussie is, want kwalitatief lijkt het helemaal in orde. Afhaalchinees 30 okt 2009 17:16 (CET)