Wikipedia:Etalage/Archief/Lucius Vitellius (gouverneur van Syria)

Nominatie 2007-09-04: opgenomen in etalage

Dit artikel heb ik in het kader van WP:WEO vertaald van het Duitse etalageartikel en vervolgens opgewaardeerd door meer informatie toe te voegen en delen te herschrijven. Vervolgens heb ik het aangemeld bij de review op WP:WEO, waarna nog wat kleine verbeteringen zijn doorgevoerd. Volgens mij is het een artikel dat nu geschikt is voor de etalage. Machaerus 4 sep 2007 11:43 (CEST)

Voor Lucius Vitellius (gouverneur van Syria)

1. Emiel 4 sep 2007 13:26 (CEST)
2. Evil berry 4 sep 2007 14:04 (CEST)
3. Ajox 4 sep 2007 21:53 (CEST)
4. Josq 4 sep 2007 21:59 (CEST) Interessant dat deze man bij zoveel Bijbelse figuren betrokken is geweest. Ik twijfel of we, wanneer een persoon als Kajafas genoemd wordt, erbij kunnen zeggen dat dit de hogepriester was die betrokken was bij de kruisiging van Jezus. Enerzijds zou zo'n opmerking voor veel lezers een herkenbare context geven. Anderzijds is het natuurlijk maar de vraag of zo'n gegeven relevant is voor het artikel.
5. Da dinges 5 sep 2007 10:35 (CEST)
6. Ucucha 5 sep 2007 10:50 (CEST) Nu wel voor
7. Voorbeeldig. Robert Prummel 23 sep 2007 22:30 (CEST)

Tegen Lucius Vitellius (gouverneur van Syria)

't Deel over nakomelingen en afkomst mag best langer. Ook vind ik de titel een beetje vaag, dat kan ook nog wel worden uitgelegd. Ajox 4 sep 2007 16:14 (CEST)

Zowel het gedeelte over nakomelingen als over afkomst heb ik uitgebreid. Ook nog wat info over zijn vrouw toegevoegd. Machaerus 4 sep 2007 20:48 (CEST)

Ik vind het zo wél goed genoeg, hoewel de titel beter Lucius Vitellius senior kan zijn denk ik. Ajox 4 sep 2007 21:53 (CEST)

1. Nog niet goed genoeg, vrees ik. De titel is inderdaad ietwat vaag, ook omdat de man meer belangrijke dingen gedaan heeft dan Aulus verwekken. Daarnaast zou het artikel zo mogelijk tekst moeten bevatten over zijn invloed in latere tijd (werd hij bijvoorbeeld in de Renaissance als een lichtend voorbeeld gezien of iets dergelijks? - ik roep maar iets geks). Ten slotte horen voetnoten na leestekens, niet ervoor. Ucucha 4 sep 2007 16:43 (CEST) Nu voor.

   @Ajox en Ucucha, de titel (was bedoeld om onderscheid te maken met zijn zoon Lucius Vitellius (zoon)) is inderdaad wat onduidelijk. Wat vinden jullie van Lucius Vitelius (drievoudig consul) of Lucius Vitellius (gouverneur van Syria), zijn twee belangrijkste wapenfeiten, die hem tevens onderscheiden van zijn zoon en naamgenoot? Graag jullie reacties. Machaerus 4 sep 2007 20:48 (CEST)

   @Ucucha, Vitellius was in zijn dagen een van de machtigste mannen in het Romeinse Rijk. Een lichtend voorbeeld voor latere generaties is hij niet geweest. Wel zag ik naar aanleiding van je opmerking voldoende aanleiding een kopje 'nalatenschap' toe te voegen. Verder heb ik de plaatsing van de voetnoten aangepast (is volgens mij vooral een kwestie van smaak; beide komt voor). Machaerus 4 sep 2007 20:48 (CEST)

   Bedankt, de meeste van mijn bezwaren zijn nu weggenomen. Als titel zou je inderdaad "Lucius Vitellius (drievoudig consul)" of, wat mij betreft nog liever, "Lucius Vitellius (gouverneur van Syrië)" kunnen gebruiken, of misschien "Lucius Vitellius (5 v. Chr.-51 n. Chr.)". Dat wordt wel vaker gebruikt, maar lijkt me minder geschikt bij jaren die zo dicht bij 1 zitten. Ucucha 5 sep 2007 10:50 (CEST)

   Ik heb de titel gewijzigd in Lucius Vitellius (gouverneur van Syria), maar blijf open staan voor een beter voorstel. Groet, Machaerus 6 sep 2007 08:57 (CEST)