Wikipedia:Etalage/Archief/Natuurproduct (scheikunde)

Archivering Etalagenominatie Natuurproduct (scheikunde) 29 november 2015

Een uitstekend artikel dat Capaccio geschreven heeft voor de Schrijfwedstrijd 2014 en hoge ogen gooide bij de jury. Het is op een vindingrijke manier verluchtigd met mooie, zelfgemaakte afbeeldingen. Nu is Capaccio helaas niet meer actief op dit project, maar het artikel verdient naar mijn mening zeker een plekje in de Etalage. Het artikel heeft geruime tijd in de Review gestaan. NB: Het commentaar van de jury is niet verwerkt, maar dat zijn de enige minpunten die ik kan vinden... heinnlein'' 28 okt 2015 10:27 (CET)

Voor opname Natuurproduct (scheikunde)

1. JurriaanH (overleg) 28 okt 2015 11:07 (CET)
2. Wwian1 (overleg) 28 okt 2015 12:41 (CET) Van bijna ongeëvenaarde klasse.
3. MoiraMoira _overleg 28 okt 2015 12:55 (CET) eens met oordeel "indrukwekkend" van de schrijfwedstrijdjury
4. The Banner Overleg 28 okt 2015 13:26 (CET) Hoewel mijn scheikundige kennis ernstig weggezakt is (middelbare school), is het artikel goed begrijpbaar en helder.
5. Saschaporsche (overleg) 28 okt 2015 13:36 (CET)
6. Sander1453 (overleg) 28 okt 2015 13:37 (CET)
7. Antoine.01_overleg(Antoine) 28 okt 2015 22:25 (CET)
8. Elvesham (overleg) 29 okt 2015 08:49 (CET)
9. Vinvlugt (overleg) 29 okt 2015 08:54 (CET)
10.  Klaas `Z4␟` V:  29 okt 2015 16:19 (CET) Mag in het kader van TNT (Themaweek Natuur Thijjss) niet ontbreken!
11. Natuur12 (overleg) 12 nov 2015 05:13 (CET)
12. De Wikischim (overleg) 16 nov 2015 11:52 (CET)
13. Sylhouet _contact 16 nov 2015 17:23 (CET)
14. Marrakech (overleg) 16 nov 2015 20:41 (CET)
15. Vinvlugt (overleg) 20 nov 2015 08:45 (CET) Ben het wel met Zanaq eens dat er iets gesnoeid mag worden in het aantal keren "belangrijk", maar om daarom nou tegen te stemmen... Dat vind ik op zijn alleraardigst gezegd, vreemd.

Tegen opname Natuurproduct (scheikunde)

1. — Zanaq (?) 10 nov 2015 18:33 (CET) Er is erg veel belangrijk kennelijk.

Commentaar Natuurproduct (scheikunde)

1. ...

Archivering Review Natuurproduct (scheikunde) 28 oktober 2015

Een uitstekend artikel dat Capaccio geschreven heeft voor de Schrijfwedstrijd 2014 en hoge ogen gooide bij de jury. Het is op een vindingrijke manier verluchtigd met mooie, door Capaccio gemaakte afbeeldingen. Nu is Capaccio niet meer actief op dit project, maar het artikel verdient naar mijn mening zeker een plekje in de Etalage. Mijn scheikunde is wat stoffig, misschien dat anderen er ook een blik op kunnen werpen? Zie ook het commentaar van de jury... heinnlein'' 21 jul 2015 13:12 (CEST)

Het artikel ziet er indrukwekkend genoeg uit. Om een plaats in de Etalage te verwerven is wel een reviewer nodig met scheikundige expertise, want je moet 1) kunnen beoordelen of er geen fouten in zitten en 2) of er geen essentiële aspecten ontbreken (en zo wel, dan moet zich iemand aandienen die in staat is het aan te vullen).MackyBeth (overleg) 21 jul 2015 17:39 (CEST)

Behalve Capaccio zelf waren er niet erg veel gebruikers actief hier die over noemenswaardige kennis van scheikunde beschikken. (gebruiker:Rasbak, misschien?) De Wikischim (overleg) 7 aug 2015 18:33 (CEST)

Helaas ben ik geen scheikundigeRasbak (overleg) 7 aug 2015 19:03 (CEST)

Daar de maker van dit artikel (Capaccio) niet meer actief is op Wikipedia laat ik dit even staan, ondanks de regel van twee weken. Heeft iemand een idee welke kundige gebruiker hier zijn licht over zou kunnen laten schijnen? Met het commentaar van de schrijfwedstrijdjury kan ikzelf weinig chocolade maken... heinnlein'' 29 aug 2015 20:28 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianen naar expertise#Scheikunde helpt je misschien met die kundige gebruiker waar je het over hebt. Een aantal van hen is helaas waarschijnlijk niet meer actief. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 okt 2015 00:20 (CEST)