Wikipedia:Etalage/Archief/Nicolaus Steno

Archivering Etalageverwijdering Nicolaus Steno 30 augustus 2017

Dit artikel is in 2006 in de etalage opgenomen en voldoet volgens mij niet meer aan de huidige standaard voor etalage-artikelen. Voornaamste kritiekpunt is dat het artikel redelijk wat informatie mist. Steno is zalig verklaard, maar hierin wordt slechts een enkele regel geweid in het artikel. Zijn jeugd wordt niet beschreven (vader stief jong, moeder hertrouwde, hij werd op drie-jarige leeftijd flink ziek en groeide daardoor op in isolatie als ik de Engelse wiki mag geloven) en de lijst met publicaties in incompleet.

Ook de literatuur schiet tekort. De twee boeken die worden aangehaald gingen specifiek over de verlichting en zijn geen boeken over Nicolas Steno (deze zijn wel beschikbaar). Naast deze 'overzichtsliteratuur' zijn er nog slechts vijf voetnoten.

Verder hoort het kopje varia mijns inziens niet in een topartikel (is het wel belangrijk: verwerk het in de tekst, is het niet belangrijk: verwijderen). Tot slot is ook het taalgebruik niet altijd van de hoogste kwaliteit, met zinnen als: Tevens besloot hij niets meer voor waar aan te nemen omdat het in een boek stond (stond er in een boek dat hij niets voor waar aan moest nemen, of besloot hij de inhoud van boeken niet meer te vertrouwen?). Al met al: een artikel ver verwijderd van etalagekwalitiet.

Qua procedure; ik heb geen contact opgenomen met de oorspronkelijke schrijver Torero, omdat zij/hij is geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Groetjes, Femkemilene (overleg) 30 jul 2017 14:06 (CEST)

Voor verwijderen Nicolaus Steno

1. Ik ben het helemaal eens met wat je hierboven schrijft, en vooral de gebrekkige bronvermelding en verifieerbaarheid maken dit artikel niet langer geschikt voor de etalage. Groetjes, DimiTalen 31 jul 2017 09:58 (CEST)
2. Als je al van stijl kan spreken is deze vreselijk. Man mag wel zalig zijn, artikel over hem verre van dat. Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2017 13:45 (CEST)
3. Wel aardig als scholierenwerkstukje. De Wikischim (overleg) 31 jul 2017 15:53 (CEST)
4. Kiro Vermaas 31 jul 2017 16:04 (CEST).
5. heinnlein'' 31 jul 2017 17:43 (CEST)
6. Beachcomber (overleg) 8 aug 2017 13:19 (CEST)
7. Natuur12 (overleg) 9 aug 2017 14:58 (CEST)

Tegen verwijderen Nicolaus Steno

1. ...

Commentaar

Kiro Vermaas 30 jul 2017 19:14 (CEST) Beslist onvoldoende bronvermeldingen. Ik vraag me ook af of, gezien de lengte, het artikel een voldoende representatief overzicht biedt. Ik mis een aparte paragraaf over het belang van Steno's onderzoek voor de verdere wetenschap, en ik ben benieuwd of er niet ook moderne edities van Steno's werk bestaan.