Wikipedia:Etalage/Archief/Theo van Doesburg

etalagenominatie 9 feb 2012

Met dit artikel is Vincent Steenberg al een aantal jaren bezig. Zelf heb ik helemaal niets aan bijgedragen. Het viel mij indertijd op toen ik eens op zoek was naar het beste artikel dat ik op de Nederlandstalige wikipedia kon vinden. Naar mijn persoonlijke mening valt er op dit moment niet zoveel meer aan toe te voegen. Het artikel is daarom waarschijnlijk ook al geruime tijd stabiel. Het heeft de afgelopen zomer een aantal maanden in de review gestaan. De enige die toen een aantal, overigens positieve opmerkingen heeft gemaakt was Beachcomber. Mvg JRB (overleg) 9 jan 2012 02:35 (CET)

Voor opname Theo van Doesburg

1. Bijzonder knap en prettig leesbaar artikel met een uitgebreid bronnen- en notenapparaat. Ik steun dan ook zonder meer deze etalagenominatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beachcomber (overleg · bijdragen)
2. JurriaanH overleg 9 jan 2012 16:10 (CET)
3. Prima, uitgebreid artikel. Kan iemand wel even kijken naar de manier waarop de illustraties zijn verwerkt. Bij een wat grotere schermbreedte beginnen ze merkwaardige posities in te nemen. --joep zander (overleg) 9 jan 2012 19:21 (CET)
4. Mooi. Soms iets te gedetailleerd naar mijn persoonlijke smaak, maar goed leesbaar. Joost 99 (overleg) 9 jan 2012 20:10 (CET)
5. Hans Erren (overleg) 10 jan 2012 23:29 (CET)
6. C (o) 11 jan 2012 16:01 (CET) - Zeer lezenswaardig artikel. Knap werk!
7. Marrakech (overleg) 11 jan 2012 16:10 (CET)
8. MoiraMoira _overleg 12 jan 2012 22:41 (CET)
9. Mdd (overleg) 12 jan 2012 23:37 (CET) Bijzonder goed en toegankelijk geschreven.
10. DimiTalen 14 jan 2012 18:53 (CET) Alhoewel ik me erger aan het feit dat zowat alle afbeeldingen andere groottes hebben.
11. Lymantria _overleg 18 jan 2012 18:17 (CET) Hoewel voor een artikel over een beeldend kunstenaar de opmaak beter zou moeten.
12. Joerim | overleg 20 jan 2012 17:05 (CET)
13. Henk Obee (overleg) 6 feb 2012 19:04 (CET) Zonder commentaar

Tegen opname Theo van Doesburg

1. ...

Commentaar Theo van Doesburg

• Naar mijn smaak verspringen de afbeeldingen iets te vaak van grootte. (Voor de dubbele afbeeldingen is dit sjabloon een aanrader!) DimiTalen 9 jan 2012 20:25 (CET)

Dank je wel. Ik heb het sjabloon dat je noemt twee keer toegepast en als het goed is verspringen de afbeeldingen nu niet meer. Verder kan ik me voorstellen dat het artikel soms iets te gedetailleerd is. Als je iets tegenkomt dat niet relevant is dan kun je dit (al dan niet na overleg) gewoon verwijderen. Vincent Steenberg-Overleg 10 jan 2012 16:47 (CET)

• De laatste twee kopjes Werk en Tentoonstellingen mogen van mij anders: Geef daar een korte selectie of vervang dat door een "zie ook" sectie. Voor de rest echt mijn complimenten. -- Mdd (overleg) 12 jan 2012 23:37 (CET)

---

archivering review

Het artikel Theo van Doesburg kwam ik een jaar of twee geleden tegen en vond ik toen een etalagewaardig artikel. Aangezien de voornaamste auteur, Gebruiker:Vincent Steenberg het artikel zelf niet heeft aangemeld, wil ik dit artikel hier ter review aanbieden, opdat dit artikel na verwerking van de reviewcommentaren ter zijner tijd al of niet als etalage-artikel kan worden aangemeld. Terzijde nog de opmerking dat ik zelf niet aan het artikel heb bijgedragen. Mvg JRB (overleg) 15 mei 2011 15:05 (CEST)

Ziet er veelbelovend uit, JRB. Ik zal een Review-sjabloon op de overlegpagina plaatsen, dan komt er mogelijk wat meer volk naar de review. Ik bekijk het eerst nog wel een keer gedetailleerd voor ik uitgebreider commentaar geef. Beachcomber (overleg) 20 jun 2011 22:05 (CEST)

Ik heb zojuist de rare lijstjes onderaan het artikel verplaatst naar een andere pagina. Wat mij betreft is het artikel zo een heel eind af. Op- en aanmerkingen zijn natuurlijk nog steeds welkom. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 21 aug 2011 19:49 (CEST)