Wikipedia:Etalage/Archief/Vereenigde Oostindische Compagnie
Kwam dit artikel tegen en leek me goed genoeg voor de etalage Ajox 3 feb 2008 16:03 (CET)
- ...
- BoH 3 feb 2008 16:29 (CET) Hier is nog heel veel werk te verrichten.
- Hooiwind 3 feb 2008 16:57 (CET) Inderdaad, werp een blik op het Franse etalageartikel fr:Compagnie néerlandaise des Indes orientales en meteen valt op wat beter kan. Die "puntsgewijs" is op zich geen slecht idee, maar wordt, denk ik, beter in een infobox of iets dergelijks verwerkt. Ook de lange lijstjes op het einde horen niet thuis in een etalageartikel, daarvoor zijn er categorieën voorhanden. Nomineren voor vertalingen uit het Frans misschien?
- Ik zou eerder zeggen; gebruik het standaardwerk De geschiedenis van de VOC van Femme Gaastra. Etalagenominatie zonder dat dit werk gebruikt is, lijkt mij wat vroegtijdig. BoH 3 feb 2008 17:01 (CET)
- Evil berry 3 feb 2008 19:34 (CET) Eens met bovenstaande opmerkingen. Merk trouwens op dat het Franstalige artikel verwijst naar een online artikel van F.S. Gaastra over de organisatie van de VOC: F.S. Gaastra, VOC - Organisation, TANAP.net (2005). Er wordt ook naar twee lezingen doorverwezen: T. Crump, The History of the Dutch East Indies Company, gresham.ac.uk (2006). (printversie!) Er dus nog werk aan de winkel.
- Proko 4 feb 2008 18:14 (CET) Is wel erg aan de korte kant
- Emiel 8 feb 2008 20:24 (CET) Daar is wel meer over te vertellen.
- Sir Iain overleg 11 feb 2008 00:53 (CET)
- Best wel goed, maar kan nog beter eer het de Etalage binnenwipt.
DimiTalen 12 feb 2008 16:35 (CET) - Bessel Dekker 19 feb 2008 05:45 (CET)Geheel mee eens dat hier nog heel veel te doen valt. Taalfouten eruit, moderne inzichten erbij (dat van die corruptie, jazeker; maar er is veel meer over gezegd, en de contemporaine literatuur is geducht). Kopje "Puntsgewijs" doet pijn aan de ogen. Lijst van G-G's is helemáál geen artikel over de VOC, om ten minste twee redenen niet.
