Wikipedia:Informatiebalie/Archief 2008-09
vraag over televisie serie verbond van der haat Schrijver Taylor Caldwelle
bewerkenGeachte heer/mevrouw
Graag zou ik van u willen vernemen of in jullie archief nog detelevisie seri Verbond van der haat hebben.
En kan ik eventueel een kopie van krijgen tegen betaling.
Metvriendelijke groeten
Mylana Thio
- Wikipedia is een encyclopedie, geen beeldarchief. Daarvoor moet je zijn bij de omroep die het bewuste programma heeft uitgezonden. PatrickVanM / overleg 1 sep 2008 09:19 (CEST)
- "Verbond van de haat", was gebaseerd op het Engelstalige boek Testimony of two men van Taylor Caldwell en werd uitgezonden bij de KRO in 1978, dat staat op deze web-pagina. Misschien dat de KRO u verder kan helpen. U kunt de KRO Servicelijn mailen, emailadres servicelijn kro.nl, of bellen tijdens kantooruren, telefoonnummer: 0900 - 1304 het kost €0,10 per minuut. Succes! Vriendelijke groeten, - Aiko 1 sep 2008 10:37 (CEST)
Infobox maken
bewerkenHallo,
Ik ben bezig met de Ronde van Spanje (Vuelta), en wil een infobox maken zoals deze
hoe maak ik die?
Nielswitte 1 sep 2008 16:48 (CEST)
- Is {{Navigatie Ronde van Spanje}} wat je bedoelt ? - Erik Baas 1 sep 2008 17:01 (CEST)
Nee ik bedoel het schema zoals hierboven maar dan van de ronde van Spanje, ik weet niet hoe je die moet maken en dan aan je pagina toe kan voegen
- Zie {{Navigatie Ronde van Spanje 2007}}. Klik op deze link om het sjabloon te starten, kopieer de tekst vanuit {{Navigatie Ronde van Spanje 2007}}, en pas de links aan: dat is de simpelste (en meest gebruikte) manier. - Erik Baas 1 sep 2008 17:07 (CEST)
Ok, bedankt voor je snelle reactie, je bent een reus Nielswitte 1 sep 2008 17:10 (CEST)
jeuk in mijn hoofd
bewerkenIk heb constant jeuk binnen in mijn hoofd, heeft iemand hier ook last van en komt dit door alergie? Hoe komt dit?
- Je spreekt over jeuk in je hoofd. Een symptoom dat volgens mij niet vaak voorkomt maar wat veel verschillende oorzaken kan hebben. Ik zou daar allergie niet direct voor aanwijzen, maar het is wellicht mogelijk. Zoals met alle medische klachten kun je het beste contact opnemen met je huisarts, vragen op een internetsite als Wikipedia is geen goede oplossing. Groeten en succes! .Koen 1 sep 2008 17:57 (CEST)
aruba
bewerkenik ben geboren op Aruba en wens mij te vestigen in Belgie Ben in het bezit van een Nederlands paspoort Kan ik in Belgie vrij verblijven en werken ??? Wat moet ik van papieren allemaal in orde brengen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lisettewouters (overleg · bijdragen) 26 aug 2008 22:26 (CEST)
- Hallo,
- Aruba hoort bij Nederland en daardoor ook bij de Europese Unie. Een inwoner van de Europese Unie is volgens mijn vrij om te werken in alle landen behorende tot de Europese unie. Volgens mijn moet het wonen en werken geen enkel probleem opleveren zonder teveel tot geen papierwerk. SterkeBakoverleg 26 aug 2008 22:57 (CEST)
Geachte vraagsteller (m/v),
Aan vestiging zijn uiteraard altijd voorwaarden verbonden. Of die in uw geval zwaar of licht zijn, kunnen wij niet zeggen. Voor een correct antwoord kunt u het beste inlichtingen inwinnen bij de Ambassade van België (zie http://www.diplomatie.be/thehaguenl/) of een van de andere relevante websites bezoeken (zie bijvoorbeeld https://www.wodc.nl/publicaties/bronnengids/asiel_migratie_integratie/). Zet u liefst al uw vragen zoveel mogelijk op een rijtje, en ook de informatie die u wellicht moet geven. Te denken valt aan: Burgerservicenummer, duur verblijf, geldigheidsduur paspoort, woonwensen, soort werk dat u zoekt, beoogde vestigingsplaats. Veel succes, Bessel Dekker 27 aug 2008 01:48 (CEST)
- Volgens mijn is dat een veel nuttiger antwoord. - Erik Baas 27 aug 2008 02:14 (CEST)
- Erik, volgens mij is jouw reactie onnodig en niet nuttig. De vragenstel(l/st)er kan zelf wel bepalen welke antwoorden het meest nuttig zijn. ∼ Wimmel 27 aug 2008 10:25 (CEST)
- Desondanks mogen we elkaar wel corrigeren, zeker wanneer er foutieve informatie aan een bezoeker gegeven wordt. Dat Aruba bij Nederland zou horen is bijvoorbeeld onjuist. Het behoort tot het Koninkrijk der Nederlanden, niet tot het land Nederland, en is daarmee ook geen onderdeel van de EU. Echter, als ik het wel heb zijn Arubanen als onderdanen van het koninkrijk wel EU-burgers. Ik laat me graag corrigeren of aanvullen door iemand die er verstand van heeft, liever niet door een willekeurig roepende Wikipediaan. De vraagsteller zou ik vooral aanraden het advies van Bessel te volgen, en de informatie van Sterkebak en mijzelf met enige skepsis te benaderen. PiotrKapretski 27 aug 2008 11:20 (CEST)
- Ik zou toch onze antwoorden hier ter discussie willen stellen, en daarbij wijk ik een beetje af van wat (zeergewaardeerde!) collega Wimmel hierboven zegt:
- Als we een antwoord niet weten, dan is het beter om van het toetsenbord af te blijven. Aan "volgens mij"-opinies heeft een vraagsteller niets. Erger nog, ze kunnen hem de indruk geven dat er niets aan de hand is. In slaap gesust bereidt hij zich verder niet voor, met alle gevolgen van dien. Dat willen we toch niet in de hand werken?
- Een vraagsteller kan niet in ons hoofd kijken, kan niet beoordelen wat we zeker weten en wat niet. Suggereer geen kennis die je niet echt bezit. Zo kan de vraagsteller immers niet zelf beoordelen of het antwoord nuttig is, of juist schadelijk.
- Wat we nog wel kunnen doen, is doorverwijzen. Dat heb ik hierboven gedaan, en aangezien ik in eigen persoonlijk leven langdurig met vreemdelingenzaken ben geconfronteerd, sta ik wel achter die doorverwijzing. Maar besef: ook doorverwijzen kan hachelijk zijn, en te veel beloven.
- Suggereren dat ik antwoorden zou weten, daar ben ik uiterst huiverig voor, tenzij het mijn eigen expertisegebied betreft.
- Kortom, met Piotr stel ik voor dat we niet zomaar wat roepen. Daarmee schaden we namelijk het aanzien van de wikipedie, maar veel ernstiger: daarmee kunnen we het belang van de vraagsteller schaden. Wie een informatiebalie opent, is gehouden tot verantwoordelijkheidsgevoel. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 2 sep 2008 01:10 (CEST)
- Desondanks mogen we elkaar wel corrigeren, zeker wanneer er foutieve informatie aan een bezoeker gegeven wordt. Dat Aruba bij Nederland zou horen is bijvoorbeeld onjuist. Het behoort tot het Koninkrijk der Nederlanden, niet tot het land Nederland, en is daarmee ook geen onderdeel van de EU. Echter, als ik het wel heb zijn Arubanen als onderdanen van het koninkrijk wel EU-burgers. Ik laat me graag corrigeren of aanvullen door iemand die er verstand van heeft, liever niet door een willekeurig roepende Wikipediaan. De vraagsteller zou ik vooral aanraden het advies van Bessel te volgen, en de informatie van Sterkebak en mijzelf met enige skepsis te benaderen. PiotrKapretski 27 aug 2008 11:20 (CEST)
- Erik, volgens mij is jouw reactie onnodig en niet nuttig. De vragenstel(l/st)er kan zelf wel bepalen welke antwoorden het meest nuttig zijn. ∼ Wimmel 27 aug 2008 10:25 (CEST)
Film Lodewijk II van Beieren
bewerkenOp 1 september zond Arti gedurende twee sessies van twee uren in de middag en avond het epos in een langdurige film over hetr leven van Koning Lodewijk II van Beieren uit. Ik krijg deze zender niet op mijn TV. Ik ben erg geinteresseerd in die film. Is deze op CD te verkrijgen(te koop)en hoe? Bedankt voor uw antwoord. Wim Griffioen.
- Bedoelt u de film Ludwig II uit 1972, [1][2]? Zo te zien is die niet leverbaar [3][4]. Misschien dat u hem een keer via Marktplaats op de kop kunt tikken. Succes ermee! - Aiko 2 sep 2008 19:52 (CEST)
- Het kan zijn dat de film over een paar dagen via http://plus7.arte.tv te bekijken is. De WDR biedt een Mitschnitt-Service aan om gemiste uitzendingen op video of dvd te bestellen. Dat wordt dan wel duur, zo te zien meer dan 100 euro... Verder biedt http://www.arte.tv de mogelijkheid om een email te versturen zodra de film herhaald wordt. Dan is er vast wel iemand te vinden die een opname voor je kan gaan maken. ∼ Wimmel 2 sep 2008 20:40 (CEST)
Eigen link plaatsen
bewerkenHola,
Een simpel vraagje: mag ik een link naar mijn eigen site plaatsen op een wiki-artikel?
Uitleg: ik ben bezig met een uitgebreide site voor Nederlandse boeddhisten. Het is nog niet af, maar wanneer dit zo is zou ik graag een link toevoegen op de pagina over boeddhisme. Het wordt een site met een agenda voor activiteiten, teksten, artikelen over boeddhisme, boeken en multimediareviews, kortom een grote en uitgebreide website.
--Fijbes 4 sep 2008 15:01 (CEST)
- Dag Fijbes,
- Het antwoord op je vraag kun je hier nalezen. Vriendelijke groeten, - Aiko 4 sep 2008 15:45 (CEST)
Wetwinkel Maastricht
bewerkenHi - is there a "wetswinkel" charity somewhere in Maastricht? My Google searches are proving fruitless. --Seans Potato Business 5 sep 2008 12:42 (CEST)
otto pfeiffer
bewerkenBeste Lezer,
Mijn grootvader, Otto Pfeiffer, was een beroemd kunstschilder. Er is in Duitsland een museum, dat zijn naam draagt. Zijn werk is te zien op: www.ottopfeiffer.info Ik zou het fijn vinden een artikel in wikipedia te schrijven over zijn leven met enkele foto's erbij. Is dat mogelijk ? W.Gerth, Amsterdam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Werner gerth (overleg · bijdragen)
- Ja, dat kan. Maar lees wel even op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is onder het kopje "Een platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen". Niet om je te ontmoedigen, maar zodat je weet waaraan je begint. Er worden namelijk wel eisen gesteld aan een artikel. Mijn voorstel zou zijn dat je de pagina begint op Gebruiker:Werner gerth/Otto Pfeiffer, Je kunt dan in alle rust er aan werken, en het hoeft niet meteen perfect te zijn. Vraag anderen om mee te kijken, en als je tevreden bent, kan het gepubliceerd worden zodat het voor iedereen zichtbaar wordt. ∼ Wimmel 5 sep 2008 21:08 (CEST)
Afbeeldingen verwijderen
bewerkenGeachte, Hoe kan ik een door mij ingebrachte afbeelding definitief uit de Wiki verwijderen? Duis niet alleen uit mijn artikel, maar echt uit het systeem. Ik heb gezocht naar info opdit punt maar niet gevonden ... zal wel iets obver het hoofd gezien hebben maar vooralsnog hoop ik op een tip! Dank --Walter van den Broek 6 sep 2008 12:35 (CEST)
- Alleen een moderator kan dat. De reden dat je dat zelf niet kan, is dat zodra toestemming gegeven is om een bepaalde afbeeldingen te gebruiken, je die toestemming niet meer kunt intrekken. Dus vandaar dat je het ook niet kunt verwijderen. Maar als je een geldige reden hebt, kan een afbeelding via Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen verwijderd worden. ∼ Wimmel 6 sep 2008 12:59 (CEST)
afbeelding bij artikel
bewerkenIk doe veel moeite om een foto te uploaden, maar het wil niet lukken. Waarom dit zo moeilijk gemaakt wordt is mij een raadsel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Werner gerth (overleg · bijdragen)
- Wat gaat er precies mis ? - Erik Baas 6 sep 2008 16:19 (CEST)
- Wikipedia heeft een beveiliging, zodat je pas 4 dagen na aanmelding afbeeldingen kunt uploaden. Ik denk dat dat het probleem is, en je dus nog even 3 dagen moet wachten. ∼ Wimmel 6 sep 2008 16:22 (CEST)
- Komt er dan geen duidelijke foutmelding als je het toch probeert ? - Erik Baas 6 sep 2008 16:24 (CEST)
- Wikipedia heeft een beveiliging, zodat je pas 4 dagen na aanmelding afbeeldingen kunt uploaden. Ik denk dat dat het probleem is, en je dus nog even 3 dagen moet wachten. ∼ Wimmel 6 sep 2008 16:22 (CEST)
contact
bewerkenBeste,
de pagina irene buwalda wordt net verwijderd omdat reclame of propaganda bevat terwijl het format van Marlies Dekkers als voorbeeld is genomen gekeken, graag wat hulp en uitleg wat dient er veranders gewijzigd te worden
Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rosella5 (overleg · bijdragen) 8 sep 2008 17:11 (CEST)
- Op deze pagina staat inderdaad dat het artikel reclame is. Als je wilt weten wat een goed encyclopedisch onderwerp is en hoe je een goed encyclopedisch geschreven artikel maakt, kun je de links aanklikken in het welkomstsjabloon op je overlegpagina, om je in te lezen. Vriendelijke groet, - Aiko 8 sep 2008 20:16 (CEST)-
5D-film, wat is dat?
bewerkenIk heb een vraag over dimensies. Je hebt in verschillende attractieparken zogenaamde 3D films. Wat dat is, weet ik al. Maar in Museum Corpus hebben ze een 5D-film. Mijn vraag is dus, wat is het verschil tussen een 5D-film en een 3D-film? --MW007 9 sep 2008 13:57 (CEST)
- 2D ? --VanBuren 9 sep 2008 14:03 (CEST) (flauw hè)
- Op de website van Museum Corpus is inderdaad sprake van een 5D-harttheater, en het is blijkbaar geen typfout, want die aanduiding komt op verschillende plaatsen voor, steeds zonder uitleg.
- Het woord dimensie heeft twee belangrijke betekenisssen. Van de zaken die in het spraakgebruik als dimensies beschouwd worden bestaan er maar vier: de drie ruimtelijke dimensies, en de tijd. Mogelijk bestaan er meer van dergelijke dimensies, maar die zijn dan niet waarneembaar. Verder wordt het woord dimensie op een tweede manier gebruikt: in verband met research. Een onderzoek wordt soms x-dimensionaal genoemd als x factoren worden onderzocht die er invloed op hebben. Als een onderzoeker bijvoorbeeld de sterfte door hartinfarcten wil onderzoeken en daarbij kijkt naar rookgedrag, alcoholgebruik, lichaamsbeweging, leeftijd en medicijngebruik, dan beschouwt hij vijf factoren oftewel vijf dimensies die daar invloed op hebben. Zo'n onderzoek wordt soms vijfdimensionaal genoemd.
- Het is zeer de vraag of het museum naar een dergelijk wetenschappelijk gebruik van het woord dimensie verwijst, en de gedachte komt op dat de aanduiding 5D alleen dient om aandacht te trekken. Voor een duidelijk antwoord kunt u het best een mailtje sturen naar het museum. Dat kan via reizen-en-recreatie.infonu.nl/attracties/16687-museum-corpus-reis-door-het-menselijk-lichaam.html#reacties. Als het museum met een verstandige verklaring voor deze aanduiding komt, dan hoor ik die graag. b222 ?!bertux 9 sep 2008 17:05 (CEST)
- Volgens mij slaat het 5d-concept op het feit dat er schaalmodellen staan van organen en dergelijke (dan zit je dus al in 3d). Deze modellen bewegen (de 4e d) en er is geluid bij te horen (wat dan wel de 5e d zou kunnen zijn). Maar ik ben benieuwd wat voor antwoord het museum geeft. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 17:13 (CEST)
- Best mogelijk, maar in dat geval zou 8D een juistere aanduiding zijn: ook het geluid zal vier-, of toch minstens driedimensionaal zijn. Of ze moeten een soort geluidsstraal (1D-geluid) uitgevonden hebben, wat op zichzelf een knappe maar eentonige prestatie zou zijn. b222 ?!bertux 9 sep 2008 17:42 (CEST)
- Mmm, ja, dat is ook weer zo (haha). Maar ik zie het geluid als geheel dan als 1D. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 17:43 (CEST)
- Best mogelijk, maar in dat geval zou 8D een juistere aanduiding zijn: ook het geluid zal vier-, of toch minstens driedimensionaal zijn. Of ze moeten een soort geluidsstraal (1D-geluid) uitgevonden hebben, wat op zichzelf een knappe maar eentonige prestatie zou zijn. b222 ?!bertux 9 sep 2008 17:42 (CEST)
- Volgens mij slaat het 5d-concept op het feit dat er schaalmodellen staan van organen en dergelijke (dan zit je dus al in 3d). Deze modellen bewegen (de 4e d) en er is geluid bij te horen (wat dan wel de 5e d zou kunnen zijn). Maar ik ben benieuwd wat voor antwoord het museum geeft. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 17:13 (CEST)
- Het is zeer de vraag of het museum naar een dergelijk wetenschappelijk gebruik van het woord dimensie verwijst, en de gedachte komt op dat de aanduiding 5D alleen dient om aandacht te trekken. Voor een duidelijk antwoord kunt u het best een mailtje sturen naar het museum. Dat kan via reizen-en-recreatie.infonu.nl/attracties/16687-museum-corpus-reis-door-het-menselijk-lichaam.html#reacties. Als het museum met een verstandige verklaring voor deze aanduiding komt, dan hoor ik die graag. b222 ?!bertux 9 sep 2008 17:05 (CEST)
- Ik heb het museum dinsdag een e-mail gestuurd. Binnen 2 werkdagen moet ik een reactie terug krijgen. --MW007 11 sep 2008 19:11 (CEST)
- en wat kwam eruit? (nu ben ik benieuwd ook XD) Sum U ?rai8? Need a tool?
piaggio
bewerkenIk wil graag weten hoeveel een piaggio koste in 1978. Is er iemand die mij dit zou kunnen vertellen. Bij voorbaat dank,
Met vriendelijke groet, E. Bosman
- Heb je het al aan de importeur http://www.nl.piaggio.com/nl_NL/ gevraagd? Die zou een archiefje moeten hebben. groet aleichem groet 11 sep 2008 10:09 (CEST)
- Blijkbaar kan je een prijs winnen met deze info (http://nl.kruidvat.be/domains/default/pages/content/s2/2008-37-scooter-bekijken.aspx).. ) Michiel1972 11 sep 2008 10:13 (CEST)
- Beste E. Bosman, dat willen wij allemaal graag weten. 😉 - Aiko 11 sep 2008 14:32 (CEST)
- Ach, niet geschoten is altijd mis ;) Rubietje88 11 sep 2008 19:30 (CEST)
- Beste E. Bosman, dat willen wij allemaal graag weten. 😉 - Aiko 11 sep 2008 14:32 (CEST)
- Blijkbaar kan je een prijs winnen met deze info (http://nl.kruidvat.be/domains/default/pages/content/s2/2008-37-scooter-bekijken.aspx).. ) Michiel1972 11 sep 2008 10:13 (CEST)
adres
bewerkenIk ben op zoek naar het post adres van oude rijnstromen
- Even "googlen" levert dit op: Oude Rijnstromen, De Hoofdstraat 1-3 2351 AA Leiderdorp. Groet, eVe │ Roept u maar! 12 sep 2008 12:56 (CEST)
Stage Ivar van Dinteren
bewerkenHallo,
Graag wil ik vermelden dat er helemaal geen stage gelopen is door Ivar van Dinteren zoals aangegeven in zijn profiel. Het kan hopelijk eruit gehaald worden daar het niet gebeurd is en dat het dus onjuiste informatie betreft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.234.97 (overleg · bijdragen) 13 sep 2008 11:13 (CEST)
- U bedoelt waarschijnlijk deze zinnen:
- Na afloop van zijn contract bij Helmond Sport, kwam Van Dinteren in de zomer van 2008 zonder club te zitten. Na een mislukte stage bij onder andere Antwerp FC, belandde hij in augustus bij de Hoofdklasse A zaterdag-amateurs van vv Noordwijk.
- Als u zeker weet dat die zin onjuist is, dan kunt u die zelf aanpassen. Iedereen die Nederlands kan schrijven, mag immers meewerken aan de artikelen. Daarvoor klikt u boven het artikel op Bewerken. Het is wel belangrijk om goed na te gaan of er misschien een kern van waarheid in het verhaal zit. Is Van Dinteren ooit bij Antwerp FC geweest? Zo ja, waarvoor dan?
- Ikzelf kan niets zeggen over het onderwerp, want ik heb geen verstand van voetballen. Het is de moeite waard om over enkele dagen nog eens op deze pagina te kijken. Misschien dat dan een collega met een duidelijker antwoord komt. Met vriendelijke groet, b222 ?!bertux 13 sep 2008 12:37 (CEST)
etiqetten
bewerkenGraag zou ik antwoord hebben op de volgende vraag. Wanneer iemand overlijd en ik de nabestaanden een kaart stuur dan condoleer ik hen met het verlies en ik wens ze van harte sterkte toe. Kan ik de nabestaanden ook 'van harte' condoleren met het verlies van hun dierbare net zo als je iemand van harte feliciteerd met zijn of haar verjaardag?
- Stel jezelf eerst eens de vraag: klinkt dit goed? En: zou de ontvanger het een normale uitdrukking vinden? Wat mij betreft zou het antwoord tweemaal "nee" luiden. Van harte betekent letterlijk "vanuit het hart" en zou theoretisch wel met condoleren gecombineerd kunnen worden, maar wordt nu eenmaal meer geassocieerd met positievere wensen, met name van harte gefeliciteerd. Een kwestie van idioom. Iets vergelijkbaars geldt voor hartgrondig, dat vooral met negatieve gevoelens geassocieerd wordt, terwijl het woordelijk hetzelfde is als uit de grond van mijn hart, dat wél heel goed positief gebruikt kan worden. Jörgen? ! 12 sep 2008 20:28 (CEST)
- Mijn ouders hebben het mij anders geleerd dan hierboven staat, dus er zijn blijkbaar verschillende opvattingen mogelijk.
- Vroeger leerde ik dat "van harte" altijd goed is, maar dat je "hartelijk" alleen bij aangename zaken gebruikt. Dus: "Van harte gecondoleerd" is goed, maar "Hartelijk gecondoleerd" is niet juist om te zeggen.
- "Hartelijk gefeliciteerd" en "Van harte gefeliciteerd" zijn beide juist. In het artikel Etiquette vindt u meer over dergelijke zaken, en links naar sites over etiquette. Een heel practische tip: ga eens naar een winkel waar ansichtkaarten en voorgedrukte condoleancekaarten verkocht worden, dan kunt u zien welke woorden op die kaarten gebruikt worden. Als u het bij die woorden houdt, zit u nooit mis. b222 ?!bertux 12 sep 2008 20:39 (CEST)
- Ik ben het er zeker mee eens dat hartelijk gecondoleerd fouter is dan van harte gecondoleerd, maar ik voel bij de tweede variant toch ook wat wrijving – wellicht is er sprake van een verschuiving. Wat ik vooral wilde zeggen is eigenlijk dat wanneer je erover twijfelt of je iets wel kunt zeggen, je het beter niet kunt doen, omdat het niet onwaarschijnlijk is de ontvanger diezelfde twijfel zal hebben en de uiting daardoor raar zal kunnen vinden. Jörgen? ! 12 sep 2008 20:59 (CEST)
- Bij pijnlijke zaken als deze twijfel je altijd: het is onveranderlijk moeilijk om de juiste woorden te vinden, woorden schieten immers tekort. Daarom kan ik me de aarzeling wel voorstellen.
- Zelf zou ik geen enkele bezwaar hebben tegen van harte gecondoleerd. Daaruit blijkt wellicht al dat dit een kwestie van persoonlijke opvatting kan zijn. Er komt nog iets bij: als u "van harte gecondoleerd" schrijft, zal uw bedoeling duidelijk zijn: u meent het werkelijk. En die bedoeling is tenslotte belangrijker dan de precieze bewoordingen.
- Een alternatief zou nog zijn: "van ganser harte gecondoleerd". Ook daaruit klinkt dat u zich inspant uw oprechtheid onder woorden te brengen.
- Overigens is een meer geijkte uitdrukking: " met oprechte deelneming". Misschien wilt u die vermijden, juist omdat zij wat overbekend is? Anders zou u op een kaart kunnen schrijven dat u er behoefte aan hebt uw oprechte deelneming uit te spreken met het verlies. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 sep 2008 03:36 (CEST)
- Ik ben het er zeker mee eens dat hartelijk gecondoleerd fouter is dan van harte gecondoleerd, maar ik voel bij de tweede variant toch ook wat wrijving – wellicht is er sprake van een verschuiving. Wat ik vooral wilde zeggen is eigenlijk dat wanneer je erover twijfelt of je iets wel kunt zeggen, je het beter niet kunt doen, omdat het niet onwaarschijnlijk is de ontvanger diezelfde twijfel zal hebben en de uiting daardoor raar zal kunnen vinden. Jörgen? ! 12 sep 2008 20:59 (CEST)
- "Hartelijk gefeliciteerd" en "Van harte gefeliciteerd" zijn beide juist. In het artikel Etiquette vindt u meer over dergelijke zaken, en links naar sites over etiquette. Een heel practische tip: ga eens naar een winkel waar ansichtkaarten en voorgedrukte condoleancekaarten verkocht worden, dan kunt u zien welke woorden op die kaarten gebruikt worden. Als u het bij die woorden houdt, zit u nooit mis. b222 ?!bertux 12 sep 2008 20:39 (CEST)
piaggio (2)
bewerkenik wil nu weten hoe duur en piaggio scooter was in 1978 thnx voor het helpen jennifer stuur het naar me e-mail (email verwijderd om spam te voorkomen) p.s het lieft wil ik die antwoord vandaag nog – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.51.74.200 (overleg · bijdragen)
- Zie een paar kopjes hoger. ∼ Wimmel 13 sep 2008 20:18 (CEST)
- Wij lossen geen prijsvragen voor u op. Het heeft geen zin deze vraag te herhalen. Bessel Dekker 14 sep 2008 03:41 (CEST)
informatie archief
bewerkenHallo meneer /mevrouw
Ik kan het informatie archief niet openen in mij outlook. Zou U er even naar willen kijken hoe dat kan.
b.v.d. (email verwijderd om spam te voorkomen) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.47.214.0 (overleg · bijdragen)
- Bedoelt u in Internet Explorer? En wat gaat er precies fout? Bessel Dekker 14 sep 2008 03:43 (CEST)
adverteren
bewerkenWij willen LinkedIn advertentiebanners plaatsen die doorlinken naar onze wervingswebsite. Graag zou ik weten of dat mogelijk is en wat de kosten ervan zijn?
Mijn e-mail is <email-adres weg vanwege spambots>
- Dit is wikipedia en geen linkedin. Op wikipedia worden geen reclamebanners geplaatst. Als je op linkedin reclame wilt maken, moet je daar zijn. PatrickVanM / overleg 15 sep 2008 08:00 (CEST)
- Geachte mevrouw Schuddebeurs,
- Hier vindt u een recent artikel over LinkedIn en de advertentietarieven. Vriendelijke groeten, - Aiko 15 sep 2008 14:21 (CEST)
incheken
bewerkenkan ik een dag eerder dan vetrek incheken
- Ik neem aan dat het gaat over een luchtvaartmaatschappij, maar welke? In het algemeen gaan incheckbalies 3-4 uur van te voren open, maar als er 's ochtends ook al vluchten van de maatschappij vertreken kun je dan meestal ook wel inchecken. Een dag van te voren inchecken kan meestal wel als je maatschappij een online incheckdienst aanbied. .Koen 15 sep 2008 17:21 (CEST)
trouwen
bewerkenkan ik opvragen of iemand getrouwd is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.151.229 (overleg · bijdragen) 16 sep 2008 12:50 (CEST)
- Vast wel maar niet hier want wij houden geen burgerlijke standsregisters bij. Op het artikel Huwelijk vind je info over de burgerlijke staat. Afhankelijk van het land waar je woont (je bent zo te zien aan je IP-adres nu in Nederland) moet je naar de plaatselijke autoriteiten gaan en eens gaan navragen lijkt me. Daar kunnen wij je iig niet verder mee helpen want wij zijn enkel een encyclopedie hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 16 sep 2008 12:50 (CEST)
film
bewerkenik heb een vraagje weten jullie toevallig hoe ik nog aan de film Ben kan komen uit 1972 ik ben daar naar hevig op zoek.
- Whoo, die was echt nergens te vinden behalve hier, hopen dat het lukt. Succes er mee! Groetjes Matthias92 (overleg) 16 sep 2008 19:27 (CEST)
Wikimedia Commons
bewerkenHallo,
ik wil een artikel maken over The Ultima Tower, dit heb ik gedaan, maar hij was op de verwijderlijst gezet vanwege ontbreken van OTRS toestemming, terwijl ik toch echt dat heb aangevraagd via mail. Nou heb ik het dus opnieuw aangevraagt en ik mag alle tekst en plaatjes van https://www.tdrinc.com/ultima.html (waar ik alle informatie en plaatjes voor het artikel vandaan haal) gebruiken. Dus ik snap nu niet echt meer hoe dat nou zit met dat OTRS gedoe. Hoe werkt dit en wat kan ik hier aan doen?
PS: ik kan hier als bewijs printscreens laten zien van de toestemming, maar ik weet niet hoe ik printscreens hier moet neer zetten, als iemand me dat kan uitleggen hebben jullie ook nog bewijs.
Mvg, Aron
- In de titel van deze vraag heb je 'Wikimedia Commons' gezet. Waarschijnlijk zijn de foto's ook daar geupload en moet je dus ook naar Commons de toestemming sturen. Je kunt je vraag daarom het beste op Commons zetten. Heb je toevallig een naam van een verwijderde afbeelding? .Koen 18 sep 2008 19:27 (CEST)
- Wacht, het gaat ook over teksten. Ik heb toegang tot OTRS en heb gezocht op de string 'The Ultima Tower'. Ik heb daar geen mails op gevonden. Wellicht kun je het opnieuw mailen. Je moet de toestemming voor teksten apart geven van die van de afbeeldingen. De teksten staan immers op de Nederlandstalige Wikipedia en de afbeeldingen op Commons. De e-mailadressen zijn dan ook resp. info-nl AT wikimedia DOT org en permissions-nl AT wikimedia DOT org. Groeten, .Koen 18 sep 2008 19:31 (CEST)
- Welk e-mail adres is nou voor welke? Maar ik snap niet wat ik dan in de mail moet zetten?? Moet ik gewoon vertellen dat ik toestemming heb gekregen en de printscreens in bijlage er bij doen of moet ik een code typen of wat? Mvg Aron
- Hier staat wat je moet doen: http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Waarom_staat_mijn_afbeelding_op_de_verwijderlijst#Hoe_moet_ik_laten_weten_dat_ik_toestemming_heb_gekregen.3F Je kan meer vinden op deze pagina Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Lastig te vinden allemaal inderdaad....
- P.S. je kan je overlegbijdragen ondertekenen met 4x een tilde ~~~~, dan volgt je handtekening, zoals deze: groet, Elly 19 sep 2008 10:58 (CEST)
- Hier staat wat je moet doen: http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Waarom_staat_mijn_afbeelding_op_de_verwijderlijst#Hoe_moet_ik_laten_weten_dat_ik_toestemming_heb_gekregen.3F Je kan meer vinden op deze pagina Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Lastig te vinden allemaal inderdaad....
- Welk e-mail adres is nou voor welke? Maar ik snap niet wat ik dan in de mail moet zetten?? Moet ik gewoon vertellen dat ik toestemming heb gekregen en de printscreens in bijlage er bij doen of moet ik een code typen of wat? Mvg Aron
- Wacht, het gaat ook over teksten. Ik heb toegang tot OTRS en heb gezocht op de string 'The Ultima Tower'. Ik heb daar geen mails op gevonden. Wellicht kun je het opnieuw mailen. Je moet de toestemming voor teksten apart geven van die van de afbeeldingen. De teksten staan immers op de Nederlandstalige Wikipedia en de afbeeldingen op Commons. De e-mailadressen zijn dan ook resp. info-nl AT wikimedia DOT org en permissions-nl AT wikimedia DOT org. Groeten, .Koen 18 sep 2008 19:31 (CEST)
Hoi, op commons:Commons:OTRS vind de informatie over otrs. Groet, SterkeBakoverleg 19 sep 2008 15:08 (CEST)
auteur
bewerkenHallo! Ik zou graag willen weten hoe je er achter komt wie een bepaald stuk geschreven heeft dat hier op wikipedia geplaatst wordt! Waar kan ik de auteurs van de geschreven stukken vinden? 217.121.148.107 19 sep 2008 15:20 (CEST)
- Hoi, helemaal bovenaan bij een artikel vind u de knoppen artikel - overleg - bewerk - geschiedenis. Indien u op geschiedenis drukt krijgt u de lijst wie er allemaal aan het artikel hebben gewerkt. Daarbij is de onderste naam degene die het artikel begonnen is. Mensen met het woord bot in de naam zijn meestal automatische veranderingen, deze voegen voor de rest niks toe aan het artikel. Dus bovenaan het artikel knopje Geschiedenis. Groetjes, SterkeBakoverleg 19 sep 2008 15:31 (CEST)
aanvraag schulden vrij verklaring
bewerkenhoi hoi ik woon in zweden en voor mijn bedrijf heb ik een schuldevrij verklaring nodig die heb ik ongv 3 week geleden op gestuurd aangezien ik de belasting dienst niet kan bellen of mailen doe ik het langs deze weg is de aanvraag in behandeling ,want anders kan ik niet mijn declaraties niet indienen of moet ik nog een keer schriftelijk alles aanvragen
- Is er een bijzondere reden waarom je ze niet kunt bellen? Ze zijn namelijk wel telefonisch bereikbaar vanuit het buitenland, zie deze link over de belastingtelefoon buitenland. Nummer is +31 55 5 385 385. Paul B 19 sep 2008 19:35 (CEST)
prijs piaggio 1978
bewerkenprijs piaggio 1978 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.5.11 (overleg · bijdragen)
- Zou u de vraag wat duidelijker kunnen stellen ? SterkeBakoverleg 14 sep 2008 11:41 (CEST)
- Die vraag is hier nu al twee keer eerder gesteld (zie hierboven), vandaar mijn verwijdering. Caseman 14 sep 2008 11:52 (CEST)
- Oke mijn excuses SterkeBakoverleg 14 sep 2008 12:04 (CEST)
- Er is een wedstrijd van het Kruidvat waar dat de vraag is. Zie [5] --Walter 20 sep 2008 14:29 (CEST)
- Oke mijn excuses SterkeBakoverleg 14 sep 2008 12:04 (CEST)
- Die vraag is hier nu al twee keer eerder gesteld (zie hierboven), vandaar mijn verwijdering. Caseman 14 sep 2008 11:52 (CEST)
waar vinden we op aarde de fase van het ontstaan van een nieuwe oceaan met een vrij recente mid-oceanische rug?
bewerkenwaar vinden we op aarde de fase van het ontstaan van een nieuwe oceaan met een vrij recente mid-oceanische rug?
217.19.27.217 21 sep 2008 20:13 (CEST)
- Zie hiervoor bijvoorbeeld de artikelen over platentektoniek, riften, extensietektoniek en oceanische spreiding. Hoewel dit nog niet duidelijk uit de artikelen naar voren komt, vormt een echte rug zich pas wanneer de oceaan een redelijke breedte heeft bereikt. Dit komt niet omdat het middendeel omhoog beweegt, maar omdat de (afgekoelde) zware flanken van het oceanisch bekken dieper komen te liggen. Een voorbeeld van een rift die naar oceaan-fase gaat is de Rode Zee. Het noordelijk gedeelte van de Atlantische Oceaan is een nog relatief jonge oceaan, waar de rug al duidelijk ontwikkeld is. Woudloper overleg 21 sep 2008 23:33 (CEST)
Links werken niet
bewerkenAls ik op een link klik, bijv. naar WikiJunior_scheikunde kom ik niet op een nieuwe pagina maar krijg ik een popup met de vraag of ik het bestand wil downloaden. Als ik "het bestand" heb gedownload kan ik het niet openen. Ook krijg ik een javascipt geel driehoekje onderin. ALs ik erop klik krijg ik de melding "regel 1153 teken 4 Object vereist"
- Als er een file download pop-up komt, kan dat komen doordat je in je Voorkeuren "Standaard een externe tekstbewerker gebruiken" hebt aangevinkt. Dat kan natuurlijk alleen als geregistreerde gebruiker, maar ik zag op je overlegpagina dat er ook een gebruikersnaam bij het gebruikte ip hoort. Welke browser gebruik je en welke pagina gaat het precies om? Probeer eens een andere browser en kijk of dat het probleem oplost. Emil·76 24 sep 2008 17:50 (CEST)
tokio hotel pagina
bewerkenIk zou graag even willen weten met wie en hoe ik contact kan opnemen omtrent externe links op de tokio hotel pagina. Ik kom graag nog even terug op de discussie over de officiële website van Nederland. Inmiddels kan zowel door de Duitse website als door Universal Nederland bevestigd worden dat Schrei.nl de enige echte officiële fanclub van Nederland is.
Op de officiele Duitse fanclub website staan wij in de lijst met internationale officiele fanclubs: http://www.tokiohotel-fanclub.de/fc/index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=1
Jullie hebben alleen tokiohotel.de als externe officiele link staan, daarop kun je onder "fanzone" de link vinden naar de officiele duitse fanclub. (dit is flash dus ik kan geen link kopieren) En zoals je op bovenstaande link dus kunt zien, zijn wij daar benoemd als officiele nederlandse fanclub.
Graag zou ik willen weten of het nou mogelijk is dat jullie ook deze informatie op de tokio hotel pagina willen vermelden. Schrei.nl is dus de enige echte officiele fanclub van Nederland. (Overigens kan er ook nog contact worden opgenomen met universal nederland, maar die contact informatie kan ik hier niet openbaar maken)
mvg Faline
- Op Wikipedia:Wanneer extern linken staat dat een link naar een officiële fansite nuttig kan zijn (en dus niet verwijderd zou moeten worden). Het nut zit hem wmb ook in de Nederlandstalige informatie die prettig is voor mensen die het Duits niet beheersen. Er is echter geen sprake van 'jullie' in deze. Wikipedia is net zo veel van jou als van 'ons'. Je mag die link dus gewoon plaatsen, zeker als dat blijkbaar in overeenstemming is met de richtlijnen. Een ander mag die link weer weghalen, zo werkt Wikipedia. De beste weg is vervolgens om met die persoon in overleg te treden (bijvoorbeeld op de overlegpagina bij het artikel) en samen overeenstemming proberen te krijgen over die link. Emil·76 24 sep 2008 18:01 (CEST)
De reden dat me dit een vraag waard is, is omdat er voorheen een hele discussie over geweest is. (Zie de tokio hotel overleg pagina en het archief van mijn overleg pagina) De reacties van de wikimoderators waren erg aanvallend en negatief. (Citaat: Let op! Fansites proberen van alles om op de artikelpagina van dit lemma genoemd te worden. De laatste schrok er zelfs niet voor terug de "officiële website" link te hernoemen naar "officiële Duitse website" en zichzelf vervolgens te verheffen tot "officiële Nederlandse website".) Men heeft universal Duitsland daarna geraadpleegd, terwijl de nederlandse divisie over de nederlandse websites gaat. Ik ben er nogal van geschrokken, omdat het niet mijn intentie is valse informatie te verschaffen. Wij zijn door de platenmaatschappij en door de moederfanclub als officieel verklaard, ik neem aan dat het niet veel 'officiëler' of meer bevestigd kan worden. Ik vond het zelf dus ook gewoon informatie van toegevoegde waarde, omdat het om een nederlandse wiki pagina gaat en de externe link nederlandse informatie verschaft. Ik hoop dus dat ik hiermee voldoende informatie heb gegeven en dat de wiki staff ons nu ook als officieel erkent en de link wil laten staan op de tokio hotel pagina.
Faline 24 sep 2008 19:41 (CEST)--Faline 24 sep 2008 19:41 (CEST)
Clotted cream in the Netherlands?
bewerkenIs it possible to purchase clotted cream in the Netherlands? What is it called in Dutch? --Seans Potato Business 25 sep 2008 16:36 (CEST)
- Please see this page for more information on this. It's a dutch company that imports Rodda's Clotted Cream to the Benelux. Afaik there's no dutch word for it. Emil·76 25 sep 2008 16:45 (CEST)
het oerwoud
bewerken- (Discussie gaat over Afbeelding:Otto pfeiffer.jpg en Afbeelding:Gleis.jpg)
Op een pagina heb ik twee foto's geplaatst. Een van mijn grootvader, een pasfoto, die gemaakt is rond 1920 en de andere foto van een schilderij, dat in mijn bezit is en de foto heb ik ook zelf gemaakt. Niettemin staan de foto's, dit is volstrekt onbegrijpelijk, op de "zwarte lijst" om te worden verwijderd. Bovenstaande heb ik aangegeven. Vervolgens probeer ik er achter te komen waarom en kom dan tercht een onbegrijpelijk oerwoud van tekst, die voor nagenoeg iedereen niet te begrijpen is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Isabelle bredewoud (overleg · bijdragen)
- Beste Isabelle bredewoud,
- Wikipedia geeft alle informatie, dus ook foto's, vrij onder een GNU licentie. Dat betekent zo ongeveer dat iedereen de afbeeldingen mag gebruiken met als enige voorwaarde dat men vermeldt dat ze van Wikipedia afkomstig zijn. Het komt echter vaak voor dat er bepaalde auteursrechten op een afbeelding gelden. Degene die (normaal gesproken) die rechten kan vrijgeven is de auteur/maker zelf. Als niet duidelijk wordt aangegeven of er op de afbeelding geen rechten meer gelden wanneer de afbeelding wordt geupload, wordt de afbeelding verwijderd van Wikipedia. Dat doen we omdat er anders rechtzaken en/of boetes zouden kunnen volgen.
- Afbeeldingen gelden echter als "vrij" (publiek domein) 100 jaar nadat ze gemaakt zijn, of anders 70 jaar nadat de maker is overleden. Uiteraard moet dit duidelijk worden vermeld bij het uploaden (door de naam van de maker en datum te vermelden), zodat iedereen kan controleren of de afbeelding rechtenvrij is. Bij het uploaden kan dat door in het veld "auteur" de naam en liefst geboorte- en sterfjaar van de maker in te vullen. Daarnaast dient er een licentie aangegeven te worden (dus welke rechten er op de afbeelding rusten).
- Het probleem met het schilderij is denk ik dat je niet zelf de maker bent (ook bij foto's van kunstwerken geldt niet de fotograaf maar de oorspronkelijke kunstenaar als maker). Als een kunstwerk in je eigen bezit is, betekent dat trouwens niet dat je er zelf de rechten op hebt, die blijven normaal gesproken bij de maker. Bij de pasfoto lijkt me het probleem dat er geen naam van een maker is opgegeven.
- Ik hoop dat dit iets helpt. Veel succes, vr. groet, Woudloper overleg 26 sep 2008 11:00 (CEST)
- PS: zie ook Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst.
- Ik ben het grotendeels met Woudlopers eens, alleen wil ik nog iets toevoegen betreffende de pasfoto. Wanneer een foto in opdracht gemaakt is wordt het auteursrecht van de fotograaf beperkt ten gunste van de geportretteerde. Wanneer de pasfoto bijvoorbeeld in de winkel van een fotograaf gemaakt is en de geportretteerde hiervoor betaalt, dan kan de geportretteerde vrij over deze foto beschikken zolang de fotograaf vermeldt wordt. (Zie Portretrecht.) Wanneer dit bij deze pasfoto het geval was, dan dient slechts de naam van de fotograaf genoemd te worden, maar kan de geportretteerde (of zijn erfgenamen) over gebruik en verspreiding beslissen. Uiteraard tot het auteursrecht verloopt en de foto automatisch publiek domein wordt. PiotrKapretski 26 sep 2008 11:28 (CEST)
Deviatie in golflengte bij golflengtefilters
bewerkenHallo,
kent iemand de waarde van de deviatie bij golflengtefilters. Hoewel die filters volgens de producent één bepaalde golflengte doorlaten, lijkt het me mogelijk dat er een marge van een +- paar golflengtes op zit. Mocht je een antwoord hebben, alvast erg bedankt! Celloman 28 sep 2008 19:01 (CEST)
- Ik heb ooit een boek gehad met spectraalgrafiekjes voor de verschillende Wrattenfilters, in de "CRC-bijbel" staan ze in ieder geval ook (groot technisch-wetenschappelijk opzoekboek van -meen ik- de Columbia Rubber Company, heb er helaas geen).
- Anders is er altijd inderdaad een bandbreedte die volgens mij van de constructie/filtermethode afhangt. Smalbandfilters werken vaak met interferentie van een aantal laagjes die elkaar afwisselen in optische dichtheid, hoe meer laagjes hoe beter de filtering. Bij interferentiefilters hangt de filterband ook nog eens van de invalshoek af. Uitgebreide specifikaties zou de leverancier toch moeten kunnen leveren. Caseman 28 sep 2008 21:30 (CEST)
hoe beschermt wiki zichzelf tegen misbruik?
bewerkenik stuur informatie management waarbij wiki's ook behandeld worden. mijn vraag nu,hoe beschermt wikipedia zichzelf tegen misbruik,smaad,enz? bedankt 83.101.14.31 30 sep 2008 15:00 (CEST)
- Vele vaste gebruikers zijn bezig om bewerkingen te controleren, en bedenkelijke bewerkingen terug te draaien. - André Engels 30 sep 2008 15:01 (CEST)
- NA bwc: Een fanatiek clubje wikipedianen controleert alle wijzigingen en nieuwe artikelen. Laster en smaad wordt veelal direct hersteld. Overduidelijke onzin wordt ook vaak direct hersteld. Bij onduidelijkheden wordt overleg gezocht met de auteur waarbij bijvoorbeeld om een aanvullende bron wordt gevraagd, soms wordt in dat geval de wijziging voor de zekerheid teruggedraaid. PatrickVanM / overleg 30 sep 2008 15:04 (CEST)
Kaart rotterdam
bewerkenbeste wikipedia,
voor school moet ik een werkstuk houden over Rotterdam. Daarom is mijn vraag: kunt u mij de kaart van rotterdam sturen met daarop de plaatsen en wijken. In vele wikipedia pagina's staat die kaart met daarop in het groen de desbetreffende wijk. (http://nl.wiki.x.io/wiki/Afbeelding:Rotterdamse_wijken-crooswijk.PNG) ik zou graag deze volledige kaart willen hebben met daarop alle namen van de wijken en buurten.
met vriendelijke groet,
maurice
- Je kunt deze kaarten zelf hier downloaden. Een gelabelde kaart is er helaas niet bij, maar kun je op basis van de verschillende kaarten met uitgelichte wijk makkelijk zelf afleiden. Jörgen? ! 30 sep 2008 23:05 (CEST)