Wikipedia:Redactielokaal/Archief/2012-11

Moord op Marianne Vaatstra (1999)... een actuele gebeurtenis?

Het lemma Moord op Marianne Vaatstra (1999) begint met een sjabloon met de melding: [In dit artikel wordt een actuele gebeurtenis beschreven.]

Het oppakken van een verdachte is inderdaad een actuele gebeurtenis, maar het staat toch een beetje vreemd. Het gaat juist om een cold case welke nu kennelijk tot een oplossing is gebracht. – Maiella (overleg) 21 nov 2012 19:44 (CET)

Er staat: "In dit artikel wordt een actuele gebeurtenis beschreven." Dat is ook waar, want die gebeurtenis wordt in het artikel beschreven, het hoeft niet op het hele artikel te slaan, ik kan me verder wel voorstellen dat veel mensen het echter lezen op de manier dat het op het hele artikel slaat, aangezien ik eigenlijk geen fan ben van lezerswaarschuwingen (als iets in het artikel niet goed is moeten we het goedmaken) en aangezien dit inderdaad best een gevoelige snaar kan raken, stel ik voor het gewoon weg te halen. Mvg, Bas (o) 21 nov 2012 19:51 (CET)

Burgerrechten

• Deze bijdrage heb ik op 28 nov 2012 15:16 (CET) al in De Kroeg geplaatst, zonder dat iemand nota nam. — Nu ik het Redactielokaal ontdekt heb, vind ik dat ook een veel betere en hopelijk prettigere plek.

Ik schrok bij tweede lezing van ons artikel Burgerrechten. Op het eerste gezicht lijkt het niet slecht, maar bij nader inzien bevat het nauwelijks concrete informatie en lijkt het af en toe meer op namedropping. Een anoniem die in 2009 praktisch de hele inleiding eruit sloopte werd op de vingers getikt, maar eerlijk gezegd vond ik zijn bewerkingssamenvatting bla bla bla bla heel juist. Het concept burgerrechten wordt in die inleiding niet gedefinieerd of zelfs maar verhelderd, terwijl een alinea verder wel de denkers genoemd worden die dit concept ontwikkeld hebben. Wat ze er nou eigenlijk over gezegd hebben komen we natuurlijk niet te weten.

Per saldo is er sinds 2008 amper iets veranderd aan het artikel, terwijl onze standaarden nu duidelijk hoger liggen, al doemdenken sommige collega's anders. Er is vast iemand te vinden met enig inzicht in het werk van Locke, Rousseau, Voltaire, d'Holbach, Diderot of Beccaria, die een tipje (of meer) van de sluier op kan lichten! Dat collega's met een juridische, historische of sociologische denktrant ook uitgenodigd zijn zal voor zich spreken.

Voor afbakening is het interessant om het Engelse en Duitse artikel door te nemen. Het Engelse lijkt het concept nog ruimer op te vatten dan het onze en is navenant rommelig, maar het Duitse beperkt zich tot de ontwikkeling en reikwijdte van burgerrechten op een bescheiden stukje van onze aardbol, min of meer vanaf het middeleeuwse Europa tot aan de Europese Unie. Dat artikel verheldert dan ook veel meer. Zou een splitsing in een ietwat beschouwend artikel Burgerrechten en een concreter Burgerrechten in Europa iets zijn? Noord-Europa, West-Europa of het Heilige Roomse Rijk als begrenzing kan ook, ik weet niet wat een geschikte regio is. Allerlei afbakeningen kunnen natuurlijk geschikt zijn, een artikel als Burgerrechten onder het feodalisme of Codificatie van burgerrechten zou ik ook verwelkomen! Of kan het hele spul gewoon op de verwijderbeoordelingslijst? bertux 2 dec 2012 06:54 (CET)