Wikipedia:Stemlokaal/Modificatie tekst pagina direct verwijderen

Onderwerp	Het aanpassen van de tekst op de pagina Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren
Stelling	Op basis van de peiling op Overleg sjabloon:Nuweg wordt de tekst aangepast, zoals hieronder wordt vermeld. Een stem voor geeft aan dat de voorgestelde tekst de huidige tekst op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren, beperkt tot het gedeelte Een_pagina_direct_verwijderen, zal vervangen.
Begindatum	vrijdag 27 oktober 2006 00:00 (CEST)
Einddatum	vrijdag 10 november 2006 00:00 (CEST)
Quorum	20 geldige stemmers
Meerderheid	55%
Stemopties	Het is mogelijk een stem voor of tegen te geven. Overige stemopties zijn niet mogelijk.
Stemcoördinator	Londenp
Overleg/commentaar	Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Modificatie_tekst_pagina_direct_verwijderen

Let op! Opmerkingen die aan de stem worden toegevoegd, worden verplaatst naar
de overlegpagina. Ongeldige of ingetrokken stemmen worden ook verplaatst naar de overlegpagina.

Bestaande tekst

Van Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen:

Een pagina direct verwijderen

U mag als moderator direct een pagina verwijderen onder volgende voorwaarden:

• Pagina's zonder inhoud of pagina's met een inhoud die geen zinvolle informatie bevatten mogen zonder verdere formaliteit verwijderd worden na het controleren van de onderstaande punten.
  • Voorbeeld: Verwijder dit en beschrijf hier de nieuwe pagina. jeetje mina, kunnen jullie dat niet zelf???????? , # Hoi. Dit is Mattheus. Doei.
    • Controleer de voorgeschiedenis. Een artikel kan dan wel als inhoud hebben "kashjksjhfdklsjfklskldskjflsdjkl" maar in de voorgeschiedenis kan een echt, gewist artikel steken.
    • Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is, niet verwijderen bij twijfel. Als er ook maar de geringste twijfel bestaat, is het beter de pagina op de lijst "Te verwijderen pagina's" te zetten.

• Als de auteur van een artikel of afbeelding aangeeft dat hij het weg wil, om een van de volgende redenen:
  • (tik)fout in de bestandsnaam
  • (tik)fout in de titel van een artikel, ook bij het verplaatsen van artikels
  • Afbeelding wordt vervangen door andere afbeelding.

In geval van enige twijfel of als het artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders dient het artikel/afbeelding op de lijst te verwijderen pagina's geplaats te worden met de normale procedure.

Bij het verwijderen is er een veld waar u dient de reden van verwijdering te vermelden. Vul die in. Maak dit zo duidelijk mogelijk, bijvoorbeeld "leeg; voormalige inhoud: \"deze man houdt van ........... geintje ik ken hem niet hahahahahahahahahahahahahaha\"

• Een pagina verwijderen om technische redenen. Bijvoorbeeld een pagina verwijderen zodat je dan een pagina kan verplaatsen naar die pagina.

• Pagina's in de eigen gebruikersnaamruimte van de moderator zelf en pagina's aangemaakt voor testdoeleinden mag men vrij verwijderen

In alle andere gevallen zoals: foute titel, overtreding auteursrechten, overbodig of wat dan ook, steeds de procedure Wikipedia:Te verwijderen pagina's volgen. Zie ook daar. Plaats steeds op de pagina van het artikel een vermelding dat die pagina op de lijst is gezet om te verwijderen !

Pagina's die door gebruikers reeds op de lijst "Te verwijderen pagina's" zijn geplaatst kan je beter niet meer verwijderen, tenzij ze op de lijst "Direct verwijderen" staan. Dit werkt demotiverend voor de gebruiker die de moeite heeft genomen een pagina te vermelden, en kan de betrokkenheid van de niet-moderators bij het opsporen van dergelijke artikels en het plaatsen op de lijst "Te verwijderen pagina's" schaden. Het is de kracht van Wikipedia dat we allen waken om de inhoud zo goed mogelijk te maken en te houden.

Voorstel vernieuwde tekst

Dit op grond van de peiling: Overleg sjabloon:Nuweg

Een pagina direct verwijderen

U mag als moderator direct een pagina verwijderen onder volgende voorwaarden:

• Pagina's zonder inhoud of pagina's met een inhoud die geen zinvolle informatie bevatten mogen zonder verdere formaliteit verwijderd worden na het controleren van de onderstaande punten.
  • Voorbeeld: Verwijder dit en beschrijf hier de nieuwe pagina. jeetje mina, kunnen jullie dat niet zelf???????? , # Hoi. Dit is Mattheus. Doei.
    • Controleer de voorgeschiedenis. Een artikel kan dan wel als inhoud hebben "kashjksjhfdklsjfklskldskjflsdjkl" maar in de voorgeschiedenis kan een echt, gewist artikel steken.
    • Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is, niet verwijderen bij twijfel. Als er ook maar de geringste twijfel bestaat, is het beter de pagina op de lijst "Te verwijderen pagina's" te zetten.

• Als de auteur van een artikel of afbeelding aangeeft dat hij het weg wil, om een van de volgende redenen:
  • (tik)fout in de bestandsnaam
  • (tik)fout in de titel van een artikel, ook bij het verplaatsen van artikels
  • Afbeelding wordt vervangen door andere afbeelding.

• Overduidelijke reclame
  • overgenomen van een andere website
  • de tekst is wervend en bevat geen beschrijvende delen

• Overduidelijke auteursrechtenschending
  • een zogenaamde tekstdump, een onopgemaakte lap tekst

• Overduidelijke zelfpromotie
  • op grond van de geboortedatum is het vrijwel onmogelijk dat de persoon opmerkelijke dingen heeft gedaan
  • op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden.Hierbij moet ermee rekening worden gehouden dat onderwerpen mbt niet-westerse culturen op internet slecht vertegenwoordigd zijn

In geval van enige twijfel of als het artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders dient het artikel/afbeelding op de lijst te verwijderen pagina's geplaatst te worden met de normale procedure.

Bij het verwijderen is er een veld waar u dient de reden van verwijdering te vermelden. Vul die in. Maak dit zo duidelijk mogelijk, bijvoorbeeld "leeg; voormalige inhoud: \"deze man houdt van ........... geintje ik ken hem niet hahahahahahahahahahahahahaha\"

• Een pagina verwijderen om technische redenen. Bijvoorbeeld een pagina verwijderen zodat je dan een pagina kan verplaatsen naar die pagina.

• Pagina's in de eigen gebruikersnaamruimte van de moderator zelf en pagina's aangemaakt voor testdoeleinden mag men vrij verwijderen

In alle andere gevallen zoals: foute titel, overtreding auteursrechten, overbodig of wat dan ook, steeds de procedure Wikipedia:Te verwijderen pagina's volgen. Zie ook daar. Plaats steeds op de pagina van het artikel een vermelding dat die pagina op de lijst is gezet om te verwijderen !

Pagina's die door gebruikers reeds op de lijst "Te verwijderen pagina's" zijn geplaatst kan je beter niet meer verwijderen, tenzij ze op de lijst "Direct verwijderen" staan. Dit werkt demotiverend voor de gebruiker die de moeite heeft genomen een pagina te vermelden, en kan de betrokkenheid van de niet-moderators bij het opsporen van dergelijke artikels en het plaatsen op de lijst "Te verwijderen pagina's" schaden. Het is de kracht van Wikipedia dat we allen waken om de inhoud zo goed mogelijk te maken en te houden.

Stemgedeelte

Begindatum: vrijdag 27 oktober 2006 00:00 (CEST)

De tekst op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren wordt vervangen met de voorgestelde nieuwe versie

1. Peter boelens 27 okt 2006 00:02 (CEST)
2. «Niels» zeg het eens.. 27 okt 2006 00:04 (CEST)
3. Siebrand (overleg) 27 okt 2006 00:45 (CEST)
4. aleichem 27 okt 2006 09:09 (CEST)
5. Finrod ^{zegt u het maar} 27 okt 2006 11:57 (CEST)
6. Emmelie 27 okt 2006 13:19 (CEST)
7. Venullian (overleg) 27 okt 2006 13:55 (CEST)
8. β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 27 okt 2006 16:51 (CEST)
9. Kameraad Pjotr 27 okt 2006 17:55 (CEST)
10. Elly 27 okt 2006 23:20 (CEST)
11. Khx023 27 okt 2006 23:21 (CEST)
12. - QuicHot 27 okt 2006 23:29 (CEST) het bezwaar van Dolledre is wel terecht, denk ik, maar naar mijn mening niet doorslaggevend.
13. Aiko 27 okt 2006 23:46 (CEST)
14. x^@ndr 28 okt 2006 00:09 (CEST)
15. Michiel1972 28 okt 2006 00:11 (CEST)
16. Ninane (overleg) 28 okt 2006 10:55 (CEST) Idem Quichot
17. Fransvannes 28 okt 2006 11:07 (CEST) maar dit had, gezien de voorafgaande peiling, helemaal niet langs het stemlokaal gehoeven (zie ook Dolledres opmerking)
18. Koos Overleg 28 okt 2006 16:20 (CEST)
19. Cyriellie 28 okt 2006 16:57 (CEST) maar blijf hopen op een wachttijdregel!
20. Hajo 28 okt 2006 17:44 (CEST)
21. Christoffel 28 okt 2006 19:04 (CEST) - Ik geloof niet dat er een enkele moderator is die een artikel met "hoi" laat staan als er vanaf een ander IP "ook hoi" onder is gezet.
22. Tomgreep 28 okt 2006 23:25 (CEST)
23. Patio 5 nov 2006 17:34 (CET)
24. eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2006 16:27 (CET)
25. Gerbennn 29 okt 2006 19:21 (CET)
26. Willem° 30 okt 2006 11:19 (CET)
27. Emiel _(overleg!) 30 okt 2006 18:51 (CET)
28. Brinkie 30 okt 2006 19:05 (CET)
29. Lexw 31 okt 2006 21:52 (CET)
30. Roelzzz 2 nov 2006 17:20 (CET)
31. Dolfy 5 nov 2006 12:03 (CET) (Hoewel wel wat eens met de opmerking van Dolledre indeze)
32. Patio 5 nov 2006 17:37 (CET)
33. WebBoy Jelte 6 nov 2006 16:40 (CET)
34. Advance 6 nov 2006 23:55 (CET)
35. oscar 10 nov 2006 07:55 (CET)
36. Tuvic 10 nov 2006 20:35 (CET)
37. O E P 10 nov 2006 22:57 (CET)
38. MigGroningen 10 nov 2006 23:17 (CET)

Beëindigd

De tekst op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren blijft onveranderd

1. Dolledre Overleg 27 okt 2006 01:58 (CEST) Als het ook in de nieuwe versie volstaat dat 2 vandalistische IPs een onzinartikel bewerken teneinde het tegen onmiddellijke verwijdering te beschermen, is dit onvoldoende verbetering, waar ik derhalve geen 6 maanden aan vast wil zitten. Zie ook deze onbeantwoorde aanmerking. Dolledre Overleg 27 okt 2006 01:58 (CEST) Quorum is gehaald - laat nu maar. Dolledre Overleg 28 okt 2006 23:54 (CEST)

Beëindigd