Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 20

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 20

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 16/05, af te handelen vanaf 30/05

• ...

Toegevoegd dinsdag 17/05, af te handelen vanaf 31/05

• Categorie:Virtuele wereldbollen - hernoemen naar Categorie:Virtuele wereldbol - Categorietitels horen in enkelvoud. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 mei 2016 23:07 (CEST)
• Categorie:Openstreetmap - weg - Twee artikelen kunnen perfect in de hoofdcategorie (Categorie:Geografisch informatiesysteem). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 mei 2016 23:10 (CEST)

Toegevoegd woensdag 18/05, af te handelen vanaf 01/06

• Categorie:Kasteelruïne in Letland - weg - leeg - Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 mei 2016 16:36 (CEST)

Het onderscheid tussen kasteelruïne en kasteel lijkt mij hier niet bijzonder zinvol. De enige hieronder gecategoriseerde kasteelruïne was bijvoorbeeld in de laatste decennia voor een groot gedeelte weer opgebouwd en heb ik daarom verplaatst. Joostik (overleg) 21 mei 2016 09:53 (CEST)

• Categorie:Wapen met balk en alle drie de ondercategorieën Categorie:Wapen met schuinbalk, Categorie:Wapen met paal en Categorie:Wapen met dwarsbalk - weg - Dergelijke categorisatie passen we niet toe, wat ook verklaard waarom die categorieën geen deel uitmaken van de categorieboom. Daarnaast zie ik geen enkele relevante functie om die artikelen zo te categoriseren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 mei 2016 23:03 (CEST)
  • Er zijn veel meer van dat soort categorieën aangemaakt de afgelopen week. Steinbach meent dat dergelijke categorisatie wel helpt. Tot nu toe is het mij alleen duidelijk geworden dat het te doen is voor het vergelijken van wapens. Ook ik ben  Voor verwijderen, omdat deze wijze van categoriseren vooral past bij Commons, waar het om het plaatje gaat, en niet bij Wikipedia waar het om de achterliggende symboliek, geschiedenis, etc. gaat. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 07:50 (CEST)
    • Bedankt voor de melding, ik wist niet dat het om nog meer categorieën ging. Op zich zou ik ze ook willen nomineren, want ik zie in geen enkele nut. Echter merk ik op dat het in totaal gaat om zo'n 140 categorieën, dus ik heb niet echt veel zin om die allemaal (handmatig) te voorzien van een nominatiesjabloon. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 mei 2016 22:04 (CEST)
      • We kunnen ook kijken wat er met deze categorieën gaat gebeuren. Op de overlegpagina van Steinbach hebben Elvesham en ik aangegeven geen nut in deze categorieën te zien. Voor mijn gevoel komt er ook geen duidelijk antwoord wat wel het nut zou moeten zijn voor de encyclopedie. Ik hoop dat de afhandelend moderator het overleg aldaar, sorry het is echt enorm veel, ook mee wilt nemen. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 22:23 (CEST)
        • Ik heb het overleg zojuist ook gezien en even doorgenomen (want ja, het is nogal veel...). Blijkbaar wordt gevraagd om daarover verder te overleggen in het Categoriecafé, maar ik ~vind daarvan nog niets terug. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 mei 2016 22:36 (CEST)
          • Heel misschien kan ik het morgen opstarten, ik heb echt een drukke dag morgen, vanavond ga ik dat niet meer doen in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 22:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen "Dergelijke categorieën passen we niet toe". Enige uitleg misschien? Als je zo vaag redeneert, kun je nooit worden tegengesproken. Verder is jouw "verklaring" waarom die cat niet in de categorieboom staat helemaal verkeerd. Categorie:Wapen met balk had in de categorie:Wapen naar kenmerk moeten staan; ik ben dat blijkbaar vergeten. Dus nu een echt argument aub. Steinbach (overleg) 21 mei 2016 09:39 (CEST)
    • Okay: ze worden te specifiek (het gaat om details), gaan alleen over zichtbare kenmerken en niet langer over de geschiedenis e.d., in artikelen met meer wapens categoriseer jij ook op meerdere wapens, je veegt alle wapens met "hetzelfde kenmerk" op een hoop terwijl er compleet verschillende betekenissen achter zitten. Je zorgt er zo ook voor dat er 20 categorieën bij een artikel komen te staan, terwijl in de huidige richtlijnen gesproken wordt over een maximum van 5. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2016 10:00 (CEST)

@Edoderoo: besluit is verwijderen. Wil jij de administratie afhandelen? Natuur12 (overleg) 3 aug 2016 23:15 (CEST)

Categorieen zijn leeggemaakt en staan op nuweg. Kan nu {{groen}} gemaakt. ed0_verleg 3 aug 2016 23:45 (CEST)

Toegevoegd donderdag 19/05, af te handelen vanaf 02/06

• Categorie:VN-resolutie over de Congo-crisis - Er is geen sprake van klinkerbotsing en om het anders uitspreken moet je wel erg je best doen. Het artikel is dan ook Congocrisis. Grag hernoemen naar Categorie:VN-resolutie over de Congocrisis. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2016 13:55 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Sjablonen voetbalclubs Flevoland - weg - Overbodig, vier sjablonen is te weinig voor een afzonderlijke sjablooncategorie. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 mei 2016 22:44 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 20/05, af te handelen vanaf 03/06

• Categorie:Dnjepropetrovsk - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina. Graag de restanten correct opruimen - Skuipers (overleg) 20 mei 2016 10:47 (CEST)
• Categorie:Werk van Paul Gabriël - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 20 mei 2016 15:03 (CEST)
• Categorie:VN-resolutie over EUFOR - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 20 mei 2016 15:11 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 21/05, af te handelen vanaf 04/06

• Categorie:Alnus bestaat ook als Categorie:Els met exact dezelfde betekenis. Joostik (overleg) 21 mei 2016 09:49 (CEST)
• Categorie:Huis Wassenaer-van den Bergh & Categorie:Sepak Takraw - weg - leeg Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 21 mei 2016 21:09 (CEST)

Toegevoegd zondag 22/05, af te handelen vanaf 05/06

• Categorie:Direktionsbezirk in Saksen - ze zijn in 2012 opgeheven. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2016 11:32 (CEST)
• Categorie:Koninklijke Lierse Sportkring - de hoofdpagina werd (naar mijn weten zonder overleg) hernoemd naar de voluitgeschreven naam; een ongebruikelijke formule. Bovendien werden meer dan twintig seizoenspagina's in hun oorspronkelijke staat behouden. Graag alles dus terug naar het oude: Categorie:K. Lierse SK. Takk (overleg) 22 mei 2016 19:03 (CEST)
  • Volgens de richlijn WP:Benoemen van een pagina dienen afkortingen in titels vermeden te worden. Om een richtlijn correct toe te passen is geen overleg nodig. ik heb de seizoenspagina's ook volgens deze richtlijn aangepast. Wijziging van categorie is dus compleet overbodig en tegen deze richtlijn. Akadunzio (overleg) 22 mei 2016 19:41 (CEST)
    • WP:Benoemen van een pagina gaat over pagina's. Dit is een categorie dus daar is deze richtlijn niet zonder meer op van toepassing; Help:Gebruik van categorieën#Categorienaam verwijst naar hetzelfde punt maar houdt duidelijk een slag om de arm. Dan kun je, zonder verdere onderbouwing, deze richtlijn niet hanteren om te stellen dat "geen overleg nodig" zou zijn in dit geval. Misschien kon je om andere redenen wel het gebruik om eerst netjes te overleggen; er zijn tal van redenen om dat niet te doen in tal van gevallen, maar die heb je hier (nog) niet gegeven. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jun 2016 10:02 (CEST)
  •  Niet uitgevoerd - Manier waarop is niet de manier waarop het hoort, maar met de hernoeming zelf was niets mis. - Kippenvlees (overleg‽) 29 jun 2016 00:50 (CEST)
• Categorie:Vervoer in het District Diekirch‎, Categorie:Vervoer in het District Grevenmacher‎ en Categorie:Vervoer in het District Luxemburg. De districten van Luxemburg zijn in oktober 2015 afgeschaft. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2016 21:58 (CEST)‎
• Categorie:District Diekirch‎, Categorie:District Grevenmacher‎ en Categorie:District Luxemburg. Na het verwijderen van bovenstaande categorieën en nadat de kantons uit deze categorieën verwijderd zijn aangezien ze nu niet meer in de (niet meer bestaande) districten liggen blijven nog slechts de naamgevende artikelen over en die kunnen direct in de moedercategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2016 22:00 (CEST)
• Categorie:District van Luxemburg (land) - vanwege gezelfde redenen als bovenstaande 6. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2016 23:16 (CEST)
• Categorie:Sim-spellen hernoemen naar Categorie:Sim-spel, enkelvoud. - Warddr _(overleg) 22 mei 2016 23:09 (CEST)
  •  Voor - Het verbaasd me eerlijk gezegd dat mij dat zelf niet is opgevallen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 mei 2016 22:55 (CEST)
  •  Voor - Geen discussie over mogelijk. Wikiwerner (overleg) 28 jun 2016 23:05 (CEST)