Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2024 week 20

Week 20

Toegevoegd dinsdag 14/05, af te handelen vanaf 28/05

Categorie:Atjeh-oorlog: verzoek te hernoemen naar Categorie:Atjehoorlog. Het artikel waar de categorie op is gebaseerd, heet Atjehoorlog en dat is een correcte titel. Daarom is het vanuit het oogpunt van zowel spelling als consistentie wenselijk om de bijbehorende categorie dezelfde naam te geven. Zijling (overleg) 14 mei 2024 20:01 (CEST)[reageren]
Atjeh-oorlog is beter leesbaar. Labrang (overleg) 15 mei 2024 19:16 (CEST)[reageren]
Misschien kun je zoiets gaan denken als er een aanleiding wordt gegeven (zoals nu) die je erbij doet stilstaan. Taalkundig is er echter niets mis met de streepjesloze variant, net zomin als met Eerste Atjehexpeditie en Tweede Atjehexpeditie. Daar zijn ook geen controverses over geweest. Ook Irakoorlog lijkt me zo'n geval. Zijling (overleg) 18 mei 2024 12:27 (CEST)[reageren]
Categorie:Persoon in de Atjeh-oorlog: verzoek te hernoemen naar Categorie:Persoon in de Atjehoorlog. Zie verzoek direct hierboven. Zijling (overleg) 14 mei 2024 20:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 19/05, af te handelen vanaf 02/06

Categorie:Tennis op de Olympische Zomerspelen 2024 - onvoldoende inhoud - Omdat er maar één artikel in de categorie staat, dat ook nog eens exact dezelfde titel heeft als de categorie is het ook nog eens een erg onzinnige categorisering. LeeGer 19 mei 2024 18:06 (CEST)[reageren]
Deze categorie is met oog op de toekomst aangemaakt. In juli/augustus volgen vijf pagina's. Het heeft nu nog geen zin om artikelen aan te maken over het enkelspel en dubbelspel. Micnl (overleg) 26 mei 2024 17:47 (CEST)[reageren]
- Categorieën aanmaken met het oog op de toekomst is fout! NOOIT DOEN! De categorieën volgen de inhoud. NOOIT andersom! LeeGer 26 mei 2024 18:25 (CEST)[reageren]
  - Naar mijn mening is de nominatiereden komen te vervallen. Micnl (overleg) 25 jul 2024 18:01 (CEST)[reageren]
    - Nominatie doorgehaald wegens inmiddels voldoende inhoud. LeeGer 25 jul 2024 18:50 (CEST)[reageren]
Categorie:Tenniswedstrijd in Nederland - onjuiste categorisering - in de categorie geen enkel artikel over een tenniswedstrijd maar alleen subcategorieën en artikelen over hele toernooien. LeeGer 19 mei 2024 18:11 (CEST)[reageren]
Dit is een subcategorie om de categorie daarboven wat opgeschoond te houden. Van de vergelijkbare categorieën is het de kleinste. Die overigens niet genomineerd zijn. De ondergrens is subjectief. Maar voor de landen met veel toernooien, zorgt het voor een duidelijke moedercategorie. Micnl (overleg) 26 mei 2024 17:47 (CEST)[reageren]
- Maar er deugt niks van. Er zouden artikelen over wedstrijden in moeten zitten maar die zit er niet één in. Tekenend voor de puinbak die de sportafdeling van de categorieën maakt. LeeGer 26 mei 2024 18:23 (CEST)[reageren]
Categorie:Volt België - Te weinig inhoud, dit onderwerp kan op deze manier beter in de bovenliggende categorieën dan in een eigen categorie. -Pennenetui3000 (overleg) 19 mei 2024 21:17 (CEST)[reageren]
Gezien andere partijen ook een eigen categorie hebben lijkt het mij ergens wel logisch dat deze er ook 1 heeft. Daarnaast kunnen er in de toekomst nog artikels geschreven worden. OrdinaryChickpea (overleg) 19 mei 2024 23:03 (CEST)[reageren]
Er kunnen in de toekomst nog miljoenen artikels geschreven worden, echter honderdduizenden lege of bijna-lege categorieën heeft niemand wat aan. –bdijkstra (overleg) 19 mei 2024 23:07 (CEST)[reageren]
Categorie:Volt Duitsland-politicus - te weinig inhoud. LeeGer 19 mei 2024 22:57 (CEST)[reageren]
Categorie:Burgemeeser van Guirsch - overbodige categorisering, slechte categorisering en te weinig inhoud - De categorisering is overbodig omdat het enige magere artikeltje in de categorie niet gaat over een "burgemeeser" maar over een Belgisch adelijk vijfkamper. Over een burgemeeserschap slechts één enkel zinnetje dat onderaan het artikeltje bungelt. Dat is op zich eigenlijk al te weinig om op te categoriseren, laat staan om er een heel aparte categorie voor aan te maken. Dat is te weinig inhoud en "burgemeeser" is een niet bestaand beroep. Daarom is de categorisering ook onjuist. LeeGer 19 mei 2024 23:38 (CEST)[reageren]