Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121013
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/10; te verwijderen vanaf 27/10
bewerkenToegevoegd 13/10: Deel 1
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zoek de verschillen - wiu - Ik nomineer dit binnen vijf minuten omdat ik bang ben dat iemand het anders direct gaat weggooien. Zeker een bekend begrip en er moet iets van te maken zijn. Vraag me wel of het niet onder een andere titel al besproken wordt. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 11:08 (CEST)
- Het is inderdaad een bekend begrip, dus zeker encyclopedisch. Op de Franse wikipedia staat een lang artikel. Misschien dat daar informatie uit kan worden gebruikt. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:29 (CEST)
- Blogger (persoon) - wiu. Foute info: blogger is lid van een blog??? Alles veel beter te vinden op weblog. Tenzij info beter wordt: redirect van maken. bertux 13 okt 2012 11:39 (CEST)
- Tau Peg - weg - Ongebruikelijke naam. Alf Cen of Pro Cen bestaan uiteindelijk ook niet. Kleuske (overleg) 13 okt 2012 12:31 (CEST)
Tegen verwijderen - 1800 Google-hits (tegenover 4000 voor "Tau Pegasi") is niet weinig. Ruim voldoende om deze redirect te rechtvaardigen. bertux 13 okt 2012 12:51 (CEST)- Tegen verwijderen Redirects staan niet in de weg. Er is geen reden om deze redirect te verwijderen. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:52 (CEST)
- Pastor Nardo - reclame - Kattenkruid (overleg) 13 okt 2012 13:39 (CEST)
- Jongste voorganger - Dan kan deze bizarre redirect ook weg. bertux 13 okt 2012 13:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Pagina is aangepast en lijkt niet op reclame, maar is informatie.(Kelko18 (overleg) 17 okt 2012 23:28 (CEST))
- Vol met mededelingen die subjectief of nauwelijks verifieerbaar zijn. Info is weinig concreet en niet van openbare, onafhankelijke bronnen (kranten, boeken, tijdschriften, internet) voorzien. Jongste voorganger? Het kan, maar hoe toon je dat aan? Van 7 leden (wanneer?) naar hoeveel op welke datum? ... gekenmerkt door genezing en manifestaties van de Heilige Geest. Dat is pure reclame, of zijn de genezingen door artsen vastgesteld? Welke onafhankelijke bronnen hebben de manifestaties van de Heilige Geest vastgesteld en welke metingen zijn daartoe verricht?
Voor verwijderen - bertux 18 okt 2012 05:52 (CEST)
- Vol met mededelingen die subjectief of nauwelijks verifieerbaar zijn. Info is weinig concreet en niet van openbare, onafhankelijke bronnen (kranten, boeken, tijdschriften, internet) voorzien. Jongste voorganger? Het kan, maar hoe toon je dat aan? Van 7 leden (wanneer?) naar hoeveel op welke datum? ... gekenmerkt door genezing en manifestaties van de Heilige Geest. Dat is pure reclame, of zijn de genezingen door artsen vastgesteld? Welke onafhankelijke bronnen hebben de manifestaties van de Heilige Geest vastgesteld en welke metingen zijn daartoe verricht?
- De pinksterbeweging wordt eenmaal zo gekenmerkt dus er is geen sprake van reclame. (Kelko18 (overleg) 18 okt 2012 15:00 (CEST))
- Wanneer de pinksterbeweging zichzelf zo kenmerkt, dan dient dat uit de beschrijving te blijken. Dus niet: deze beweging wordt gekenmerkt door manifestaties van de Heilige Geest maar iets als: de beweging is van mening dat zij gekenmerkt wordt door de Heilige Geest of Pastor Nardo is van mening dat de Heilige Geest werkt tijdens de diensten. Zelfs dergelijke mededelingen moeten zoveel mogelijk van schriftelijke of andere verifieerbare bronnen voorzien worden. Maar erg belangrijk is het eigenlijk niet wat de gemeente of de pastor van zichzelf vindt. Er zijn duizenden van dit soort kerkelijke gemeenschappen en zolang ze niet af en toe in de landelijke pers komen of met grote regelmaat de regionale pers halen, worden artikelen over dergelijke splinters gewoonlijk snel van Wikipedia verwijderd. Wie het onderwerp na 27 oktober nog op Wikipedia wil zien, kan beter De Telegraaf, de Volkskrant, het Reformatorisch Dagblad of het Algemeen Dagblad citeren, liever dan een persoonlijke visie weer te geven. P.S.: Ik heb je {{Tegenweg}} verwijderd; 1x stemmen is genoeg. Bovendien is deze pagina niet voor zozeer bedoeld voor het uitbrengen van stemmen maar voor het uitwisselen van argumenten. bertux 18 okt 2012 15:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikel bevat geen reclame en is neutraal geschreven. Het is een interessant stuk over de jongste voorganger die zeker belangrijk is in de encyclopedie voor mensen die geïntereseerd zijn in dit onderwerp. Het is een informatie die anderen graag willen lezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.133.132 (overleg · bijdragen)
- Niemand kan weten of de tekst neutraal is, zolang er geen bronnen genoemd worden. We beschouwen het als reclame omdat er onbewijsbare beweringen in staan. bertux 21 okt 2012 11:43 (CEST)
Toegevoegd 13/10: Deel 2
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stoop-woordenboekinhoud-Sangam (overleg) 13 okt 2012 14:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu niet meer! Is een inhoudsmaat-artikel geworden. Fred (overleg) 13 okt 2012 16:50 (CEST)
- Raffineren van bruine suiker Is een wb, en dubieus, maar tegelijkertijd een onderwerp waar iets over te zeggen valt. Wie voelt zich geroepen? Milliped (overleg) 13 okt 2012 14:53 (CEST)
- Hier is al enige discussie over geweest. Het gaat natuurlijk over suikerraffinage, waar heel wat over te vertellen is. De titel van het huidige artikel is onjuist. Fred (overleg) 13 okt 2012 16:30 (CEST)
- Dit hoort gewoon thuis in het artikel Suiker, niet in een apart artikel. En al helemaal niet in één zo'n kreupel en onjuist ('smaak weghalen') zinnetje. Zou wmb nuweg mogen. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 17:41 (CEST)
- In de artikelen Suikerfabriek en Suikerraffinaderij komt een en ander al uitgebreid aan de orde. Genomineerd artikel voegt daar niets aan toe en kan dus weg. Fred (overleg) 13 okt 2012 21:25 (CEST)
- Perfecte groep - wiu - Op zich zeker relevant, maar er is nog veel werk aan 81.164.94.51 13 okt 2012 15:37 (CEST)
- Niet erg begrijpelijk, allemaal, en véél te beknopt. De en-Wiki ([1]) is veel uitgebreider, maar zelfs in dat artikel zou wat extra uitleg niet misstaan. Fred (overleg) 13 okt 2012 23:49 (CEST)
- Schaakske - ne - Een gewone straat. - Jurgen (overleg) 13 okt 2012 15:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Als ik op Google Maps kijk (wat altijd handig is als je een mening over zo'n onderwerp wil hebben), dan zie ik dat het een gehucht rond het kruispunt is. Gehuchten zijn wel E, maar het artikel moet herschreven worden over het gehucht in plaats van het kruispunt. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:24 (CEST)
- Sleuteltiener - weg - nominatie geplaatst door Conget (overleg) die kennelijk vergeten was hem hier te vermelden. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 15:45 (CEST)
- Naar mijn mening kan dit wel een E onderwerp worden (ik hoor trouwens vaker het woord 'sleutelkind': soms zijn ze nog niet eens tiener!), maar dit ene zinnetje is natuurlijk veel te weinig; hooguit wb. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 15:45 (CEST)
- Geoffrey sips - wiu - Sangam (overleg) 13 okt 2012 15:38 (CEST)
- Je hebt er een weg-sjabloon opgeplakt, dat ik naar ne heb doen muteren. Artikel met een extreem hoog "nou en?"-gehalte. Kleuske (overleg) 13 okt 2012 15:40 (CEST)
- Geoffrey Sips - ne/(nu)weg - Jurgen (overleg) 13 okt 2012 15:51 (CEST)
- Self promotion gone mad. Acht van de negen zinnen beginnen met Geoffrey. bertux 13 okt 2012 15:57 (CEST)
- nuweg genomineerd Sangam (overleg) 13 okt 2012 16:09 (CEST)
- New Manhattan Big Band - ne/zp - Jurgen (overleg) 13 okt 2012 16:06 (CEST)
Toegevoegd 13/10: Deel 3
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rasengan - ne Conget (overleg) 13 okt 2012 16:08 (CEST)
- Geklieder; lijkt nergens op. Ik heb er maar meteen een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 17:36 (CEST)
- Sandy Kandau -reclame- Een lofzang op Sandy! Geen aanhef, wèl een Mozartje: Vanaf haar twaalfde deed Sandy Kandau mee aan verschillende playback- en soundmixshows, en niet zonder succes!, daarna superlatieven: Deze werd vooral in Japan een grote hit; Toch stond Sandy naast zingen ook open voor andere uitdagingen, ze schitterde onder andere in de sprookjesshow van de Efteling; een prominente rol in de dinnershow van Frank Wentin; Zonder het zingen uit het oog te verliezen, is Sandy hiermee klaar voor een nieuwe uitdaging: acteren!. En zo kan ie wel weer... Fred (overleg) 13 okt 2012 16:26 (CEST)
- Tegen verwijderen De reclame verwijderd. Nu meer overeenkomend met andere acteurs van de film Sint & Diego: de magische bron van Myra. Wel simpel gehouden, zodat Sandy eventuele kleine wijzigen zelf kan uitvoeren. En zij moet nog een fotootje bepalen. Camembert (overleg) 15 okt 2012 19:04 (CEST)
- Tegen verwijderen zeer bekende B-artiest uit de jaren 90 Oerknal 17 okt 2012 19:49 (CET)
Ieperse Heerweg-newiu - Kattenkruid (overleg) 13 okt 2012 16:22 (CEST)- Tegen verwijderen Waar slaat dit op? Een straat met een geschiedenis is natuurlijk wel encyclopedisch. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:23 (CEST)
- Het is blijkbaar een heerweg. Lijkt me wèl behoorlijk E. Verbeteringen van het artikel uiteraard welkom. Fred (overleg) 13 okt 2012 16:28 (CEST)
- Ik heb het artikel al flink uitgebreid. Het bestond eerst uit een paar losse zinnen met slechte opmaak. Maar dat kun je verwachten bij een nieuwe gebruiker. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:31 (CEST)
Opmerking Waarom is het nu wiu? Het artikel voldoet aan alle normen van Wikipedia. Croonstad (overleg) 13 okt 2012 16:50 (CEST)
- Geduld... Kleuske (overleg) 13 okt 2012 16:55 (CEST)
- Een beetje meer info mag wel. Kattenkruid (overleg) 13 okt 2012 17:01 (CEST)
- Altijd. Kleuske (overleg) 13 okt 2012 17:03 (CEST)
- Juan van Emmerloot - ne - Kattenkruid (overleg) 13 okt 2012 16:24 (CEST)
- Erg benieuwd wat er op de GP van de aanmaker stond. Misschien kan MrBlueSky dat nog even uit de kluis voor ons opdiepen - niet de letterlijke tekst maar een indicatie van waar het over ging, want dat werpt misschien een ander licht op de betrokkenheid van de aanmaker bij het onderwerp, eventuele zp-aspecten e.d. --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 03:11 (CEST)
- Ben er al achter, het was deze tekstversie. --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 14:43 (CEST)
- Erg benieuwd wat er op de GP van de aanmaker stond. Misschien kan MrBlueSky dat nog even uit de kluis voor ons opdiepen - niet de letterlijke tekst maar een indicatie van waar het over ging, want dat werpt misschien een ander licht op de betrokkenheid van de aanmaker bij het onderwerp, eventuele zp-aspecten e.d. --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 03:11 (CEST)
- Jeugdhuis de haajf - Een NE jeugdhuis. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 18:11 (CEST)
- Jeka (bedrijf) - reclame/ne - Jurgen (overleg) 13 okt 2012 18:48 (CEST)
- Tegen verwijderen of het bedrijf dat het heeft overgenomen ook verwijderen.--Joopwiki (overleg) 13 okt 2012 19:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Wel heb ik ooit! Reclame voor een bedrijf dat sinds 1964 niet meer bestaat! Zoiets kan nominator niet menen! Dan zou Flipje, De Betuwe enzovoort ook maar moeten worden verwijderd. En Daalderop is natuurlijk één van de grotere bedrijven met een interessante geschiedenis. Want ik behandel hier de economische geschiedenis van Tiel. Fred (overleg) 13 okt 2012 20:30 (CEST)
- Stones and Bones + Stones&Bones - weg/wiu/ne - Heb de afbeelding genomineerd voor spoedverwijdering en de vreemde promotionele zin "De slogan "Eyes love 'em, feet need 'em" maakt hun visie duidelijk: kinderen blij maken met degelijke schoenen die mooi ogen." gewist. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 19:27 (CEST)
- Reparatiewinkel - wiu - meer een soort woordenboekdefinitie - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 13 okt 2012 20:51 (CEST)
- Tussen haakjes, op en-wiki is het een doorverwijs. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 21:03 (CEST)
- @ErikvanB, klopt wel, maar shop in het Engels betekent ook werkplaats. Een garage en een fietsenmaker vallen dan ook onder dit begrip. In het Nederlands heeft het een iets engere betekenis en gaat het inderdaad om winkels. Fred (overleg) 13 okt 2012 21:09 (CEST)
- Heb je gelijk in. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 21:46 (CEST)
- @ErikvanB, klopt wel, maar shop in het Engels betekent ook werkplaats. Een garage en een fietsenmaker vallen dan ook onder dit begrip. In het Nederlands heeft het een iets engere betekenis en gaat het inderdaad om winkels. Fred (overleg) 13 okt 2012 21:09 (CEST)
- Goede reparatiewinkels hebben een erkenning door de brancheorganisatie Uneto-vni. Is dat een Franse organisatie, of wellicht een Spaanse? Of geldt dit voor alle reparatiewinkels op de gehele wereld? Google leert ons overigens dat reparatiewinkels niet enkel voor elektronische apparatuur bestaan, al is dat meestal wèl het geval. Er zijn echter ook kledingreparatiewinkels, ski-reparatiewinkels, en reparatiewinkels voor rolluiken en bedrijfsdeuren. Het begrip bestaat en is ingeburgerd, maar aan het artikel mag nog wel het één en ander verbeterd. Ook het neerlandocentrisme (Uneto-vni) moet er natuurlijk uit. Fred (overleg) 13 okt 2012 21:07 (CEST)
- Opmerking - Ik denk dat de term misschien beter Reparatiebedrijf zou kunnen zijn, à la deze pagina. Dan is het meteen meer in lijn met het Engelstalige 'repair shop'. Ik ben het met Fred eens dat Neerlandocentrisme gemeden moet worden; wel kan het als er tenminste een vergelijkbaar Vlaams/Belgisch instituut wordt beschreven. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 22:47 (CEST)
- Tussen haakjes, op en-wiki is het een doorverwijs. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 21:03 (CEST)
- Tengah Air Base - wiu - Waarom "Tengah Air Base is de meest belangrijke Militaire vliegbasis in Singapore van de RSAF" en "Overige Informatie" niet verbeterd maar wél gemarkeerd wordt, is mij een raadsel. En dan nog wat: is het de praktijk air base te vertalen in "vliegbasis" of niet? --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 21:54 (CEST)
- Poets gedaan. Sluit me aan bij de vraag van Erik mbt de titel. --JanB (overleg) 14 okt 2012 08:55 (CEST)
- AOG School of Management -reclame- Een onderdeel van een universiteit en een hogeschool dat een veelzijdig palet aan opleidingen zegt te bieden aan managers en professionals. Veel niet-encyclopedische marketing-achtige taal (initieert, coördineert en organiseert, enzovoort). Artikel is dan ook geschreven door de Study Advisor at AOG School of Management. Vandaar. Fred (overleg) 13 okt 2012 23:40 (CEST)
- Crolibolie's - weg - niet mijn nominatie maar stond op geen enkele beoordelingslijst. Is trouwens een totaal niet verifieerbaar wazig verhaaltje over een volstrekt niet encyclopedische amateurclub. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 20 okt 2012 14:47 (CEST)
