Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121206

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/12; te verwijderen vanaf 20/12

Toegevoegd 06/12: Deel 1

Hans Devroe - rommeltje - copypaste? - )°///< (overleg) 6 dec 2012 23:47 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb gewerkt aan het artikel en het (hopelijk) verbeterd. Te behouden, hoewel er nog tamelijk werk aan is om het meer encyclopedisch en minder zwaar op de hand te maken. Andries Van den Abeele (overleg) 19 dec 2012 00:10 (CET)[reageren]
- Dit lemma is er toch echt nog lang niet. In deze vorm Voor verwijderen of misschien met 2 weken verlengen. - Agora (overleg) 19 dec 2012 11:41 (CET)[reageren]
- Verdere inspanning geleverd tot leesbaarder maken van het artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 22 dec 2012 18:29 (CET)[reageren]
Jozef Hoemaeker - wiu / ne - Een kunstenaar die waarschijnlijk nooit tentoon heeft gesteld, wat is daar dan de encyclopedische relevantie van? Geen bronnen om toch essentiële claims te staven zoals het nooit tentoonstellen, winnen van prijzen en alleen leven. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 13:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Artikel van bron voorzien en grondig herzien mede op grond van deze bron, met dank aan Cattivi, die attendeerde op deze bron. Gouwenaar (overleg) 8 dec 2012 20:25 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - prima nu, zie ook opm. Gouwenaar. --LimoWreck (overleg) 15 dec 2012 19:12 (CET)[reageren]
Egor Zheshko - NE, WIU - Jvhertum (overleg) 6 dec 2012 11:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Op deze manier totaal ongeschikt voor Wikipedia. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 dec 2012 13:53 (CET)[reageren]
- Bij verwijdering gelieve ook de doorverwijzing mee te nemen. --Velocitas(↑) 6 dec 2012 17:53 (CET)[reageren]
  - Artikel verbeterd en infobox toegevoegd. Mbch331 (overleg) 6 dec 2012 19:48 (CET)[reageren]
    - Maar nog steeds NE. 9e plaats op het Junior Songfestival. Jvhertum (overleg) 7 dec 2012 16:10 (CET)[reageren]
      - Tegen verwijderen Alle Belgische kandidaten en bijna alle Nederlandse kandidaten hebben een eigen artikel, ongeacht de plaats waar ze geëindigd zijn. Veel deelnemers uit andere landen en uit andere jaren hebben ook een eigen artikel. Het artikel zou wel nog wat uitgebreid mogen worden. Bijvoorbeeld met het feit dat hij in 2011 al eens meedeed aan de Wit-Russische voorronde[1]. Clausule (overleg) 8 dec 2012 18:59 (CET)[reageren]
Uittocht van Sinterklaas - weer een 'verzonnen traditie': "sinds begin 21e eeuw", geen bronnen, is pas E-waardig wanneer dit werkelijk iets wordt in de toekomst. het lijkt slechts dit jaar 'te hebben plaats gevonden'. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 20:45 (CET) [Intussen zie ik dat deze gebruiker wél een traditie heeft in het aanmaken van voor verwijdering genomineerde lemmata...][reageren]
- Tegen Redenen voor verwijderingsnominatie zijn onjuist. Het is werkelijk gebeurd en het is ook al enkele jaren aan de gang. Ischa1 (overleg) 6 dec 2012 20:48 (CET)[reageren]
  - Dat het al enkele jaren aan de gang is, daar worden in ieder geval géén bronnen voor gegeven (waardoor mogelijk ik er ook nog nooit van gehoord had). Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 20:50 (CET)[reageren]
- OK, ik heb bronnen erbij gezet. Ischa1 (overleg) 6 dec 2012 21:10 (CET)[reageren]
  - Gezien, en ik heb er met plezier naar gekeken; maar helaas heeft het me niet overtuigd van de E-waardigheid van dit, wat mij betreft, 'verzonnen evenementje'. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 21:16 (CET)[reageren]
    - Tegen verwijderen Het is een randgevalletje. Maar wat mij betreft toch met te veel Googlehits om van NE te spreken. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 22:22 (CET)[reageren]
      - google is voor mij nooit overtuigend; in 2012 waren er dus slechts zes gemeenten die een 'uittocht' hadden. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 22:28 (CET)[reageren]
        Kan ik alleen maar met u eens zijn hoor. Google kan nooit een sluitend bewijs zijn. Maar wat Google hier doet is aantonen dat het evenement besproken wordt en dat er volop aandacht aan besteed wordt. En juist dat maakt een onderwerp relevant. Ik geef overigens slechts mijn mening en probeer u niet te overtuigen. Dat is ook nutteloos, want bij u ligt de bevoegdheid niet om te beslissen of dit artikel daadwerkelijk wordt verwijderd of dat het behouden wordt. Het is van uw kant dus ook nutteloos om op iedere {{tegenweg}} te reageren. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 22:40 (CET) Na teruglezen bemerk ik dat deze reactie wel eens als een steek onder water geïnterpreteerd kan worden. Dat was niet de bedoeling, zo kan ik u verzekeren.[reageren]
        Geen énkel probleem! Ook ik weet dat het 'de gemeenschap' is die beslist over al dan niet verwijdering; ik ben nog immer niet overtuigd, maar dat is inderdaad niet het belangrijkste: als 'de gemeenschap' beslist dat de "Uittocht van Sinterklaas" encyclopedisch verantwoord is, dan kan ik daar gerust mee leven, ook al vind ik dat dan zelf nog steeds onzinnig. Ik probeer niettemin 'onzin-tradities' (zoals nog erger is: Pannekoekendag) te weren. En google en alle hits maken zo'n begrip voor mij toch écht nog niet encyclopedisch. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2012 01:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Misschien wordt het ooit nog E (als het, bij wijze van spreken, over 50 jaar in bijna elke gemeente gehouden wordt), maar dat is het nog lange niet. Michiel (overleg) 19 dec 2012 08:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen hooguit kort in het hoofdlemma maar voor een eigen lemma ontbreekt de relevantie. Leek in eerste instantie ook meer promo voor de uitzending. - Agora (overleg) 19 dec 2012 11:38 (CET)[reageren]

Toegevoegd 06/12: Deel 2

Marc Roos -weg- Onopgemaakt CV van een totaal NE-persoon. Bevat vooral reclame en POV. Fred (overleg) 6 dec 2012 12:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - een rasecht CV... Apdency (overleg) 6 dec 2012 12:32 (CET)[reageren]
  - Direct verwijderd wegens expliciete (zelf)promotie - Jvhertum (overleg) 6 dec 2012 12:48 (CET)[reageren]
MSTV Stennis - reclame - Wervende taal en schaamteloze zelfpromo. Kleuske (overleg) 6 dec 2012 12:49 (CET)[reageren]
Scholengemeenschap Bonaire - wiu - Taal, opmaak, relevantie Kattenkruid (overleg) 6 dec 2012 02:02 (CET)[reageren]
- En geen zinvolle inhoud, idd. Is reeds verwijderd. Kattenkruid (overleg) 6 dec 2012 02:04 (CET)[reageren]
John Schaap - ne - Lokale en internetradiopresentator zonder al te veel bekendheid. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 06:21 (CET)[reageren]
Engobetechniek - AUT - Twee weken extra voor verdere parafrasering. Mvg, Blue Knight 6 dec 2012 08:39 (CET)[reageren]
Nederlandse Poëzie Encyclopedie - RECLAME. Mvg, Blue Knight 6 dec 2012 08:43 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Lijkt me niet in de eerste plaats reclame, maar een artikel over een goede en professionele site over poëzie. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 11:29 (CET)[reageren]
- Als dit reclame is moeten we de wenselijkheid van het artikel Wikipedia misschien ook eens bediscussiëren? Notum-sit (overleg) 6 dec 2012 11:33 (CET)[reageren]
  - Ik zie vooral namedropping en ja de tekst is wel te lezen als een foldertekst. Met name door de partners te noemen kan het als reclame geïnterpreteerd worden. Door de recente oprichtingsdatum van 12 oktober j.l. is dit artikel ook wel als reclame te zien. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 14:04 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Namedropping?! Kom nou zeg, lees eens goed wat er staat. Foldertekst?! Idem. Recente oprichtingsdatum?! Idem. Beste dames en heren: het gaat hier om een serieuze website over nederlandse dichters en hun werk. Niks reclame!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Super Tennis (overleg · bijdragen) 6 dec 2012 14:48‎
- Alexa rank is er niet, wegens te onbekend. Site ging op 24 maart 2012 online. Stichting die hoopt in 2013 financiering vast te krijgen. Een jaarlijst 2011 kwam er met 6250€ subsidie van het Nederlands Letterenfonds. Hoofdfinanciers zijn Bureau Droog en De Contrabas. 81.164.94.51 6 dec 2012 20:00 (CET)[reageren]
- De pagina is gisteren verwijderd ("expliciete reclame") en 6 uur later weer aangemaakt (of teruggezet??). Het probleem is dat de website piepjong is en daarom misschien eerst nog moet "rijpen", om maar eens wat dichterlijke beeldspraak te gebruiken. Misschien is de jongheid van het project er ook debet aan dat het klikken op de naam van veel dichters de lezer wegleidt naar een andere website (Blogspot!) in plaats van naar een informatieve pagina op de eigen website. Uiteraard wel een nobel project – het wekt geen verbazing dat er bekende namen in het comité van aanbeveling zitten (wie zou zo'n initiatief nu niet aanbevelen?). Maar het verwijderen van het reclamesjabloon helpt bepaald niet om sympathie te kweken - al mag dat geen rol spelen in de beoordeling. — Nog even voor de goede orde: het lemma was genomineerd op 20 november, is op 5 december verwijderd door MrBlueSky en daarna weer teruggezet door Blueknight of wat?? --ErikvanB (overleg) 6 dec 2012 22:36 (CET)[reageren]
  - De pagina was door mij verwijderd i.v.m. expliciete reclame en is daarna weer aangemaakt in een andere (minder promotionele) vorm. Die bewerkingssamenvatting van BlueKnight klopt dus niet helemaal. MrBlueSky (overleg) 7 dec 2012 01:35 (CET)[reageren]
    - Bij de afhandeling van de vorige sessie trof ik geen sjabloon aan en zag in de (zichtbare) geschiedenis dat deze niet was geplaatst. Ik heb daarbij niet naar de data gekeken en niet gecontroleerd of dit tussentijds genuwegd was. Dat het genuwegd was werd ook niet in betreffende sessie gemeld. Vandaar mijn (verkeerde) veronderstelling dat de nominator vergeten was om een sjabloon te plaatsen. Mvg, Blue Knight 9 dec 2012 20:31 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben het eens met Paul Brussel. Een nog jonge, maar reeds interessante website die beoogt informatie te leveren over alles wat met poëzie in Nederland en Vlaanderen te maken heeft. Beachcomber (overleg) 10 dec 2012 11:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen puur als website NE [[2]] en ook wel erg recent met maart 2012 als start, het bovenliggende belang wat hier meermaals genoemd wordt blijkt niet uit het lemma wat meerendeels ook niet over het onderwerp zelf gaat maar over de bijbehorende stichting waarbij vooral aan namedrop gedaan wordt. Agora (overleg) 19 dec 2012 11:31 (CET)[reageren]
Sint Radbodusschool - NE, basisschool, geen encyclopedisch lemma maar verhalende stijl (genomineerd door iemand anders, ik heb zijn motivatie van de artikelpagina zelf gekopieerd). Notum-sit (overleg) 6 dec 2012 11:17 (CET)[reageren]
Kplusv - reclame - dus weg. Malinka1 (overleg) 6 dec 2012 11:40 (CET)[reageren]
Sander Koenen - Door gebrek aan onafhankelijke bronnen lijkt dit meer op Origineel Onderzoek. Was voorwaarde om een journalist E te noemen niet dat er over de journalist zelf geschreven moet zijn? Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 12:54 (CET)[reageren]
- Opmerking heel origineel onderzoek want gezien de plaatser van artikel en foto op commons zelfpromotie. MoiraMoira _overleg 6 dec 2012 17:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen absoluut niet neutraal en promotioneel. - Agora (overleg) 19 dec 2012 11:34 (CET)[reageren]
Flikken Maastricht (seizoen 6) - weg - Geen meerwaarde t.o.v. Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht en Flikken Maastricht. Alleen dit seizoen heeft een aparte pagina. Druyts.t _overleg 6 dec 2012 13:47 (CET)[reageren]
Alexander-Mettes - ne/nuweg. --ErikvanB (overleg) 6 dec 2012 14:45 (CET)[reageren]
The Hague Security Delta -reclame- Een NE-samenwerkingsverband, dit jaar nog opgericht. Dit lemma is een niet-neutraal reclamelemma, aangemaakt door het samenwerkingsverband zelve. Fred (overleg) 6 dec 2012 14:52 (CET)[reageren]
- Wmb expliciet genoeg voor nuweg. — Zanaq (?) 6 dec 2012 16:53 (CET)
- Opmerking was herplaatste reeds als expliciete reclame verwijderde tekst dus nogmaals verwijderd als zodanig en aanmaker genotificeerd. MoiraMoira _overleg 6 dec 2012 17:40 (CET)[reageren]

Toegevoegd 06/12: Deel 3

Trojan.JS.Iframe.tm - wiu - Gedeeltelijke copyvio-vertaling van https://www.securelist.com/en/descriptions/24409818/Trojan.JS.Iframe.tm waarbij het advies een antivirusprogramma te gebruiken is losgelaten waardoor mogelijk onjuiste informatie ontstaat. Kattenkruid (overleg) 6 dec 2012 15:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen copyvio en NE, zie ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121205 onderaan. - Agora (overleg) 19 dec 2012 11:36 (CET)[reageren]
Ali Kouchiry - wiu / ne - Alle tekst bestond uit kopjes toen ik het lemma controleerde. Geen onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 15:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen wiu en relevantie blijkt niet. - Agora (overleg) 19 dec 2012 11:36 (CET)[reageren]
Toppers in concert 2013 - reclame/ne - Toekomstmuziek met officiële webshop Kleuske (overleg) 6 dec 2012 15:50 (CET)[reageren]
~~Witte jurk van Marilyn Monroe~~ - NE: Er is een lemma over Marilyn Monroe waarin ook haar outfit besproken kan worden. Antoine.01_overleg(Antoine) 6 dec 2012 16:00 (CET)[reageren]
- Gelieve het verzoek dan te verplaatsen naar Artikel Verplaatsen. Er zijn namelijk mensen die hier misschien ooit een keer op gaan zoeken. Denk aan: filmfans, Marilyn Monroe fans, modefans, etc. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 16:06 (CET)[reageren]
  - Ik denk dat je beter een nominatie voor samenvoeging kan doen op Wikipedia:Samenvoegen - Jvhertum (overleg) 6 dec 2012 16:25 (CET)[reageren]
    - Ja inderdaad, dat is beter! Zou iemand hierbij willen helpen, daar ik zoiets nog niet eerder bij de hand heb gehad? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 6 dec 2012 16:37 (CET)[reageren]
      - Ik zal het een en ander gaan doen voor je. Het is wel iets wat je eens gedaan moet hebben, dan kan je het de volgende keer zelf doen. Maar lees je even in op die pagina, ik ga het nu voor je doen. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 16:43 (CET)[reageren]
- Uitgevoerd Verzoek tot samenvoegen geplaatst op Wikipedia:Samenvoegen/201212. Daarmee is verzoek tot verwijdering komen te vervallen. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2012 16:59 (CET)[reageren]
  - Dqfn13 bedankt dat jij dit voor elkaar heb gemaakt. Ik ga straks kijken hoe jij dat heb gedaan, zodat ik dit straks ook zelf kan doen mocht zich zo situatie nogmaals voordoen. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 6 dec 2012 17:03 (CET)[reageren]
Kakor chokladflarn-heel wiu-Sangam (overleg|bijdragen) 6 dec 2012 17:51 (CET)[reageren]
- 1540 Googlehits. In elk geval geen onzin. Mag van mij blijven als het wordt opgeknapt. Sijtze Reurich (overleg) 6 dec 2012 18:41 (CET)[reageren]
Globaal lezen - wb - )°///< (overleg) 6 dec 2012 19:29 (CET)[reageren]
Francis Field - wiu - Kaartenhuis ^Vragen? 6 dec 2012 20:18 (CET)[reageren]
KRIS FLAMENG - ne/wiu - Relevantie niet geheel duidelijk, mogelijk zelfpromo. Wat het artikel niet vermeld, is dat Kris Flameng medewerker is bij 'Peperbus VZW'. Aanmaker van het artikel is gebruiker:Peperbus VZW. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 20:23 (CET)[reageren]
Susie (40 Days and 40 Nights) - dit staat ook op 40 Days and 40 Nights - )°///< (overleg) 6 dec 2012 20:51 (CET)[reageren]
DZC `68 - ne - Malinka1 (overleg) 6 dec 2012 20:52 (CET)[reageren]
Fel concepts - reclame - Een reclamebureau dat reclame maakt voor zichzelf op Wikipedia. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 22:27 (CET)[reageren]
- Al meteen genuwegd, maar ik laat hem hier even staan ivm met eventuele heraanmaak. EvilFreD (overleg) 6 dec 2012 22:28 (CET)[reageren]
Army Men RTS - ne / wiu - Platform is onbekend, meer verhaaltje uit Toy Story nu. Geen externe bronnen, geen opmaak, geen links. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2012 00:00 (CET)[reageren]