Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121209

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/12; te verwijderen vanaf 23/12

Toegevoegd 09/12: Deel 1

Tropico - als in 2012 aangemerkt als NPOV maar daar is niets mee gebeurd. Na verbetering kan dat sjabloon eraf, als inderdaad het probleem verholpen is. - - (Gebruiker - Overleg) 9 dec 2012 12:25 (CET)[reageren]
- Twee weken extra gegeven, ik ga er even in snoeien. Mvg, Blue Knight 23 dec 2012 09:01 (CET)[reageren]
Duits amateurvoetbal - heeft weinig toegevoegde waarde ten opzichte van het bredere Voetballiga's in Duitsland. De tabel met de verschillende niveaus is tevens verouderd. Wellicht kan het een doorverwijspagina worden. Erikklok (overleg) 9 dec 2012 10:52 (CET)[reageren]
- Voorgedragen voor samenvoeging. Mvg, Blue Knight 23 dec 2012 07:57 (CET)[reageren]
Klaagvrouw -weg- Onderwerp E, maar dan niet op deze wijze, doch met een compleet nieuw artikel. Fred (overleg) 9 dec 2012 12:11 (CET)[reageren]
- Praeficae zie funus. Kleuske (overleg) 10 dec 2012 13:47 (CET)[reageren]
Orgie (seksualiteit) - weg - gaat niet over een seksfeest, bevat alleen info over de oud griekse versie, aangevuld met NE woordenboekinfo — Zanaq (?) 9 dec 2012 12:19 (CET)
- Ook Orgie (godsdienstig feest) kan dan weg. Dp maken naar Bacchanalia? Denkhenk (overleg) 9 dec 2012 12:50 (CET)[reageren]
  - Vermoedelijk wordt met dp een redirect bedoeld. Waarom zouden het godsdienstige feest en het bacchannaal hetzelfde zijn? — Zanaq (?) 9 dec 2012 12:53 (CET)
- Ja. Denkhenk (overleg) 9 dec 2012 17:26 (CET)[reageren]
  - Waarom moet een artikel dat al sinds 2007 bestaat ineens weg als er een ander, erg verwant artikel wordt aangemaakt? Was alleen een samenvoegingsnominatie niet genoeg? Er moet toch ten minste één artikel met de naam "orgie" overblijven? Overigens wordt dat onderscheid tussen godsdienstig feest en seksualiteit op de dp al meer dan 6 jaar gemaakt. Geen wonder dat iemand het dan uiteindelijk invult. Misschien is het toverwoord hier wel ontrafelen. Wikiklaas (overleg) 10 dec 2012 22:18 (CET)[reageren]
- Is dat ontrafelen wellicht samenvoegen? Ik zou zeker niets verwijderen. ed0_verleg 10 dec 2012 22:44 (CET)[reageren]
  - Ik was/ben in de veronderstelling dat het één direct met het andere te maken had/heeft, gezien de kopregel in het artikel Bacchanalia. Denkhenk (overleg) 10 dec 2012 22:52 (CET)[reageren]
    - Het probleem is dat het artikel niet over Orgie (seksualiteit) gaat maar wel zo heet. Het is de bedoeling dat er een rode link ontstaat zodat er een artikel kan komen dat wel over Orgie (seksualiteit) gaat. Het artikel Bacchanalia gaat over een bepaalde vorm van de godsdienstige orgie, namelijk uitsluitend die georganiseerd [worden] vanuit de cultus van Dionysos. Dat artikel moet gewoon een zelfstandig artikel blijven zonder de extra bagage van andere onderwerpen: idealiter slechts 1 specifiek onderwerp per artikel behandelen. — Zanaq (?) 12 dec 2012 13:52 (CET)
Sensoren benzinepomp - wat is het verschil, behalve de plek dan, met een andere sensor? - )°///< (overleg) 9 dec 2012 12:34 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen dit gaat slechts over het elektronisch doorgeven van de getankte hoeveelheid en de prijs naar een kassa op afstand, en dus niet over sensoren (denk ik, me door de bijzonder onhandig geformuleerde tekst heenworstelend). Het lijkt me een poging van een nieuwe gebruiker om zelf een eerste artikel te maken. Puberachtige taal, slechte zinsbouw, interpunctie en hoofdlettergebruik; singaal voor signaal en werkgever voor kassamedewerker. En dat alles in nog geen twee regels. Wikiklaas (overleg) 9 dec 2012 21:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - los van het bedroevende taalniveau, is dit ook echt geen E onderwerp. Erik Wannee (overleg) 10 dec 2012 21:56 (CET)[reageren]
  - Ik vind het zo NE dat ik er nu maar een nuweg op zet; dit kan toch nooit iets worden. Erik Wannee (overleg) 12 dec 2012 07:36 (CET)[reageren]
Boekbol - reclame - )°///< (overleg) 9 dec 2012 12:40 (CET)[reageren]
Alumniportal Deutschland -reclame- Presentatie van een NE-website in sterk niet-encyclopedisch taalgebruik. Aangemaakt door die Multiplikatorin für die Niederlande, werkzaam bij de organisatie. Hier is Wiki niet voor bedoeld. Fred (overleg) 9 dec 2012 13:53 (CET)[reageren]
- En zomaar informatie knippen en plakken is niet bevorderlijk voor de opmaak overigens. - FakirNL_overleg 12 dec 2012 13:16 (CET)
Euroband -weg- Minder dan niks. Fred (overleg) 9 dec 2012 14:07 (CET)[reageren]
VoS - wiu - opmaak en twijfel aan E-waarde 87lieven_overleg 9 dec 2012 15:04 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen In deze vorm een volstrekt warrig verhaal, met veel taalfouten erin. Waar gaat dit over? Wat heeft Mitterand hiermee te maken, want het speelt blijkbaar in België, zonder dat dit expliciet wordt vermeld. Wat betekent: Nieuwe Partijen waren, zijn nog steeds verplicht het eerdere tientalig of groter aantal voordrachthandtekeningen terug te leveren? België heeft bij mijn weten slechts drie talen. Wat is een anti-particratische samenstelling volgens het gratis actief/passief vertegenwoordigingssysteem?? Ik kan hier met mijn eenvoudige, agrarisch gevormde, verstand -en dito pet- niet bij. Fred (overleg) 9 dec 2012 15:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Onsamenhangend verhaal en politieke POV waarop de auteur wel vaker betrapt wordt. Zie ook bvb dit incident en ook nog dit incident. RaMPo (overleg) 11 dec 2012 17:23 (CET)[reageren]
De Schoppesteele (Westkapelle) - wiu - )°///< (overleg) 9 dec 2012 16:15 (CET)[reageren]
Gereedschapsmaker - wb - )°///< (overleg) 9 dec 2012 17:24 (CET)[reageren]
- Verkeerde uitleg, een gereedschapsmaker maakt matrijzen voor draaibanken, frezen, extrusie etc. Vier Tildes (overleg) 9 dec 2012 17:40 (CET)[reageren]
  - Ingevuld, +cat. VanBuren (overleg) 13 dec 2012 13:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/12: Deel 2

~~Dudo van Laurenburg~~ - wiu - Lijkt een machinevertaling. Bovendien slechte zinsconstructies. Torval (overleg) 9 dec 2012 18:02 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ho ho. Deze mag zeker niet weg! Deze man, van wie ik nog nooit gehoord had (maar dat ligt echt aan mij) geldt als de eigenlijke grondlegger van het Huis van Nassau. Zelfs voor een niet-royalist is dat relevant, dus dit artikel moet verbeterd en uitgebreid maar mag niet ontbreken in de Nederlandstalige Wikipedia. Wikiklaas (overleg) 10 dec 2012 01:45 (CET)[reageren]
- Behalve een Duits artikel, dat verdacht veel lijkt op het huidige Nederlandstalige, is er ook een Engels artikel, waaruit vermoedelijk nog meer geput kan worden, waaronder bronnen. Wikiklaas (overleg) 10 dec 2012 03:27 (CET)[reageren]
  - Daarom had ik er ook WIU bij gezet en geen WEG. Moet nog grondig worden gereviseerd vanwege het slechte Nederlands, maar hoeft wmb echt niet weg als de revisie gedaan is. Niet gelijk blaten voordat het schaap geschoren is, graag. Torval (overleg) 10 dec 2012 05:31 (CET)[reageren]
- Als de bijbehorende bronnen geplaatst worden, kan ik mijn nominatie doorstrepen. Torval (overleg) 10 dec 2012 15:28 (CET)[reageren]
  - Beste Torval, kijk even om je heen en ervaar dat de gebruikelijke manier om aan te geven dat je vindt dat een artikel behouden dient te worden is door het plaatsen van een tegenweg-sjabloon, ongeacht of er nou een wiu-, weg- of wellicht nog een ander twijfelsjabloon boven staat. Verder was mijn opmerking in het geheel niet aan jou gericht maar bedoeld voor de moderator van dienst, die binnenkort dit artikel beoordeelt. Ben je het in dat geval met me eens dat je referentie aan een schaap op z'n minst overbodig was? Wikiklaas (overleg) 10 dec 2012 18:26 (CET)[reageren]
- Nominatie doorgestreept. Torval (overleg) 10 dec 2012 21:13 (CET)[reageren]
Wii Fit U - wiu - JetzzDG 9 dec 2012 18:12 (CET)[reageren]
- Van interpunctie heeft de schrijver ook nog nooit gehoord, laat staan hoofdletters. Torval (overleg) 9 dec 2012 22:56 (CET)[reageren]
Bob's Burgers - wiu - JetzzDG 9 dec 2012 18:13 (CET)[reageren]
- wiu aangepakt 81.164.94.51 22 dec 2012 18:39 (CET)[reageren]
Gerard Pesman (1925-2003) - NE - man met een baan en een naam, Peter b (overleg) 9 dec 2012 22:02 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - zie geen relevantie; zie Peter b. Paul Brussel (overleg) 9 dec 2012 23:13 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - zie wel relevantie, voorzitter van twee organisaties en was bekend in de skiwereld. FKvS (overleg) 10 dec 2012 07:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - in het overleg met deze gebruiker heb ik met eindeloos geduld geprobeerd aan te geven waarom niet iedereen met de naam Pesman of (van) Bolhuis relevant is om in een encyclopedie te vermelden. Daar komt nog bij dat bijna iedere bewering van deze gebruiker op juistheid gecontroleerd moet worden. Gouwenaar (overleg) 10 dec 2012 12:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een man met een baan en vier dochters. Fred (overleg) 10 dec 2012 14:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - eens met de voorgaande stemmers voor verwijdering. Zijn opname in de Colarado Ski Hall of Fame zou het voornaamste feit zijn dat hem relevant maakt. Hij wordt daarmee vooral geprezen voor zijn bijdrage aan de aanleg en constructie van skiliften. Niks om je voor te schamen uiteraard, maar of het opname in een encyclopedie rechtvaardigt vind ik zeer twijfelachtig. Theobald Tiger (overleg) 13 dec 2012 10:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Juist zijn opname in de Hall of Fame bewijst dat hij op zijn vakgebied een grote was. In het dikwijls vreemde Amerikaanse systeem is dit een behoorlijke onderscheiding. Skien is een behoorlijke grote sport in Colorado waaronder meer wereldkampioenschappen. Het feit dat zijn hoogtijdagen als skier op nationaal niveau (= hoogste niveau in the USA in de amateurtijden) vér vér vér vóór het internettijdperk lagen (eind jaren '40, begin jaren '50), maakt het niet makkelijker bronnen te vinden maar ze moeten er zeker wel zijn. The Banner _Overleg 22 dec 2012 02:34 (CET)[reageren]
Bleach: The Blade of Fate - iets meer duidelijkheid graag - )°///< (overleg) 9 dec 2012 22:39 (CET)[reageren]
- WIU is nog zwak uitgedrukt. Het enige dat er in feite staat is dat het een spel betreft. Tja, dan kan ik wel 100 lemmata schrijven op deze manier. Torval (overleg) 9 dec 2012 22:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Misschien moet aan de aanmaker het nut van de zandbak eens worden uitgelegd want dit is inderdaad nog lang niet aanvaardbaar voor de hoofdnaamruimte. Wikiklaas (overleg) 10 dec 2012 03:40 (CET)[reageren]
- Anoniem die zijn eerste bewerking doet. Lijkt goed bedoelde bijdrage, dus had beter iets vriendelijker en met meer uitleg bejegend kunnen worden. — Zanaq (?) 13 dec 2012 10:54 (CET)
Internationale betrekkingen Magazine - reclame - en dus weg. Malinka1 (overleg) 9 dec 2012 22:42 (CET)[reageren]
- op 10 dec 2012 om 00:23 opnieuw aangemaakt - wb - )°///< (overleg) 10 dec 2012 00:26 (CET)[reageren]
- IBMAG = bijbehorende doorverwijzing - )°///< (overleg) 10 dec 2012 00:27 (CET)[reageren]