Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130406

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/04; te verwijderen vanaf 20/04

Toegevoegd 06/04: Deel 1

Heleen van der Stigchel - NE, ZP; weer iemand die haar eigen boek uitgeeft via boekscout.nl, en dat in geen enkele openbare collectie is te vinden (zie PiCarta). Paul Brussel (overleg) 6 apr 2013 10:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad volledig NE, maar op deze manier wel 14 dagen op internet. Het boek is overigens te nieuw (1 maart) om nu al in een openbare collectie te staan. Emelha (overleg) 6 apr 2013 11:09 (CEST)[reageren]
- Opmerking - de Haagse Koninklijke Bibliotheek heeft meestal nog in de week van verschijnen een titelbeschrijving (en dus het boek) in haar collectie opgenomen; hier dus niet, zelfs niet na vijf weken. Paul Brussel (overleg) 6 apr 2013 11:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen eigen beheer /POD schrijfster Agora (overleg) 19 apr 2013 12:24 (CEST)[reageren]
Huub Felix - wiu, erg beknopt. Pompidom (overleg) 6 apr 2013 10:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ietsje aangevuld. Is ook erg weinig over te vinden maar wel Ew. - Agora (overleg) 19 apr 2013 12:24 (CEST)[reageren]
De tirannieke tor - copy - https://suskeenwiske.ophetwww.net/albums/4kl/320.php --Joostik (overleg) 6 apr 2013 11:45 (CEST)[reageren]
Het ijzeren duel - copy - https://suskeenwiske.ophetwww.net/albums/4kl/321.php --Joostik (overleg) 6 apr 2013 11:50 (CEST)[reageren]

Vervolgens leeggehaald door aanmaker. --Joostik (overleg) 6 apr 2013 11:52 (CEST)[reageren]

Thiery Saey - Zelfpromotie met weinig zakelijke info. --Joostik (overleg) 6 apr 2013 11:58 (CEST)[reageren]
- Wat vooral ontbreekt zijn onafhankelijke bronnen die de relevantie bevestigen. Queeste (overleg) 6 apr 2013 13:43 (CEST)[reageren]
Kris Campo - E? Pottenbakster als velen. --Joostik (overleg) 6 apr 2013 12:10 (CEST)[reageren]
- Ik vrees het ook. Geen bronnen die relevantie bevestigen. Queeste (overleg) 6 apr 2013 13:43 (CEST)[reageren]
Meggy Mae Dance 'n Showband - Niet Encyclopedisch relevant (NE), coverband - RenéV (overleg) 6 apr 2013 12:44 (CEST)[reageren]
- Oneens, het betreft niet zozeer een coverband als wel een showorkest. Benaming is aanvankelijk niet goed weergegeven in artikel, dit is inmiddels aangepast. Er is sprake van een (tamelijk) uniek concept, waar de benaming coverband zeker geen recht aan doet.DeZomerkoningin (overleg) 6 apr 2013 13:13 (CEST)[reageren]
  - Als ik het verhaal lees, brengen ze voornamelijk covers, dus klopt de term coverband best wel. Maar de nominatie slaat niet alleen op de term coverband. Het artikel is genomineerd als NE (niet encyclopedisch) en mij is nog steeds niet duidelijk wat het zo bijzonder maakt. Verder riekt het ook naar reclame voor de band. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2013 13:30 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Van "unieke concepten" gaan er dertien in een dozijn. Encyclopedische relevantie is heel wat anders. Alle inlinelinks naar de websites van diverse bandleden alvast verwijderd. Kleuske (overleg) 6 apr 2013 13:34 (CEST)[reageren]
Rossumse voetbalvereniging NE (plaatselijk amateurvoetbal), te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DeZomerkoningin (overleg · bijdragen)
- Geen geldige argumenten voor verwijdering. Amateurvoetbal is niet per definitie NE en plaatselijke aangelegenheden evenmin. Mathonius 6 apr 2013 13:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Nominatie uit rancune vanwege het nomineren van het artikel Meggy Mae Dance 'n Showband hierboven - RenéV (overleg) 6 apr 2013 13:36 (CEST)[reageren]
A Nightmare on Face Time - Alleen het plot lijkt mij geen eigen artikel waardig Mbch331 (Overleg) 6 apr 2013 13:34 (CEST)[reageren]
- De tekst van dit artikel was zonder toestemming van elders overgenomen en één-op-één vertaald (zie toelichting), dus artikel direct verwijderd. Mathonius 6 apr 2013 15:33 (CEST)[reageren]
Minister Blok - weg - dit is niet de bedoeling, bij mijn weten. Kleuske (overleg) 6 apr 2013 13:43 (CEST)[reageren]
- "nuweg", wat mij betreft. Paul Brussel (overleg) 6 apr 2013 14:55 (CEST)[reageren]
  - Geen "nuweg", want voldoet niet aan de criteria daarvoor, maar inderdaad wel weg op z'n tijd. Mathonius 6 apr 2013 15:07 (CEST)[reageren]
- Kan iemand mij (aanmaker doorverwijzing; geen artikel) uitleggen dan wel argument geven waarom Minister Blok als doorverwijzing niet kan en Premier Rutte wel? Ik kon dit niet vinden op conventies. Vind het zelf wel praktisch als je zoals in dit geval de voornaam (Stef) niet meer weet. Bij voorbaat dank. Maarten Rail (overleg) 6 apr 2013 15:15 (CEST)[reageren]
- Voorweg. Hou het gewoon bij Blok, zoals gebruikelijk. ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 16:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen redirects zijn hulpmiddelen om artikelen te vinden. Deze redirect bevordert de vindbaarheid. The Banner Overleg 6 apr 2013 23:22 (CEST)[reageren]
  - Tja, als Aruba straks ook een minister Blok krijgt, moet we ook een dp gaan aanmaken voor alle ministers Blok. Zo blijf je aan de gang. ErikvanB (overleg) 7 apr 2013 00:01 (CEST)[reageren]
    - Ja, maar dat is Wikipedia, altijd daarin veranderlijk, dat geeft toch niet. Deze discussie draait eigenlijk naar mijn idee over het feit of er concensus is of je een redirect mag hebben naar een persoon onder naam <Titel> <Naam persoon>. Zolang a. de vindbaarheid daardoor verhoogd wordt (ja dat is het geval hier) en b. geen verwarring ontstaat (indien Aruba een Minister Blok krijgt, kan oorspronkelijk redirect de naam Minister Blok (Kabinet Rutte II) krijgen; opgelost) Maarten Rail (overleg) 7 apr 2013 00:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/04: Deel 2

WIDM- Seizoen 1 - NE (alle informatie betreffende seizoenen van WIDM worden gegeven op Overzicht van Wie is de Mol?-seizoenen, te verwijderen Larsnl (overleg) 6 apr 2013 14:49 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Spannend om te lezen waar iedereen bang voor is, niet echt relevant. - FakirNL_overleg 6 apr 2013 15:35 (CEST)
~~Swing Papa’s~~ - kan weg, want Swing Papa's is een veel uitgebreider artikel over hetzelfde onderwerp - Skuipers (overleg) 6 apr 2013 17:01 (CEST)[reageren]
- Ik heb de nominatie doorgestreept omdat ik van de pagina een doorverwijzing heb gemaakt. Blijkbaar wordt er naar de term gezocht als met Swing Papa's zoekt. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2013 17:26 (CEST)[reageren]
Afdek ongeval - Niet encyclopedisch geschreven, geen lay-out, wel ongewenst advies, geen bronnen. --Queeste (overleg) 6 apr 2013 19:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Raar artikel. NE als zelfstandig lemma. ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 19:27 (CEST)[reageren]
Houston Alley music of the sixties - Weg. Reclame-artikel voor amateurband. Alankomaat (overleg) 6 apr 2013 19:30 (CEST)[reageren]
De Gracht (band) -NE- Uit artikel wordt E-waarde niet duidelijk. Waar zijn de niet in eigen beheer uitgebrachte CD's, bijvoorbeeld? Fred (overleg) 6 apr 2013 19:42 (CEST)[reageren]
Seynaeve - Mogelijk interessant, maar niet op deze manier. O.a. bronnen gewenst. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2013 20:04 (CEST)[reageren]
Gemakzucht - wiu - Uiterst gebrekkig en gemakzuchtig geschreven artikel dat tal van onjuistheden bevat - Totaal onduidelijk blijft hoe gemakzucht en luiheid samenhangen, of juist niet, en wat het verband is met de hoofdzonde acedia (de hoofdzonde van de traagheid of de lauwheid is niet alleen en zelfs niet in hoofdzaak 'gemakzucht' of 'luiheid') - Theobald Tiger (overleg) 6 apr 2013 21:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Geheel mee eens. Emelha (overleg) 7 apr 2013 14:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - O.a. ikzelf heb hier van de week al naar gekeken, volgens mij is het qua aanzet wel in orde. Desnoods kunnen de religieus getinte stukken er gewoon uit mits ze onvoldoende verifieerbaar zijn (ik kan dat zelf niet goed beoordelen). Het hele artikel weggooien zou gelijk staan aan het kind met het badwater weggooien. De Wikischim (overleg) 8 apr 2013 17:31 (CEST)[reageren]
Sinan Cihangir - ne/zp - NE acteur. ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 21:29 (CEST)[reageren]
- Deze pagina is wel aanvullend op de pagina over een film/tc programma en het moet dus niet verwijderd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S cihangir (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen niet relevant en zelfpromotie. - Agora (overleg) 19 apr 2013 12:24 (CEST)[reageren]
Allen als wiu genomineerd op verdenking van allerlei akelige zaken. (De keuze van artikelen is tamelijk willekeurig):
Fairy von Lilienfeld - Uiterst matig verhaal dat aan de hand van de Duitse versie wel goed genoeg gemaakt kan worden voor behoud The Banner Overleg 6 apr 2013 23:14 (CEST)[reageren]
- Vertaald vanaf de Duitstalige Wikipedia, Lidewij (overleg) 19 apr 2013 23:19 (CEST)[reageren]
~~Faisal Bin Shamlan~~ - wiu - bronloos verhaal The Banner Overleg 6 apr 2013 23:18 (CEST)[reageren]
- Vertaald met Engels cat's in de eerste opslag van de Engelstalige Wikipedia, Lidewij (overleg) 19 apr 2013 23:19 (CEST)[reageren]
  - Nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 20 apr 2013 00:45 (CEST)[reageren]
Fatal Shore - wiu - rockband zonder bronnen maar met covers. E-waarde twijfelachtig. The Banner Overleg 6 apr 2013 23:18 (CEST)[reageren]
- Vertaald vanaf de Duitstalige Wikipedia, Lidewij (overleg) 19 apr 2013 23:19 (CEST)[reageren]