Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140116

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/01; te verwijderen vanaf 30/01

Toegevoegd 16/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Primacar Benelux - wiu/ew? MoiraMoira _overleg 16 jan 2014 08:40 (CET)
• Frans Schlooz - NE - twijfel relevantie bij deze geestelijke - Agora (overleg) 16 jan 2014 10:37 (CET)
  • Hoezo twijfel over relevantie? Bisschop en zelfs kamerheer van een paus geweest, dus dat geeft toch wel de relevantie aan. Torval (overleg) 16 jan 2014 20:58 (CET)
    • Dat blijkt niet uit het artikel. Het artikel schrijft alleen dat hij priester en missionaris was. --Meerdervoort (overleg) 16 jan 2014 21:47 (CET)
      • Excuseer, ik keek bij het verkeerde lemma. Welnu, hij is in ieder geval missionaris geweest; is dat dan niet EW? Torval (overleg) 17 jan 2014 16:08 (CET)
        • Nee. The Banner Overleg 17 jan 2014 16:20 (CET)
  •  Voor verwijderen niets wat hem E maakt. daarbij is het nagenoeg overgeschreven van hier. The Banner Overleg 17 jan 2014 16:20 (CET)
• Karel Roncken - NE - idem; priester, diaken, deken maar bisschop? - Agora (overleg) 16 jan 2014 10:44 (CET)
  • Hoezo twijfel? Hij was lid van het kathedraal kapittel en diaken. Inderdaad wordt niet vermeld of hij bisschop was, maar is dat de enige relevantie voor opname hier: wel of geen bisschop? Torval (overleg) 16 jan 2014 20:58 (CET)
    • Volgens mij vraagt Agora zich af of deze man daadwerkelijk bisschop is geweest, zoals wordt gesuggereerd in het artikel. De bijgevoegde bron rept daar met geen woord over. Hij was het in ieder geval niet in Roermond, maar waar dan wel? --Meerdervoort (overleg) 16 jan 2014 21:44 (CET)
      •  Tegen verwijderen - Roncken was geen bisschop, zie de overlegpagina van het artikel. Wel was hij in de katholieke Kerk van damals een Grote Heer, die best een artikel verdient. Ik laat het aan jullie over dit verder in het artikel te verwerken. Glatisant (overleg) 17 jan 2014 11:38 (CET)
  •  Opmerking het onderwerp is nmm wel relevant genoeg voor opname, maar de gebruikte bron is wel heel erg herkenbaar terug te vinden in de tekst van dit artikel. Sommige zinnen zijn zonder aanhalingstekens letterlijk overgenomen of enigszins geparafraseerd overgenomen. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2014 12:40 (CET)
    • Als ik de door Glatisant aangehaalde bron op de OP zie dan kan hij best EW zijn, alleen was inderdaad mijn punt dat het lemma suggereert dat hij bisschop was en dat is niet zo. Er zit dus zeker nog wel wat werk in waarbij ook bovenstaand punt van Gouwenaar relevant is. - Agora (overleg) 17 jan 2014 14:37 (CET)
      • Monseigneur is volgens het lemma de aanspreektitel van een prins of (aarts)bisschop, en volgens deze door Glatisant aangehaalde bron, die ik intussen in het lemma als externe bron heb toegevoegd, moet hij dus op zijn minst bisschop zijn geweest. Prins is uitgesloten, lijkt me. Torval (overleg) 17 jan 2014 15:40 (CET)
        • Dat lijkt me origineel onderzoek. Zolang nergens genoemd wordt dat hij bisschop is geweest kun je niet uit het feit dat zijn naam voorafgegaan werd door 'mgr.' beweren dat hij dat wel was. Hier wordt gezegd dat hij huisprelaat was. Deze krijgen ook de aanspreektitel 'monseigneur'. En bij de benoeming tot 'geheim kamerheer' hoort kennelijk ook het krijgen van deze aanspreektitel (vgl. Victor Scheppers). Woody_|(?) 17 jan 2014 16:12 (CET)
  •  Voor verwijderen aantoonbaar geen bisschop en parafraseren. Geen aantoonbare E-waarde noch onafhankelijke, betrouwbare bronnen om E-waarde aan te tonen. The Banner Overleg 17 jan 2014 16:20 (CET)
• Kaz Robijn - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 16 jan 2014 10:56 (CET)
• Nederlandse Moddervoetbalbond - NE - Agora (overleg) 16 jan 2014 10:58 (CET)
• Union J - wiu - Agora (overleg) 16 jan 2014 11:01 (CET)
• HSV The Stags - wiu/ew? - "Onze honkbalclub is gestart met een subsidie van VV Internos. (...) Helaas braken er toen mindere jaren voor onze club aan." Hier de website. ErikvanB (overleg) 16 jan 2014 12:36 (CET)
  • Zowel het artikel als de afbeelding waren auteursrechtenschending. Voor de geïnteresseerden zie hier. Natuur12 (overleg) 16 jan 2014 14:28 (CET)
• Schaatsbaan Rotterdam - NE - Tijdelijke schaatsbaan zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 16 jan 2014 13:31 (CET)

Toegevoegd 16/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• GLOWINTHEDARK - Reclame/NE/wiu - Bandje met veel exlinks. Kleuske (overleg) 16 jan 2014 13:45 (CET)
• Emma Meijerink - wiu - Oneliner over jonge schrijfster. Schijnt E... Kleuske (overleg) 16 jan 2014 13:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Op haar 13e kwam haar eerste boek uit, waar ze op haar 12e aan begon.... Lijkt vooral de lokale pers te halen. Fred (overleg) 16 jan 2014 16:37 (CET)
  • Ik weet niet of Boekscout YO! gezien kan worden als een andere uitgeverij, zit ergens tussen print on demand en echte uitgaven in... Boeken belanden ook enkel op de eigen webshop, geen verkoop via andere kanalen... Lijkt me dus niet direct E. Waarom "schijnt E" van iemand die meestal toch wel erg kritisch op dit vlak is? Kvdh (overleg) 16 jan 2014 19:49 (CET)
• Vpc daltoncity -NE- Een lokale dartersvereniging met fouten in de titel. Fred (overleg) 16 jan 2014 14:05 (CET)
• Tendu (ballet) - wiu - Terecht wordt gevraagd: "Help ons dit af te maken," want nu is het een wel erg schamel artikel. - Paul-MD (overleg) 16 jan 2014 15:46 (CET)
• Yves Tanaka -- Bronloos artikel over een kunstenaar waar ook verder niets over te vinden is. --Joostik (overleg) 16 jan 2014 16:24 (CET)
• OEE -wiu- Een onderwerp uit de bedrijfskunde, waarover best een encyclopedisch artikel geschreven kan worden. Onderhavig artikel lijkt echter eerder uit een leerboek overgenomen dan dat het een encyclopedisch artikel zou zijn. De leek begrijpt volstrekt niet waarover het gaat. Het gaat namelijk over capaciteitsplanning, maar de context van de problematiek zou wel in het artikel naar voren moeten komen. Fred (overleg) 16 jan 2014 16:26 (CET)
• Dordrechts Philharmonisch Orkest-auteur- Onderwerp E, maar niet door middel van een POV bevattende tekstdump van [1]. Wèl met een goed encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 16 jan 2014 16:31 (CET)
  • Beide wegens copyvio voorgedragen voor directe verwijdering. Woody_|(?) 16 jan 2014 16:34 (CET)
    • Derde keer al. ErikvanB (overleg) 16 jan 2014 17:10 (CET)

Toegevoegd 16/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gebruiker:Samsam wereldtijdschrift Een gebruikerspagina is niet om reclame te maken. Fred (overleg) 16 jan 2014 17:11 (CET)
• Michel Buijs - ne/hoax - Beschreven persoon kwam vandaag op irc verklaren dat hij nooit profvoetballer geweest is. Wel was hij ooit voetballer bij SVV Scheveningen. Is dus nooit verder gekomen dan de amateurstatus en dus niet encyclopedisch relevant. Een klein onderzoekje middels Google bevestigd dat er bij ADO nooit een voetballer onder contract stond met de naam Michel Buijs. EvilFreD (overleg) 16 jan 2014 17:40 (CET)
  •  Voor verwijderen. Lijkt me duidelijk. Zo zie je maar hoe belangrijk een goede controle is ... Trijnstel_overleg 16 jan 2014 18:05 (CET)
    • Zijn deze en deze wél goed? ErikvanB (overleg) 16 jan 2014 20:02 (CET)
      • Ik dacht jij die wel even wilde controleren EvilFreD (overleg) 16 jan 2014 20:08 (CET)
• Natuurlijke verbintenis - Gebaseerd op de eerste versie, een onopgemaakte stuk tekst met een auteursrechtenvoorbehoud van Encarta, vermoed ik dat dit artikel copyvio betreft. Graag zou ik een bevestiging of ontkenning krijgen van iemand met toegang tot Encarta. Ik ben bereid het artikel te herschrijven als het inderdaad copyvio bevat. Woody_|(?) 16 jan 2014 18:16 (CET)
• Akkefietje (kruidenlikeur) -NE- Eerst maar eens aantonen dat dit een traditioneel drankje is en niet het zoveelste door de plaatselijke VVV verzonnen -en elders geproduceerd- als regionaal verkocht bittertje. Google levert twee (commerciële) hits op. Fred (overleg) 16 jan 2014 18:43 (CET)
• Gail Eijk -reclame- Bevat nogal wat POV: grote populariteit, het lukte haar een hoofdprijs in de wacht te slepen en meer van dat fraais. Niet-neutraal, niet-encyclopedisch en oogt nogal als een onverzorgd CV. Fred (overleg) 16 jan 2014 18:47 (CET)
• MattyBraps - weg - Waarschijnlijk machinevertaling. Queeste (overleg) 16 jan 2014 19:51 (CET)
• Kees Veth -wiu- Veel te mager. Fred (overleg) 16 jan 2014 20:11 (CET)
  • Dit is geen artikel schrijven, maar een onderwerp aanreiken. Schrijf drie woorden op en wij mogen er een artikel van maken. ErikvanB (overleg) 16 jan 2014 20:12 (CET)
• Vbs de krekel roesbrugge - ne - alsook foute schrijfwijze, komt mogelijk zelfs in aanmerking voor "nuweg". DirkVE overleg 16 jan 2014 20:42 (CET)
  •  Voor verwijderen Hopeloos. Fred (overleg) 16 jan 2014 20:48 (CET)
• Graverot -weg- Lijsten van NE-optredens en dito namen, toekomstige CD's, en een "opmaak" om te huilen. Fred (overleg) 16 jan 2014 20:59 (CET)
• Alice Van Heuven -weg- Om ErikvanB te citeren: Dit is geen artikel schrijven, maar een onderwerp aanreiken. Schrijf drie woorden op en wij mogen er een artikel van maken. Fred (overleg) 16 jan 2014 21:32 (CET)
• Raynesh Autar - jonge speler met een contract - )°///< (overleg) 16 jan 2014 21:40 (CET)
• Moddervoetbal - ne - tsja. een variant op het overbekende spelletje, maar relevant lijkt me dit niet. (zie ook nominatie Nederlandse Moddervoetbalbond) --Meerdervoort (overleg) 16 jan 2014 21:52 (CET)
  • Copyvio, maar toch een vraag: hoe verhoudt dit zich tot Moerasvoetbal? Woody_|(?) 16 jan 2014 21:56 (CET)

Venlo

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Blodaartstoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatief - Torval (overleg) 16 jan 2014 21:37 (CET)
  • Misschien een goed idee om aan te geven waarom het artikel weg moet? Dqfn13 (overleg) 16 jan 2014 21:39 (CET)
    • Doe ik. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
  •  Voor verwijderen deze en de volgende artikelen, met dank aan Torval dat hijzelf ook nog eens kritisch zijn eigen bijdragen onder de loep heeft gelegd. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2014 12:42 (CET)
• Bastion Belvedère - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Helpoort - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Keulen - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Kwaktoren - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Le Roy - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Lichtenberg - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Reede - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Bastion Roermond (Venlo) - weg, grotendeels speculatief. Torval (overleg) 16 jan 2014 21:50 (CET)
• Daeltoren en Daeltoren (Venlo) (doorveriwjzing) - weg, grotendeels specualie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:06 (CET)
• Galgebastion - weg, speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:32 (CET)
• Gele Gracht - weg, speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:34 (CET)
• Heitgenstoren (Venlo) - weg, speculatie Torval (overleg) 16 jan 2014 22:41 (CET)
• Helbeek (vesting Venlo) - weg, speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:43 (CET)
• Helpoort (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:45 (CET)
• Kerkepäörtje -weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:55 (CET)
• Kruittoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:58 (CET)
• Kwaktoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 22:58 (CET)
• Laartoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:09 (CET)
• Langwames (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:12 (CET)
• Lichtenbergtoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:12 (CET)
• Nieuw Bastion (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:27 (CET)
• Nieuwe Poort - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:27 (CET)
• Roermondsepoort (Vesting Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:43 (CET)
• Roermondsetoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:43 (CET)
• Schijftoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:56 (CET)
• Schillentoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:56 (CET)
• Stadstoren (Venlo) - weg, grotendeels speculatie Torval (overleg) 16 jan 2014 23:56 (CET)
• Steenen Bolwerck (Venlo) - weg, grotendeels speculatie. Torval (overleg) 16 jan 2014 23:56 (CET)