Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140319

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140319

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/03; te verwijderen vanaf 02/04

bewerken

Toegevoegd 19/03: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 19/03: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Republiek van de Krim (land) - nuweg - Er is te weinig consensus op Wikipedia. Toen ik artikelen ging wijzigen m.b.t. de annexatie door Rusland, werden die wijzigingen teruggedraaid omdat ze te voorbarig waren. Als de verwijdering weggestemd wordt, herstel ik de terugdraaiingen in de bedoelde artikelen. Hans Kamp (overleg) 19 mrt 2014 16:16 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Alle artikelen betreffende de Krim nu al gaan aanpassen, is misschien inderdaad wat voorbarig. Maar het al aanmaken van dit artikel is dat niet lijkt me. Het beschrijft een land dat ongeveer 1 dag bestaan heeft en daar veranderd weinig meer aan. Mkr (overleg) 19 mrt 2014 16:32 (CET)[reageren]
    •   Opmerking - gewijzigd in 'weg', geen grond voor directe verwijdering. Woody|(?) 19 mrt 2014 16:33 (CET)[reageren]
    •   Opmerking - Bij behoud invoegen in onderstaand artikel, het zelfstandige land kan daar prima in de geschiedenis genoemd worden, de ontstaansgeschiedenis is toch gelijk en dan is een apart artikel overbodig. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 10:31 (CET)[reageren]
      • Niet samenvoegen lijkt mij beter. Het ene artikel gaat over het onafhankelijke land het andere artikel over de Russische deelrepubliek. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Ze beslaan ook bijvoorbeeld niet hetzelfde oppervlak. De stad Sebastopol hoorde wel bij het onafhankelijke land, maar niet bij de Russische deelrepubliek. En we hebben bijvoorbeeld ook aparte artikelen over de Republiek Texas, Volksrepubliek Zanzibar en Pemba en de Volksrepubliek Toeva. Die werden ook allemaal een deelgebied van een ander land. Mkr (overleg) 20 mrt 2014 14:07 (CET)[reageren]
        • Dus omdat alleen Sebastopol er wel of niet bij hoorde maar een heel artikel over een "land" dat één dag heeft bestaan? Dat is allemaal informatie dat in een of twee zinnen binnen onderstaand artikel past, geef het een hele alinea als je het ruim wilt doen. De ontstaansgeschiedenis is namelijk gelijk en hoort bij de "deelrepubliek", nu creeër je dus informatie op twee pagina's terwijl het makkelijk op een past, bespaart dubbel werk en dubbel onderhoud... Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 14:14 (CET)[reageren]
          • Als je zo redeneert kan je honderden landenartikelen wel samen gaan voegen. Dan zou je net zo goed het artikel over de Autonome Republiek van de Krim er ook bij kunnen voegen: de hele ontstaansgeschiedenis van de autonome republiek is ook die van het land en de Russische deelrepubliek. Het is hier op Wikipedia nu eenmaal gebruikelijk om, als er een nieuw land/deelgebied voortkomt uit een andere, er een nieuw artikel over te schrijven. Ik denk ook dat een lezer er meer bij gebaat is als er een apart artikel is dat specifiek het land behandelt dan wanneer hij de informatie moet gaan zoeken binnen een langer artikel. En dat het land maar 1 dag bestond, lijkt me niet van belang. De Volksrepubliek Zanzibar en Pemba bestond maar 3 maanden, dus waar trek je dan de grens? De Republiek Californië bestond 4 weken, en de Prekmurjerepubliek 1 week. Je zou het nog sterker kunnen zeggen: juist doordat het land maar 1 dag bestond wordt het een historische eigenaardigheid die misschien alleen daarom al een artikel waard is. Mkr (overleg) 20 mrt 2014 14:39 (CET)[reageren]
            • De autonome republiek was erkend onderdeel van Oekraïne. Maar laat het ook maar zo, het is alleen jammer dat er nu dus twee pagina's zijn met voor 99% overeenkomstige informatie (al staan er momenteel maar 2 zinnen in onderstaand artikel). Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 15:07 (CET)[reageren]
              • Een land dat slechts een dag bestaat (overduidelijk vanwege een vooropgezet plan daartoe) is niet als een serieus land op te vatten. Het is dan beter om te kijken hoe artikelen kunnen worden samengevoegd teneinde de lezer niet te vermoeien met een onnodige versnippering van informatie. Bob.v.R (overleg) 3 apr 2014 18:52 (CEST)[reageren]
  • Republiek van de Krim - nuweg - Idem. Hans Kamp (overleg) 19 mrt 2014 16:16 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140319&oldid=59809657"