Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160817
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/08; af te handelen vanaf 31/08
bewerkenToegevoegd 17/08: Deel 1
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nina houston - wiu - Gebabbel zonder punten en hoofdletters over vlogster waarvan de relevantie niet wordt aangetoond. Kattenkruid (overleg) 17 aug 2016 01:03 (CEST)
- Coldrain - wiu - Graag de schrijfstijl een ietsiepietsie beter. En als het een vertaling is, volstaat misschien een bronvermelding anderstalige Wikipedia boven alle voetnoten. ErikvanB (overleg) 17 aug 2016 03:40 (CEST)
- Vast een artikel. BlameYourself (overleg) 21 aug 2016 06:15 (CEST)
Dreijeroord - wiu- historisch pand verdient een fatsoenlijk lemma en niet enkel de ophef over de aangekondigde sloop die in deze vorm ook een wervend karakter krijgt. - Agora (overleg) 17 aug 2016 09:48 (CEST)- Na snoei afgewaardeerd tot wikify. Later nog maar eens naar kijken, zo gaat het nog wel. - Agora (overleg) 30 aug 2016 15:26 (CEST)
- NPO Net in Nederland -reclame- Een onopgemaakte annonce voor een website die enkele maanden oud is. Niet-neutraal, wervend en dan ook aangemaakt door een direct betrokkene. Fred (overleg) 17 aug 2016 11:23 (CEST)
- Nuweg van gemaakt vanwege copyvio. Wikiwerner (overleg) 17 aug 2016 18:46 (CEST)
- Nankau Prasad Mishra - 10 november 2004 werd de gevangenisstraf opgeschort. Leeft de persoon nog of zijn er andere ontwikkelingen? Artikel kan wel wat bronnen gebruiken. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2016 13:42 (CEST)
Voor verwijderen NE. Kattenkruid (overleg) 17 aug 2016 14:13 (CEST)
Opmerking - twee bronnen toegevoegd. Of de persoon nog leeft vertelt de bron niet, maar ik acht die kans heel klein. ed0verleg 18 aug 2016 06:19 (CEST)
- AA Drink (merk) - NE - niet echt een iconisch merk Flurp (overleg) 17 aug 2016 14:57 (CEST)
- Merk is zeker relevant (is bekend, minstens even bekend dan veel boeken en albums die hier wel een plaats krijgen), maar artikel is geen artikel te noemen en dus minstens wiu. Queeste (overleg) 17 aug 2016 18:26 (CEST)
- Is in deze vorm al 2 keer direct verwijderd, daarom nuweg van gemaakt. Inderdaad opmerkelijk dat we die nog niet hebben. Wikiwerner (overleg) 17 aug 2016 19:59 (CEST)
- Artikel is al weg, maar het onderwerp is zeer zeker wel E. Bekend merk en naam werd ook wel gebruikt om een energydrink (van ander merk)aan te duiden. Nietanoniem (overleg) 30 aug 2016 13:35 (CEST)
- Bruno Mxxxxxxxx - NE - vader van..., ex van..., partner van... vis → )°///< ← overleg 17 aug 2016 16:17 (CEST)
- I.v.m. privacyschending en persoonsbeschadiging direct verwijderd en hier naam geanonimiseerd. Aanmaker wel verwelkomd en uitleg gegeven want dat was verzuimd.
MoiraMoira overleg 17 aug 2016 16:26 (CEST)
- I.v.m. privacyschending en persoonsbeschadiging direct verwijderd en hier naam geanonimiseerd. Aanmaker wel verwelkomd en uitleg gegeven want dat was verzuimd.
- Henny Renes - ne/cv MoiraMoira overleg 17 aug 2016 17:05 (CEST)
- Wat merkwaardig, Renes haalde "mijn eindexamen". - ErikvanB (overleg) 17 aug 2016 19:13 (CEST)
- Hans Wilsdorf - heel erg wiu (de twee feitjes die genoemd worden, kloppen overigens wel) - Paul-MD (overleg) 17 aug 2016 17:47 (CEST)
- kleine correcties en beetje extra info toegevoegd (+bron)Nl maclean (overleg) 19 aug 2016 09:31 (CEST)
- Gold Rush (Attractiepark Slagharen) Een nog te bouwen achtbaan, glazen bol dus. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 aug 2016 18:58 (CEST)
- Er is een bron, dus zo glazen bol is het helemaal niet. Maar ik vind de bron wel flinterdun (een video van een achtbanen-fansite) voor de geboden informatie. Daardoor is het artikel nu nog behoorlijk suggestief. ed0verleg 18 aug 2016 05:24 (CEST)
- Mijn reden voor de toevoeging glazen bol komt omdat deze achtbaan er gewoon nog niet staat. De bouw kan stilgelegd worden, het project kan afgeblazen worden, de tent gaat failliet enz. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 aug 2016 13:22 (CEST)
- Er is een bron, dus zo glazen bol is het helemaal niet. Maar ik vind de bron wel flinterdun (een video van een achtbanen-fansite) voor de geboden informatie. Daardoor is het artikel nu nog behoorlijk suggestief. ed0verleg 18 aug 2016 05:24 (CEST)
- Het Kwadrant -NE- E-waarde wordt uit dit korte stukje volstrekt niet duidelijk. We komen zelfs niet te weten waar deze school zich bevindt. Fred (overleg) 17 aug 2016 22:06 (CEST)
- In genoemd artikeltje wordt verwezen naar een andere school, Het College. Daarover verscheen vanmorgen ook een schrijfseltje, van dezelfde auteur. Dat is inmiddels vanwege nuweg verwijderd. Omdat het gaat om twee artikeltjes die nagenoeg hetzelfde zijn, kan ik me voorstellen dat het stukje over Het Kwadrant eveneens direct verwijderd wordt. (Want waarom meten met twee maten?) - Paul-MD (overleg) 17 aug 2016 23:02 (CEST)
- Probeert iemand eindelijk eens zonder onjuist spatiegebruik te schrijven ("middelbareschool"), is het wéér niet goed. Dat verdraaide Nederlands ook! ErikvanB (overleg) 17 aug 2016 23:06 (CEST)
- Het is niet het Nederlands wat fout is, maar de term "middelbare school". Die verviel bij de onderwijshervorming met de invoering van de Mammoetwet al in 1968. Stunteltje (overleg) 19 aug 2016 23:25 (CEST)
- Jerlan Pernebekov - NE - Is al eens een keer wegens "niet encyclopedisch" verwijderd. Jong overleden sporter met enkel resultaten op junior-niveau, is voor in dit artikel vermeld nooit uitgekomen op senioren-niveau. GeeJee (overleg) 17 aug 2016 23:05 (CEST)
- Nee, maar dat is voornamelijk omdat hij de kans nooit heeft gekregen. Zijn relevantie moet dan toch vooral komen als Aziatisch jeugdkampioen. Dat is niet voor een pannenkoek. ed0verleg 18 aug 2016 05:21 (CEST)
- Blijft enkel op juniorenniveau. Tragisch, maar maakt niet Ew. - Agora (overleg) 30 aug 2016 15:19 (CEST)