Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180523

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/05; af te handelen vanaf 06/06

Vinho Verde, onjuiste redirect, Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 23 mei 2018 10:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dit is een lokale druivensoort uit Portugal, dus waarom dit geen doorverwijzing naar Wijnbouw in Portugal mag hebben, ontgaat mij. Malinka1 (overleg) 23 mei 2018 13:08 (CEST)[reageren]
- Op de vraag waarom: Omdat talloze druivensoorten wel eigen titel hebben, of rode link, zie Wijnbouw_in_Portugal#Druivensoorten. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 23 mei 2018 13:24 (CEST)[reageren]
- Misschien, misschien Maar het lijkt mij beter dat de redirect vervangen wordt doro een artikel. Het Franstalige artikel kan daarbij behulpzaam zijn. Opvallend daarbij is dat het hierbij niet gaat om een druivensoort maar om een type wijn. The Banner Overleg 24 mei 2018 11:44 (CEST)[reageren]
Proximus 11+ - wiu - Eenzinner kan uitbreiding, opmaak enz. gebruiken. Rode raaf (overleg) 23 mei 2018 14:06 (CEST)[reageren]
Laura Sjin - ne - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 23 mei 2018 14:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik ken of kende Laura Sjin persoonlijk niet, maar kwam haar naam tegen in een stukje (een interview met foto) n.a.v. een (gepland) optreden van haar in Paradiso, in het meinummer van de Amsterdamse UITkrant. Dit optreden heeft inmiddels op 20 mei jl. plaatsgevonden. Ik heb het artikel intussen aangepast en uitgebreid met enige gegevens, waarbij ik de UITkrant als referentie heb opgegeven. - M.i. het artikel laten staan, anders maakt iemand anders het vermoedelijk binnen afzienbare tijd opnieuw. - De Jaren (overleg) 23 mei 2018 20:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Dat 'optreden' in Paradiso was een halve finale van een wedstrijd voor beginnende singer-songwriters. Die eerste EP is net een paar maanden oud en in eigen beheer uitgegeven en ze doet verder nog de Herman Brood Academie. Oftewel vooralsnog NE. - Agora (overleg) 5 jun 2018 19:18 (CEST)[reageren]
Kubbus - Reclame voor een Amateur sportploeg, totaal niet encyclopedisch geschreven, meer iets voor de webstek zelf. Ook even kijken naar Gebruiker:Sve.debruyn/Kladblok 84.107.134.60 23 mei 2018 15:44 (CEST)[reageren]
Circles of Retail (CoR) - reclame - Voor nuweg genomineerd door Paul Brussel o.v.m. "blatante reclame". Xxmarijnw _overleg 23 mei 2018 18:21 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Circles of Retail is vanwege dezelfde expliciete reclame al verschillende keren vandaag door een moderator verwijderd. Paul Brussel (overleg) 23 mei 2018 18:26 (CEST)[reageren]
- en deze waarschijnlijk over twee weken ook. Edoderoo (overleg) 23 mei 2018 20:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Betrekkelijk onbegrijpelijk reclamevehikel met nogal wat taalfouten bovendien. Geen zweem van encyclopediciteit. Kan dus wel nuweg. Fred (overleg) 23 mei 2018 20:05 (CEST)[reageren]
- aldus gedaan voor de -tigste keer met weer een nieuw account. MoiraMoira _overleg 23 mei 2018 21:25 (CEST)[reageren]
India Casiraghi - wiu - Kattenkruid (overleg) 23 mei 2018 19:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Geboren 2015?! Dus drie jaar oud. Wat is haar palmares? Fred (overleg) 23 mei 2018 20:03 (CEST)[reageren]
  - Ze is een kleindochter van Caroline van Monaco, en heeft vermoedelijk daarom dit - m.i. overbodige - artikel gekregen. HRvO (overleg) 24 mei 2018 00:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE: niet ieder kleinkind van een prinses is E en er is geen enkele reden om aan te nemen dat deze persoon dat is of zal worden. Daarnaast betreft het hier ook nog eens geen prinses. Paul Brussel (overleg) 24 mei 2018 11:53 (CEST)[reageren]
Ninoslav Marina -reclame- NMinoslav over Ninoslav. Een uiterst gedetailleerd CV dat mooi is voor LinkedIn, maar dat -teneinde encyclopedisch te zijn- moet berusten op onafhankelijke bronnen. Superlatieven als prestigieus moeten eveneens aan onafhankelijke bronnen worden getoetst. Er wordt echter geen enkele bron gegeven. Co-auteur van honderden wetenschappelijke artikelen is eveneens een kwalificatie die getoetst moet kunnen worden. Fred (overleg) 23 mei 2018 20:30 (CEST)[reageren]
- Aanmaker (Ninoslav.marina) heeft cross-wiki veel artikelen over (ogenschijnlijk) zichzelf geschreven of daaraan bijgedragen (en verder aan geen enkel ander artikel). Zie: https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Ninoslav.marina. ZP? Jan_CK (overleg) 24 mei 2018 00:04 (CEST)[reageren]
Ugly God -ne- E-waarde wordt uit dit bronloze artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 23 mei 2018 20:32 (CEST)[reageren]
Michiel Dijkman - ne. Ik zie geen E-waarde in die optelsom van diplomabezigheden. Het komt me niet als reclame of zelfpromotie over, maar wegens noemen van echtgenote zou nuweg wegens privacyschending wellicht gerechtvaardigd zijn. Jürgen Eissink (overleg) 23 mei 2018 21:50 (CEST).[reageren]
- Zoveel privacyschending kan het niet zijn, er stond al een bron bij, hoewel ik daar in eerste instantie ook overheen keek. Nu staat de bron er daardoor zelfs twee keer. Edoderoo (overleg) 23 mei 2018 22:12 (CEST)[reageren]
- Maar iets waar hij nou duidelijk relevant voor opname mee is, dat staat er eigenlijk niet tussen. Nu meer iets voor LinkedIn - Agora (overleg) 5 jun 2018 19:13 (CEST)[reageren]