Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/12; af te handelen vanaf 27/12

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Luca Salvatore

(overleg | geschiedenis | links | logboekenLuca Salvatore)

NE - jongeman met werkzaamheden die HBO media doet en die die een youtubefilm over harry potter maakte. Geen onafhankelijke secundaire bronnen die aangeven dat dit nu al een encyclopedisch relevant persoon is. De afbeelding zou een selfie zijn maar dat is onmogelijk. Hoyanova (overleg) 13 dec 2024 08:07 (CET)[reageren]

Niet helemáál onmogelijk; lees het artikel zelfontspanner. Maar wel onwaarschijnlijk.

Erik Wannee (overleg) 13 dec 2024 08:25 (CET)[reageren]

Han van bakel

(overleg | geschiedenis | links | logboekenHan van bakel)

Genomineerd maar hier niet gemeld. Dus bij deze: Volkomen NE en niet-neutraal. Waarachtig: speciaal vermeld wordt dat hij actief is op sociale media, waarvan acte. Sterk vermoeden van persoonspromo. Arabis82 (overleg) 13 dec 2024 13:55 (CET)[reageren]

Sorry dat ik het hier niet vermeldde. Ik wilde er een nuweg op zetten en dat wordt hier niet genoteerd. Kennelijk heb ik er per ongeluk een gewone verwijdernominatie op gezet.

Erik Wannee (overleg) 13 dec 2024 18:56 (CET)[reageren]

Koen de Leeuw

(overleg | geschiedenis | links | logboekenKoen de Leeuw)

RECLAME - persoonspromotioneel cv voor een man en de diensten die deze aanbiedt. Hoyanova (overleg) 13 dec 2024 16:24 (CET)[reageren]

VOOR BEHOUD - Koen De Leeuw wordt genoemd in diverse betrouwbare bronnen (HLN, HBvL, GvA) en speelt een significante rol in De Expeditie: Namibië. Zijn naam staat al vermeld op de Wikipedia-pagina van het programma, en een eigen pagina biedt bezoekers extra context over zijn achtergrond. Alle promotionele inhoud is verwijderd om neutraliteit te waarborgen. Zijn publieke bekendheid zal nog toenemen door toekomstige mediaprojecten in 2025. Biersommelier2019 13 dec 2024 17:22 (CET)[reageren]

Cool (overschie)

(overleg | geschiedenis | links | logboekenCool (overschie))

Bij dit artikel kunnen de nodige vraagtekens geplaatst worden. De relevantie wordt imo onvoldoende aangetoond. Als belangrijkste bron is een in 1972 in eigen beheer uitgegeven publicatie van P. Kool. Het artikel gepubliceerd in het Nederland's Patriciaat jrg 17 (1927) geeft een genealogisch overzicht van een geslacht met weinig echte uitschieters. Ook de in het artikel genoemde 'bekende telgen' zijn tamelijk bescheiden wb hun maatschappelijke betekenis. Kortom, te weinig om de relevantie van het geslacht in zijn geheel aan te kunnen ontlenen. Daarbij komt nog dat de beweringen met betrekking tot de herkomst van de naam en het zogenaamde erfgoed uiterst discutabel zijn. Dat bijvoorbeeld de Coolsingel naar leden van de familie zijn genoemd is onjuist. De Coolsingel en soortgelijke namen in de regio verwijzen naar de oude ambachtsheerlijkheid Cool. Gouwenaar (overleg) 13 dec 2024 21:01 (CET)[reageren]

Zou het voor de E-waarde helpen wanneer ook Hendrik Cool nog als lid van het geslacht wordt meegenomen? Aangezien de aanmaker ook het artikel over hem heeft bewerkt, vermoed ik dat Hendrik Cool ook tot het geslacht behoort. Als dat zo is, is het merkwaardig dat wel raads- en statenleden staan in het artikel, maar een burgemeester juist niet. Met vriendelijke groet, Gasthuis (overleg) 13 dec 2024 21:25 (CET)[reageren]

Dat laatste is wel pijnlijk: het is vrij simpel te controleren via de straatnamendatabase. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2024 21:29 (CET)[reageren]

@Gasthuis, ja Hendrik Cool behoort ook tot dit geslacht. Of dit gegeven het geslacht Cool relevanter maakt waag ik te betwijfelen. Gouwenaar (overleg) 13 dec 2024 21:47 (CET)[reageren]

Ik verwachtte deze reactie al. Het ging mij dan ook vooral om het signaleren dat deze in de oorlog foute burgemeester ontbreekt in het overzicht van de familie. Dat doet toch een minder objectieve houding ten opzichte van de geschiedenis van deze familie vermoeden. Ten overvloede: mocht dit artikel behouden worden - wat dus niet te verwachten valt -, dan zal het artikel Cool (geslacht) moeten worden hernoemd, aangezien dat over een ander geslacht gaat. Met vriendelijke groet, Gasthuis (overleg) 13 dec 2024 21:57 (CET)[reageren]

Batalogie

(overleg | geschiedenis | links | logboekenBatalogie)

Ik weet niet precies wat hier gebeurd is, maar het lijkt erop dat de gebruiker Rense Haveman (wellicht een account van de 'echte' Rense Haveman) de pagina heeft hernoemd tot Batologie (en dat is juist!), maar op de een of andere manier heeft hij deze pagina (Batalogie) 'achtergelaten' (het is nu géén redirect, en ook dat zou eigenlijk niet moeten). Nu is het gewoon een dubbel artikel over hetzelfde onderwerp. Wat mij betreft kan deze dus meteen weg. Lendskaip (overleg) 13 dec 2024 22:11 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: per direct verwijderd. Lijkt inderdaad een onbedoelde doublure. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2024 23:18 (CET) [reageren]

Lestappen

(overleg | geschiedenis | links | logboekenLestappen)

Een of andere essay over een "ship" tussen 2 sporters. – Mbch331 (overleg) 13 dec 2024 22:15 (CET)[reageren]

Carlando

(overleg | geschiedenis | links | logboekenCarlando)

WEG Een essay aangaande een Formule 1-vriendschap. Aan dit bedroevend slecht opgemaakte essay is overigens geen mensenhand te pas gekomen. Het is 100% AI-gegenereerd en zie daar dan maar eens een zinnig artikel van te maken, zo het een E-waardig onderwerp zou betreffen. Bronnen die allerlei POV-beweringen zouden moeten staven, ontbreken ten enen male. Arabis82 (overleg) 13 dec 2024 22:21 (CET)[reageren]